Gasto militar

     Casi no había terminado de escribir la "píldora de pensar" última, cuando me encuentro con una noticia titulada El gasto militar global da el mayor salto en 15 años. Antes de resumir lo que se dice en esa noticia. me siemto obligada a recordar que las guerras no son humanas. ni siquiera son propias de alguna especie animal -ninguna especie animal mata a un miembro de su misma especie- eso sucede únicamente es las persona que tienen forma humana pero no son humanos y de las que debemos defendernos cambiando nuestra forma de vivir. Vivir en paz considerando el planeta Tierra como "el hogar" donde vive la especie humana junto con multitud de especies animles y vegetales que debemos cuidar

     En la noticia indicada se afirma que "el gasto militar global aumento un 6,8 % en 2023, la subida más pronunciada en 15 años, según datos publicados por el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (Sipri)". Ese aumento del gasto militar global nos permite cambiar nuestra forma de vida. En una democracia representativa los ciudadanos tenemos mucho que decir a quienes nos gobiernan.

     El prusiano Inmuanuel Kant, considerado como uno de los filósofos más influyente de la Europa moderna decía que vivir éticamente, es decir, como verdaderos seres humanos -inteligentes. empáticos sociales y solidario-, no es conformase con lo que pasa, sino decretar lo que debería pasar: vivir en paz" Según Carbonell tanto se ha retrocedido que se está perdiendo características como empatÍa y solidaridad, que manifestamos al nacer.

 

Conciencia de especie

En la situación en que nos encontramos, me parece muy importante recordar algunas cosas sobre tener conciencia de  especie. 

AlainTouraine (1925-2023) sociólogoy director del Instituto de Estudios Superiores de Paris, en un artículo publicado En El País 6de enero de 2010 indicaba que para solucionar la criis en que entonces se encontraba el mundo eran necesarios mujeres y hombres que está vislumbrando las enormes posibilidades que tienen por el simple hechoo de ser seres humanos, es decir, por tener "conciencia de especie y que, por ello, se sienten en la obligación su modo de vivir.

 Eudald Carbonel, catedrático de Prehistoria, coderector delyacimiento de Atapuerca (Burgos) y Premio Príncipe de Asturias, a lo largo de una conferencia que impartió en la inauguración de unos Cursos Monográficos sobre Patrimonio Histórico que tuvieron lugar en Reinosa (Asturias), reflexionó sobre la necesidad de "generar conciencia de especie".

     Tener "conciencia de especie" es ser conscientes de las características que diferencian a la especie humana de otra especies animales y potenciar esas características  El ser humano, además de ser capaz de pensar, lo que no hacen otros seres vivo. es el último eslabón en la cadena de la evolución y. quizás como tal, tiende a ser cada vez más humano, aunque en ese proceso, conocido como"humanización", en ocasiones experimenta importantes retrocesos que requieren un especial esfuerzo para recuperar la senda correcta.

     El hecho de presentar una configuración humana no es suficiente para pertenecer a la especie humana: hay  personas, efectivamente, que con sus actos han dejado de formar parte de ella. Los seres humanos estamos legitimados de quienes, teniendo nuestra misma configuración, no pertenecen a la especie humana: estamos legitimados para establecer un sistema económico y social, verdaderamente humano.

     En una ocasión, le preguntaron a Eduald Carbonell: "¿De qué depende nuestra supervivencia?". "De qué tengamos conciencia de especie", fue su contestación. Según Carbonell "desde la más temprana edad, todos los niños y niñas deben estar orgullosos de pertenecer a la especie humana y deben saber lo que ello significa. 

     Sucede, sin embargo, que en nuestro sistema nadie ha enseñado a los niños y niñas que pertenecen a la especie humana y lo que eso significa. 

      Se me ha ocurrido hablar de esto, por la importancia actual de que existan seres humanos, que solo son humanos por su forma exterior y la necesidad de defendernos de ellos cambiando nuestra forma di vivir.

E

Otra vez con el tabaco

     Desde casi dos décadas,  una escala mide los esfuerzos de los países en su lucha contra el tabaco. Reino Unido está en lo más alto de esa lista empatado con Irlanda en 82 puntos sobre ciento. Ahora, recurren a la última bala: prohibir fumar a toda una generación. En su caso, los nacidos desde 2009 en adelante ya no podrán comprar cigarrillos, una medida que se pondrá en marcha en 2027, cuando estos chavales que ahora tienen 15 años cumplan 18. Ni ellos ni los nacidos después podrán ya, en teoría, cigarrillos es sus vidas.

     En la misma escala antes mencionada (cuya última edición se publicó en 2022), España se situaba en el número11 de Europa con una puntuación de 58 sobre 100 por detrás de los británicos, loa países nórdicos, Países Bajos, Francia, Hungría, Rumanía y Bélgica. La nueva hoja ruta que el Ministerio  de Sanidad y las comunidades autónomas ha aprobado este abril tiene el objetivo precisamente de devolver a España a los puestos de cabeza: llegó a estar siempre a estar séptimo tras aprobar la regulación contra el tabaco en 2010.

     Son muchas las medidas pendientes antes de plantearse si quiera "una ley tan drástica como la que va aprobar el Reino Unido. El empaquetado neutro de las cajetillas es la primera que ha puesto en marcha Sanidad, algo que ha probado una reducción en el consumo en la veintena de países ya en vigor.   (Fuente: El País, 21 de abril de 2024)

     ¿Por qué es tan difícil dejar de fumar? Como ya he debido escribir una de las metas a alcanzar antes en 2030 del Objetivo de Desarrollo Sostenible 3 (garantizar una vida sana y promover el bienestar en todas las edades) es "fortalecer la aplicación del Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco en todos los países, según proceda",

Sueldo mínimo para vivir en Barcelona

      La semana pasada el Área Metropolitana de Barcelona (AMB) hizo público su estudio anual, que marca el Salario de Referencia Metropolitano (SRM) o lo que es lo mismo. "la remuneración suficiente para que una persona que trabaja y su familia, pueda vivir dignamente". En 2923,una persona debía cobrar un mínimo de 1,516,73 euros para vivir con dignidad en el área metropolitana. (en 2023, el SRM fue de 1.4447, 48). Vivir en la ciudad de Barcelona es todavía más complicado, ya que, según el estudio,cada persona necesita un salario de 1.638,56 euros.

     Desde 2016 ha aumentado un 44,6% el dinero necesario para vivir en el área metropolitana debido al aumento de los precios de la alimentación y los costes del hogar. La vivienda supone un gasto del 34% de los ingresos de los ciudadanos del área metropolitana.  Por otro lado, la cesta de la compra se ha encarecido en 56,38% euros al mes de media y representa el 23% del salario de referencia. El  informe concluye que el 45% de los hogares de Barcelona (el 43% en todo el área metropolitana) "se encuentra por debajo del presupuesto"  necesario para cubrir las necesidades básicas.

     El indicador del SRM se calcula cada año, confeccionando un presupuesto en el se cuantifican las necesidades básicas necesarias para alcanzar un vida digna. Este presupuesto se divide entre los integrantes de los hogares en los que trabaja algún miembro de la familia. La media concluye que el mínimo que necesita una persona para la supervivencia son esos 1.516,73 euros pero dependiendo de la tipología de familia puede ser mucho más elevado. Por ejemplo, una familia monoparental (padre o madre con hijos) necesita, al menos, 2.628,07 euros para mantener los estándares marcados por el estudio. (Fuente: El País, 20 de abril de 2024)

     El SRM parece pensado para alcanzar la meta   1.1 Asegurar el acceso de todas las personas a viviendas y servicios básicos adecuados, seguros y asequibles y mejorar los barrios marginales del Objetivo de Desarrollo Sostenible 11: "Lograr que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles".

 

 

RM

Pesca de arrastre

      La Comisión Europea y las principales organizaciones ecologistas han puesto en el punto de mira la pesca de arrastre de fondo que se sigue desarrollando en muchos de les espacios protegidos del mundo Es una técnica de pesca que consiste en arrastas por fondo redes lastadas.

     Esta semana los activistas ha obtenido una victoria. Grecia anuncia que vetará esta técnica en todas sus áreas marinas protegidas en 2030 -en el caso de los  parque nacionales esta prohibición se adelantará a 2026,

     Es el primer país europeo que anuncia este compromiso y para defender la medida el Gobierno griego argumenta que esta práctica "es la mayor amenaza para todos los habitats marinos". Vetarla es "la medida más eficaz para la conservación de la biodiversidad marina, para restauración de los ecosistemas marinos y la promoción de prácticas pesqueras sostenible", explicó el Ejecutivo del país durante la conferencia Our Oceán Conference, que se celebra esta semana en Atenas,

     "Es de sentido común", dice Sala sobre la prohibición,  No tiene  ningún permitir la pesca industrial y la más agresiva de todas ellas es la de de arrastre de fondo, en las área protegidas", añade el investigador, que tiene vario trabajos publicados sobre el dióxidi de carbono que se libera al remover los sedimentos de los fondos marinos. "Las redes arañan en fondo del mar removiendo los sedimentos y liberando dióxido de carbono mas de la mitad del se linera acaba luego en la atmósfera del planeta", añade Sala.

     No solo opina así Grecia, la Comisión Europea presentó hace poco más de un año un plan de acción de "protección y restauración de los ecosistemas marino para una pesca sostenible y resiliente´. En ese documento resaltaba que "la pesca de el fondo" es "una de las actividades más extendidas y perjudiciales para el fondo marino. En su plan- en el que Bruselas que los océano y sus sedimentos son un importante sumidero de carbono- se pedía a los Estados que"eliminen progresivamente la pesca de arrastre de fondo en zonas protegidas a más tardar en 2030. Y todos los países debían presentar una hoja de ruta en ese sentido antes de abril de 2024.

     Muy pocos países han presentado esa hoja de ruta. Esta semana las Organizaciones Marine Conservation Society. Oceana y SeasAt Risk  han difundido un infomr en el que resalta que en el 90% de las áreas marinas protegidas de la UE se practica la pesca de arrastre de fondo. (Fuente: El País, 19 de abril de 2024)

     ¿Qué puedo opinar? Solo recordar que Objetivo de Desarrollo Sostenible 14: "Conservar utilizar de forma sostenible los océanos, los mares y los recursos marinos para el desarrollo sostenible"

 

Inmigrantes cualificados

     España está desaprovechando una de las mejores palancas de que puede disponer para garantizar su progreso económico y un Estado de bienestar de los ciudadanos: aprovechar el talento de los inmigrantes. Uno de cada dos extranjeros universitario que trabajan en el país (el 54%) está sobrecualificados, su nivel de estudios es superior al que requiere su empleo. 

     Casi nadie concibe hoy que una economía moderna pueda desarrollarse con la aportación exclusiva de sus nacionales. No es simplemente una cuestión de rechazar la xenofobia o solidarizarse con quienes dejan sus países en busca de un futuro mejor,  sino de pura necesidad en unas sociedades occidentales con baja natalidad, intenso envejecimiento y creciente esperanza de vida-que supone un mayor gasto social- y un costoso Estado de bienestar. Sin la mano de obra importada, sus sistemas productivos se bloquearían.

      La directora Gerente del FMI, Kristalina Georgieva, recalcó el 18 de abril de 2024 el valor de la inmigración para el crecimiento económico, citando el caso de EE UU. En España, sin los trabajadores extranjeros en conjunto (el 18,8% del total, que contando a quienes tienen doble nacionalidad  suponen unos cuatro millones), hubiese sido imposible alcanzar el récord de un mercado laboral con 21 millones de empleados.

     Uno de los principales obstáculos reside en la homologación de los títulos universitarios no nacionales. El nuevo sistema puesto en marcha por el Gobierno hace algo más de un año ha agilizado el proceso, pero necesita un rediseño. como reconoció recientemente la ministra de Universidades, Diana Morant.... (Fuente: El País. 19 de abril de 2024)

      Desde mi punto de vista, es necesario obrar con empatía y sabiduría, características del verdadero ser humano.

Oposición al gasto de Defensa

      El aumento del gasto en Defensa es uno de los asuntos que más tensiones ha generado dentro de la coalición del Gobierno de coalición existente en España. Sumar , -uno de los miembro de la coalición- ya dejó muy claro hace dos semanas en el Congreso, a través de su portavoz, Ínigo Errejón, que no respalda la decisión de Pedro Sánchez -presidente del Gobierno-  en aumentar de forma significativa este gasto hasta alcanzar el 2% del PIB como reclama la OTAN.

     Desde qu España albergara la cumbre de la OTAN en Madrid, el 29 y 30 de 2022, Sánchez ha ido  reforzando este compromiso con frecuencia y el Consejo de Ministros aprueba de forma discreta créditos extraordinarios para más gastos en defensa. Estas medidas no se votan en el Congreso, porque están fuera de los Presupuestos, y por tanto no se puede visualizar el rechazo de Sumar, pero el grupo que lidera Yolanda Díaz ha elegido una fórmula para que quede clara su oposición a estos aumentos de gasto en armamento y de esta manera diferenciarse del PSOE en un asunto muy sensible para el electorado de izquierdas en plena campaña en el País Vasco y a pocas semanas de las catalanas y las europeas.

     Desde el sector socialista minimizan la discrepancia, que ven como una forma de Sumar de diferenciarse, pero lo cierto es que fueron solo palabras, se hizo constar formalmente el rechazo.

     La ministra Margarita Robles  defiende tajante el aumento de gasto. En su opinión, es "invertir en paz con mayúsculas". (Fuente: El País, 18 de abril de 2024)

     ¿Cómo se puede decir que el gasto en comprar armamento es invertir en paz? El ser humano Homo sapiens es la única especie animal inteligente, entre otras cosas. ¿Dónde está la inteligencia de alguien que dice que el gasto en comprar armamento es invertir en paz?