Tierra. Patrimonio común

         "Fuera de la propiedad estrictamente privada y de la propiedad pública controlada por el Estado. hay una clase distinta de propiedad intrinsicamente pública que no está controlada totalmente ni por el Estado ni por agentes privados, Es una propiedad "poseida" y gestionada de una manera colectiva por la sociedad en general, con un derecho independiente. y sin duda superior, al de cualquier supuesto administrador del Estado". afirmó Carol Rose, profesora de derecho de la Universidad de Northwestern.

          Por otra parte, Elinor Ostrom, economista y profesora de la Universidad de Indianade y de la Universidad Estatal de Arizona, premio Nobel de Economía en  2009, siendo la primera mujer en recibir este honor, publicò The Governing of the Commons. Ante todo, Ostrom era economista, pero no tenía ningún reparonen adoptar el papel de antropóloga. Estudió las formas de gestionar el procomún (patrimonio común) desde los Alpes Suizos hasta las aldeas de Japón para descubrir los principios que las convertían en modelos de una gestión eficaz.  Desde el principio de su trabajo se ocupó de explicar que nuchos procomunes  que habíaestudiadi habían "aobrevivido a sequías, inundaciones, guerras, plagas y grandes cambios económicos y políticos durante largos períodosde la historia. Con esto dejaba muy claro que el procomún ha sido una institución admirable y digna de reconsiderar ante los retos y las oportunidades de carácter ecológico, económico y social que se plantean a la humanidad en un mundo cada vez más interconectado.

          La investigación de Ostrom ponía en entredicho el dogma tan repetido por los economistas -desde los tiempos de Adam Smith- de que los seres humanos miran únicamente por su interés personal e inmediato en el mercado. Al contrario, Ostrom encontró que al gestionar recursos comunes -pastos para ganado, zonas de pesca, sistemas de irrigación, bosques, etcétera- lo más frecuente era que cada persona antepusiera el interés de la comunidad a su interés personal, y que priorizara la conservación a largo plazo del recurso común a sus circunstancias personales.

(Fuente. Jeremy Rifkin, La sociedad de coste marginal cero. El Internet  de las cosas, el procomún colaborativo y el eclipse del capitalismo. 2014. Paidós)

Guerra. Sin justificación

           "Así es esta guerra, lenta, desagradable, extenuante. Pero es nuestra tierra y lo vale todo". Dijo un soldado ucraniano (Lamento recordar la fecha de la noticia publicada en El País)

          Sin embargo, la Tierra debería ser un ligas libre y pacífico donde celebras la vida compartiendo los recursos que nos brinda. Un lugar sin fronteras para poder moverse como lo hacen las aves del cielo, sin identidas ni papeles y anidando allí donde les resulta más propicio. Los recursos de la Madre Tierra son patrimonio de todos los seres vivos y  deberían pertenecer a quienes en ella vienen a la vida.

          Pero en realidad no es así. unos lo tienen todo y otros nada.Insolidaridad, abuso de poder, violencia y leyes injustas, conforman un mundo muy peligroso, pero, sobre todo, para losmás vulnerables, 

          Los humanos somos una rareza de la naturaleza. Se ha demostrado que el ser humano es empático, social y solidario, además somos inteligentes. Pero esa inteligencia queda cuestionada cuando no practicamos la equidad,la solidaridad y la empatia. (Fuente: "Tierra, patrimonio común", Pedro Serrano, El País, 24 de agosto de 2019).

          En el Foro Tendencias se ha indicado: "La crsis económica y energética requiere una respuesta rápida y contundente por parte de los gobiernos y empresas, pero sin perder de vista la necesidad de crear una sociedad más justa, sostenible e imclusiva". (Fuente: El País. 27 de noviembre de 2022)

Biomasa. Fuente de energía renovable

          En esta "pildora para pensar" voy a presentar los párrafos que me han parecido más interesantes  de una noticia que he leído en el Diario Palentino de fecha 26 de diciembre. Interesantes por su relación con el cambio climático y la necesidad de usar fuentes de energía renovable para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

          "La Junta de Castilla y León ha puesto en marcha una red de calor con biomasa forestal para suministrar energía térmica renovable en los edificios del Campus palentino de 'La Yutera' de la Universidad de Valladolid".

          "Durante la inauguración de la instalación, el Consejero de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, Juan Carlos Suárez-Quiñones, afirmó que el objetivo prioritario con este tipo de estructuras, que son un claro ejemplo de economía circular, es intensificar las actuaciones de impulso a la utilización de la biomasa forestal, al contruir a la descarbonización de la economía, a la defensa de los bosques y a la creación de empleo en el medio rural de Castilla y León".  

          "La nueva Red de Calor con biomasa forestal del Campus palentino suministra energía térmica desde hace varias semanas a diversos edificios universitarios de este Campus, como son la Escuela Superior de Ingenierias Agrarias, Vicerrectorado, Aulario y las Facultades de Educación y Trabajo".  

          "En este sentido, el Rector de la Universidad de Valladolid, Antonio Largo, detalló que el sistema entró en funcionamiento el pasado mes y se está ante un periodo de ajustes, pero todo indica que es una instalación que dará un buen servicio en una apuesta decidida y acertada. Aseguró que posiciona al Campus de Palencia como uno de los más sostenibles de España, ya que dará que dará servicio a todos los edificios del mismo, ya que se evita la emisión de unas 600 toneladas de dióxido de carbono al año y se consumirá astilla procedente de los retursos naturales del entorno.  Vamos a ser mas eficientes con todos los servicios, sin olvidar el ámbito aconómico, dado que en prácticamente un mes se han ahorrado 20.000 euros en combustibles fósiles, dijo".  

        

Sabiduria de las multitudes-2

           En el Massachusetts Institute of Technology (MIT) se estudian y analizan los profundos cambios sociales y politicos que la inteligencia colectiva impone,  Mark Klein, investigador de ese Centro piensa que Wikipedia, la ciencia ciudadana o los presupuestos participativos son el inicio de una revolución. Sostiene que universidades, empresas y Gobiernos deberan adaptarse forzosamente al empuje de una masa de ciudadanos capaces de aprender por su cuenta y de pensar colectivamente y al margen de las instituciones. En una entrevista, publicada en El País del 31 de enero de 2016. A continuación, voy a recoger las respuestas  de  Kein que me han parecido más interesantes.  Segun Klein, la inteligencia colectiva permite disponer de un abanico más amplio de herramientas cognitivas para resolver un problema. Imagine que yo tengo dos ideas y usted otras dos. Si no hablamos tenemos dos cada uno Sin las intercambiamos podemos tener cuatro o veinte. Es necesario diseñar espacios en los que grandes grupos puedan resolver problemas de  forma colectiva  y no jerárquica, que los individuos  solos no podrían.

          "En general, la inteligencia colectiva, es ideal para problemas complejos en los quetienes mchos expertos, muchos actores implicados y muchas posibles soluciones". La gran farmacéutics Eli Lilly hace tiempo que se dio cuenta de que había problemas científicos que era incapaz de resolver. Así que decidió compartirlos a través de Internet para que gente de todo el mundo los resolviera a cambio de una recompensa en metálico. Jubilados, aficionados a la química o quien fuera podían aportar soluciones.   Funcionó tan bien que fundaron InnoCentive, una empresa que se dedica solo a eso y en la que ahora participan muchasotras como Procter & Gamble. Dicen  que logran resolver un 30% de los problemas que publican.

      "Hemos observado que los grupos diversos son capaces de neutralizar los errores. De  nuestros experimentosse desprede también que en los grupos en los que hay más mujeres se resuelven más problemas. No es porque sean mujeres, sino porque suelen tener más inteligencia social y eso  ayudaa propiciar la creatividady a diseñar soluciones. En general, cuanta más gente haya, más posivilidades hay de llegar a una decisión corrrecta".          

          A pesar de la demostrada importancia de hacer uso de la "sabiduria de las multitudes", nuestro sistema economico-social nunca ha hecho uso de esa inteligencia colectiva.  ¿Como podemos protestar los ciudadanos? Es nuestra responsabilidad.                 

Empatia. Experiencias personales

           Hace aproximadamente diez  años,  tuve una empleada de  hogar madre de una niña dos meses menos que mi nieta. En esas circunstacia debía limpiar al mismo tiempo que cuidar a las dos niñas.  

          En una ocasión, colocó a las dos niñas encima de una cama, separadas para que no se pudieran tocar y caer. Un día,  una de las niñas empezó a llorar, la otra intentó tocarla pero como no podía. empezó a llorar tambien.  Muchos años después me enteré que era "pura empatia", 

          Ya un poco mayores y con solo los pocos juguetes de mi nieta, practicaron lo que después me enterè que Rifkin, uno de los pensadores más celebres, llamaba "procomun colaborativo".  Jeremy Rifkin en su libro La sociedad de coste marginal. El Internet de las cosas, el procomún colaborativo y el eclipse del capitalismo (2014, Paidos): "En la escena mundial está apareciendo un sistema económico nuevo: el procomún colaborativo". Las dos niñas, sin que nadie los dijeran nada, practicaron el "procomún colaborativo". Nunca riñeron, siempre colaboraron, jugando con los únicos juguetes que tenían

          En el libro de Rifkin, página 142, se indica: "En la nueva Edad Colaborativa, los estudiantes verán el conocimiento  como una experiencia compartida en el seno de una comunidad de iguales. Los estudiantes aprenden juntos en una comunidad de conocimiento compartido. El  enseñanteactúa como un guía que propone investigaciones y permite que los estudiantes trabajen en grupos pequeños. [...] El cambio de un poder jerárquico en manos del enseñante  a un poder lateral en el seno de una comunidad de apendizaje supone una revolución en el campo de la  pedagogía".

          No sabía nada de eso cuando me estrené como directora el Instituto Alonso Berruguete de Palencia. Debido a una huelga de gran parte de los profesores, se me ocurrió, como profesora de Física y Química, formar grupos de tres alumnos y dar a cada grupo un libro distinto. Cuando terminó el curso, esos alumnos sabían más de esa asignatura de que algunos profesores. Es lo  que otros autores llaman "sabiduria de las multitudes". Algo que también desconocia entonces. 

                          

Som Energia

           Som Energia es una cooperativa perteneciente a la Economía Social y Soliidaria que promueve el uso de energias renovables. Toda la energia que consumo me es suministrada por esta cooperativa a un precio muy inferior del habitual.

          Hoy he recibido una carta de esa colaborativa en la que indica: "El decrecimiento tiene especial importancia siempre. pero, sobre todo, en las semanas actuales en que el sistema empuja a un consumo desmesurado. La alternativa no tiene por qué ser una austeridad absoluta.Solamente con que hagamos pequeños cambios en nuestras acciones, como por ejemplo reducir, priorizar lo local y de calidad, disminuir el número de regalos materiales, recurrir a la cultura… ya estaremos haciendo una pequeña aportación para hacer frente a la emergencia climática".

          A continuación, señala los resultados del proyecto de "Comunidades Energéticas". "Entidades de la ecnomía social y solidaria nos aliamos para impulsar nuevos modelos de Comunidades Energéticas".

          "Siete entidades de los sectores de la tecnología, la energía y la gestión de la economía , Som Mobilitat, Susocial,Coopdevs, Som Energía y e-Plural, que agrupa EPI, Mycelium Netwoks, Suno y Tandem Go, nos hemos unido para impulsar Comunidades Energéticas y continuar avanzando en la transición energética transformadora. 

          Las Comunidades Energéticas impulsadas desde la economía social son agrupaciones de personas particulares, entidades, ayuntamientos y/o pequeñas y medianas empresas organizadas principalmente en forma de cooperativas o asociaciones. Existen para transformar su territorio hacia un modelo de generación, gestión y uso de energía 100% renovable, inclusivo, democrático, descentralizado y en manos de los miembros que forman parte de ese territorio, ya sean personas, entidades o empresas. 

          Con esta alianza se concentra conocimiento y experiencia para analizar, evaluar y desarrollar distintos modelos de Comunidades Energéticas e implementar diferentes pruebas piloto durante los próximos meses. Estos modelos son diversos en función de las características del territorio y se dirigen a diferentes agentes: administraciones públicas (junto a la ciudadanía), particulares (familias, comunidades de propietarios, comercios, etc.), asociaciones empresariales y sectoriales (polígonos industriales, cooperativas y empresas agrarias) y también para entidades de la economía social".

          Aprovechamos para desearos unas felices fiestas y una buena entrada en 2023".

          Por mi parte,  también Felices Navidades y Feliz Año 2023, año en que hablaré con mas detalle de las Comunidades Energéticas

Características del ser humano

           Pensando en todo lo que está sucediendo en el mundo -guerra por un trozo de la Tierra, sin pensar en todas las personas inocentes que mueren-, existencia de "grupos de presión" a los que obeden muchas personas a cambio de dinero, incumplimento de la Agenda 2030, etc. etc. me siento obligada decir algunas cosas acerca de las verdaderas características del ser humano.  Y lo voy hacer empleando las mismas palabras que utiliza Jeremy Rifkin, uno de los pensadores sociales más celebres de nuestra época, en su libro La civilización empática. La carrera hacia una conciencia global en un mundo en crisis ( 2010, Paidós). "Descubrimientos recientes en el estudio del cerebro y del desarrollo infantil nos obligan a replantear la antigua creencia de que el ser humano es agresivo, materialista, utilitarista e interesado por naturaleza. La conciencia creciente de que somos una especie esencialmente empática tiene consecuencias trascedentales para la sociedad".  "Quizá la cuestión más importante a la que se enfrenta la humanidad es si podemos lograr la empatía global a tiempo para salvar la Tierra y evitar el derrumbe de la civilización".

           Sin duda ninguna, hay muchas personas  con empatia, con mucha empatia, pero debemos reconocer que nos falta mucho para lograr  la "empatia global" necesaria para salvar la Tierra. 

          ¿A qué se debe esa falta de empatia? A que nuestro sistema económico-social prefiere funcionar según el llamado "elección racional": en el indivduo prima su propio interés. el ser humano no es homo sapiens, sino homo economicus.

          Es muy importante que, como dice Rifkin,  "la edad de la razón acabe sustituida por la edad de la empatia",

         

Una especie invasora

           Al hablar de la pérdida de biodiversidad mencioné el caso de especies invasoras, especies que han salido de su habitat natural y amenazan la biodiversidad en su nuevo área. Las especies invasoras inflingen daño a las nativas d searias maneras, que creo haber mencionado.

           En El País del 14 de diciembre, bajo el título "Una amenazante marea de jacintos", se indica que "ciento de toneladas  de esta especie invasora alcanzanplayas gallegas desde Portugal yobligan a la Xunta a vigilar el Miño".

          En la noticia, se explica: "Una marea de jacintos de agua (Eichhornia crasssipes), la mayor que se recuerda en Galicia de esta especie invasora incluida entre las 100 máspeligrosas del mundo por la

     

Objetivo de Desarrollo Sostenible número 15

           El Objetivo de Desarrolo Sostenible numero 15 de la Agenda 2030, aprobada el 25 de septiembre de 2015, reza así: "Restablecer y promover el uso ade los ecosistemas terrestres, gestionar los bosques de forma sostenible, luchar contra la desertificación e invertir la degradación de las tierras y poner freno a la  pérdida de la diversidad biológica.

          Según la FAO, de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible. hay tres  que tocan la conservación de la biodiversidad; el 2, el 13 y el 14.

          El ODS 2 es "poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentariay la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible". Algo imposible si no se pone freno a la pérdida de la diversidad biológica.

          El ODS 13 ("Adoptar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos") denominado "Acción por el clima" afronta el aumento de la temperatura media mundial, el calentamiento de los océanos, la disminución de la nieve y  el hielo y las continuas  emisiones de gases de  gases de efecto invernadero. Algo que hace imposible poner  freno a la pérdida de diversidad biológica.

          El ODS 14 està dedicado a "conservar los oceános, los mares y los recursos marinos para el desarrollo". Esto afecta a la perdida de diversidad biológica  dentro de los oceános y los mares.    

 Fuente. Libro número 3 de la colección "Estado del planeta" de la FAO      

      En El País (lamento no recordar la fecha) se publica una entrevista a Moises Expósito Alonso (Alicante, 32 años) ecólogo y biológo evolutivo,que dirige el centro sobre plantas en la Institución Carnegie de la Universidad de Stanford (Estados Unidos). Su trabajo  está dirrigido a buscar la resistencia en los vegetales al cambio climático, centrándose en la diversidad genética como forma de adaptarse a situaciones, Su último trabajo, publicado en la revista Science, dibuja un panorama lobrego para la consecución de los Objetivos de Desarrollo de Naciones Unidas (ONU) de aquí a 2030 en conservación de la Biodiversidad. Los cálculos  de su equipo apuntan a más de un 10% de todas las especies ya han desaparecidoe, por lo que las iniciativas de conservación deberán  replantearse. Con este objetivo asiste a la cumbre de Montreal sobre biodiversidad que se celebra en Canadá.

          A la entrevista indica que más del 44% de todo el área terrestre ha sido modificada por la humanidad y que eso puede impedir geografícamente que las poblaciones de una misma espacie interactúen entre sí. Además hay que tener en cuenta los próximos desadios del cambio climático. Sin una reserva diversa de mutaciones genéticas naturales ala que recurrir  las especies verán limitada su capacidad de sobrevivir a las alteraciones de su área de distribución geográfica. Utilizando la genética y ecuaciones de dinámica de poblaciones hemos calculado el área del hábitat perdida de muchas especies, y eso puede haber supuesto que un 14% de media de la biodiversidad mundial ya haya desaparecido y sea irreparable.

          A la pregunta de si conseguiran encontrar los gener capaces de adaptarse al cambio climático, conesta; "Si eso es posible, lo contaré

 

Importancia de las abejas

       Las abejas  polinizan 70 de los aproximadamente 100 cultivos que alimentan al 90 % del planeta. Si  desaparecieran, podríamos perder todas las plantas polinizadas, después todos los animales que se alimentan de esas plantas y así más y más  arriba en la cadena alimentaria.  Hasta el hombre. 

          El hecho es que estamos perdiendo abejas. No solo las abejas melíferas, que son las más conocidas por ser las fabricantes de miel. Si no también otras abejas. El problema es de un valor incalculable.

          La Plataforma Intergubernamental Científicaro-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas ( IPSES, por sus siglas en inglés) alertó en febrero  de 2916 del declive de abejas -y mariposas- en cuanto a abundancia y diversidad en muchas regiones del noroeste  europeo y en Norteamérica, sobre todo, y en el resto del mundo en casos de menor gravedad. Las causas. pesticidas, polución, especies invasoras y cambio climático. 

          No solo las abejas ayudan a la producción de alimentos. Muchos  cultivos importantes  (tomates, guindillas y arándonos, por citar solo unos pocos) requierenuna polinización especial denominada "polinización vibratil". En los invernaderos se emplean abejas especializadas, como los aberrojos en Europa o las abejas de rayas azules en Australia.

          Estamos viviendo una, bastante generalizada, extinción de especies. Lo peor es que las condiciones que han provocado este fenómeno son cada vez peores. Las soluciones no son fáciles: requieren el compromiso de prácticamente todas las personas del planeta.

Fuente.- Libro número 3 de la colección "Estado del planeta" de la FAO

         

Problema de la pérdida de biodiversidad

            El problema empieza cuando las acciones humanas que transforman el medio ambiente se llevan a cabo sin preopación por la biodiversidad o cuando no existe reparación alguna.  En la naturaleza todo está conectado. Una de las principales causas de la pérdida abiodiversidad es la destrucción del entorno en el se encuentra una especie; su destrucción o transformacción  para servir a las necesidades del hombre, es el caso, por ejemplo, de la tala de árboles para conseguir madera o desarrollar proyectos urbanos, expandir las ciudades, y construir carreteras. O transformar tierras para convertirlas en terrenos agrícolas, secar pantanos para llevar a cabo nuevos proyectos de desarrollo, o construir presas, para el abastecimiento de servicios agrícolas y ciud, aún son peores en la acuáticades próximas.

         Pero si en el entorno de la biodiversidad terrestre las  no son buenas.  en la acuática aún son peores. En concreto, sobre la biodiversidad en agua dulce,  que se pierde a ritmo más rápido que en ningún otro ecosistema.  En los océanos y otros cuerpos de agua salada las cosas no van mucho rmejor. Junto con el cambio climático, la sobreexplotación, la polución, la acumulación  de basura y plásticos, y la introducción de especies .invasoras. Un denominador común: la mano del hombre. Desde los vertidos de fábricas a la deforestación de áreas cercanas, pasando por prácticasde pesca agresivas como la pesca de arrastre, a los dragados o la creación de embalses. Todos ponen en riesgo a multitud de especies.

           El cambio climático es una consrante y creciente amenaza para la biodiversidad en todos los niveles. Principalmente, porque altera los patrones climáticos y los ecosistema y fuerza a las especies a trasladarse para encontrar condiciones más favorables o adaptarse a sus nuevas condiciones. Pero algunas especies pueden no poder adaptarse del todo.

          Se llaman especies invasoras a las especies que han salido del lugar en el que inicialmente se encontraban y  amenazan la biodiversidad en su nueva área. Estas especies infligen daño a las nativas de varias maneras: como predadoras, parásitas, transportadoras de enfermedades o competidoras directas por los alimentos.

          El  causante final de la pérdida de biodiversidades la contaminación, en particular procecedente de nutrientes como el nitrógeno y el fósforo. En la mente de todos están las fábricas y los coches. En tierras situadas fuera de estos nucleos, uno de los mayores factores que afectan a la biodiversidad  terrestre es el uso masivo de ferilizantes.

 Fuente.- Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), "Estado del planeta", número 3 "La biodiversidad"

Pérdida de biodiversidad

              Del 6 al 19 de diciembre se està celebando, en la ciudad canadiense de Montreal, la Conferencia sobre Diversidad Biológica de la ONU. La acuciante pérdidad de biodiversidad tiene lugar junto el calentamiento global."Un millón de las alrededor de ocho millones de epio cambio climspecies animales y vegetales conocidas del planeta están en peligro de extinción y se genfrentan a la desaparición completa en las próximas décadas". El responsable de lo que, en la actualidad, está sucediendo es  el ser humano,  Los cambios de usos de la tierra, la sobreexplotación de los recursos, el propio cambio climático, las especies invasoras y la contaminación están detras de este declive.  Durante esta Conferencia se pretende intentar frenar esa pérdida de biodiversidad con un acuerdo que establece metas para esta década.

             El Convenio sobre la Diversidad Biológica tuvo lugar por primera vez en 1992 y fue ratificado por 195 países, prácticamente todos los que forman la ONU. Para su desarrollo, se celebran los Convenios indicados. En el celebrado en la ciudad japonesa de Nagoya en 2010 se acordó las llamadas Metas de Aichi y el plan 2011-2020. Se fijaron 20 objetivos y ninguno se ha cumplido completamente. Solo seis de las dos decenas de los objetivos de Aichi se puede considerar que se han cumplido parcialmen. El bajo nivel de cumplimiento no significa que no se hayan dado avances, como por ejemplo, la reduccion del ritmo de deforestación o el aumento de la superficie de áreas protegidas.

              En el actual Convenio, se establecen 22 metas para esta década. Ya se perfilan alguno de  es lalos objetivos que se intentan impulsar. Por ejemplo, que el 30% de los ecosistemas del planeta debarían estar protegidos. O la fijación de restauración de al menos el 20% o el 30% de las áreas degradadas.  Además, se intentará limitar el uso de pesticidas y de sustancias químicas táxicas en la agricultura. También se espera la reducción del desperdicio de alimentos y el sobreconsumo. O la reducción de subvenciones como las vinculadas a los combustibles fósiles.

             Uno de los puntos que pueden resultar mas complicados es el de la financiación que desde los paises desarrollados se deberían movilizar para proteger la biodiversidad y revertir los procesos de degradación, como la deforestación. En muchos de los casos, estas zonas a proteger y a restaurar están precisamente en las naciones menos ricas, pero que son todavía son reservas de la biodiversidad planetaria. De aquí a 2030, se estima que anualmente se necesitarían invertir 700.000 millones de dólares más de lo que se hace ahora. En el acuerdo que salga de Montreal se pretende involuvrar  a los sectores público, privado y filantrópico.

Fuente.- "Un acuerdo para frenar la pérdida de biodiversidad"  El País, 7 de diciembre de 2022.

 

Deforestación

     "La UE aprueba una ley pionera contra la deforestación en el mundo" (El País.7 de deciembre de 2022)

          El seis de diciembre los Veinsiete llegaron a un acuerdo que busca frenar la deforestación mundial, un grave problema que ya ha provocado la pérdida de una masa forestal más grande que la superficie de la UE. En una reunión que se ha extendido hasta la madrugada, el Consejo(los paises miembros)  y el Parlamento Europeo han logradn cerrar un acuerdo provisional sobre la nueva regulación que, una vez entre en vigor, .asegurará de que las empresas que quieran vender en el  mercado europeo siete productos considerados "clave" y sus derivados no hayan  contribuido con su producción a la deforestación o degradación forestal en el mundo. yleyes nacionales con lo que su adaptación es más rápida) son el aceite de palma, el cacao, el café, el caucho, el ganado, la madera y la soja, así como sus derivados, entre otros, carne de vacuno, productos de cuero o de papel impreso, muebles, cosméticos o chocolate. Esta lista se irá revisando y actualizando, teniendo en cuenta nuevos datos, como los cambios en los patrones de deforestación.

             Las empresas que exploten estos productos y los quieran comerzializar en el espacio comunitario deberán hacerlo con unae

¿Existen razas humanas?

              En esta "pildora para pensar" pretendo recordar que en la especie humana,Homo sapiens, no hay razas; algo que no sucede en otras especies animales.  Desde mi punto de vista es muy importante hablar de ese tema, después de ver cómo en algunos medios de información parece que se ha emezando menciona la palabra "raza" o "racismo".

             Por ejemplo, en  el periodico El País de fecha 5 de diciembre de este mismo año en una noticia titulada "Lula da a su esposa protagonismo en la transición política de Brasil" "La socióloga Rosangela Silva organiza la toma de posesión y participa en el traspaso", se indica:  "Que se le atribuye la actualización del dislacurso de Lula en asuntos como el feminismo, el racismo o los derechos indígenas".

            En el mismo periódico en una noticia titulada "La discriminación a gais y la libertad de expresión chocan en el Supremo de EE UU", se señala: "La ley de Colorado prohibe la discriminación por razón de raza, género, orientación sexual y religión e impide anuncios que proclamen esa discriminación".

             Desde  mediados del siglo XX, diversas diasciplinas científicas, como la biología, la genética y la antropología que han afirmado que "las razas humanas" no existen.  Cada raza esta definida por una serie de características biológicas que, supuestamente, no tienen otras razas de la misma especie.

             En el planetaTierra  hay muchas especies, desde bacterias hasta plantas y animales.  Una especie es un grupo de individuos que cuentan con las mismas características que les hacen posible reproducirse entre ellos y tener una descendencia fértil. Los seres humanos pertenecemos a la especie llamada Homo sapiens.

          En el año 2000, después de alrededor de medio siglo de trabajo de científicos de varios países,  se llegó a la conclusión de que todos los seres humanos que hemos habitado nuestro planeta tenemos el mismo ADN. 

             Un hallazgo importante del siglo pasado fue que el Homo sapiens se originó en África hace cientos de miles de años.  Este fue migrando a todas las regiones del mundo y, a través de una muy lenta y paulatina adaptación al medio ambiente al que cada grupo, se fueron dando cambios el el aspecto físico de las personas. Dado el clima caliente de África, los primeros seres humanos fueron de piel oscura. Las diferencias que fueron produciendo en el aspecto de los seres humanos ha sido producto no de nuestra pertenencia a "razas" diferentes, sino de la adaptación a los diferentes entornos medioambientales, a los destinos a los que los distintos grupos fueron migrando a lo largo de decenas de miles de años.

Reformar el capitalismo

              En el suplemento Negocios de El Pais, fecha 20 de octubre de 2019, se puede leer un artículo firmado por Miguel A, García  Vega, periodista especializado en información económica, titulado "Es la hora de repensar la economía liberal", que empieza diciendo: "Cada vez más economistas piden reformar el capitalismo para que pueda resolver los ptoblemas que él mismo ha generado".

             En ese artículo García Vega escribe: "El capitalismo actual ha ido demasiado lejos. Está roto, fracturado y sus astillas saltan  despedidas como casquillos de bala sobre millones un único de personas. Por primera vez en la historia un único sistema económico rige el mundo. Hay, claro, variaciones. [...] En 1992, el escritor estadounidense Francis Fukuyama propuso que la historia había muerto y el capitalismo era el único superviviente. Margaret Thatcher ya había advertido antes de que no existía alternativa al libre mercado.[...] Pero este capitalismo neoliberal de las últimas décadas no termina de funcionar. [...] Hace falta reformar el sistema económico. Se llame capitalismo  progresista (Joseph Stiglitz), socialismo participativo (Thomas Piketty), Green New Deal (Alixandra Ocasio-Cortez) o democracia económica (Joe Guinam y Martin O´Neill).  Ya acordaremos su gramática. Lo que resulta innegable es que el sistema tiene fallos. En vez de prosperidad para todos también ha traído bajos salarios, más trabajadores enla pobreza, crisis bancarias, la mayor desigualdad de la historia, populismo y las cenizas de la emergencia climática. Además, el sistema, lo ha advertido la OCDE , está cercando a las clases medias que  es la base para medir medir una prosperidad bien repartida, alerta Emilio Ontiveros, presidente de Análistas Financieros Internacionales (AFI), quien recorrerá estos datos en su próximo libro, Excesos (editorial Planeta). Sin embargo, por el mundo discurre un insólito consenso de que danzamos ebrios sobre  el acantilado, tras décadas embebidos por una espacie de anarcocapitalismo. Incluso Ray Dalio, fundador del fondo especulativo más rentable del planeta, Bridgewater Associates, ha sentido su propia epifanía. Todas  las cosos buenas llevadas al extremo pueden ser autodestructivas y todo debe evolucionar o morir. Esto es cierto para el capitalismo, advierte. [...]

Movemos Europa

a

           WeMove Europe es "una organización independiente que impulsa el poder da gente para transformar Europa, para beneficio de nuestra comunidadpresente, de futuras generaciones y del planeta". Se finanza con donaciones de voluntarios europeos; soy una de esas personas.

            He recibido un correo de ese organización en la qe se menciona una nueva destunada a proteger la selva amazónica y otros bosques contra la codicia de las corporaciones. los lobbys están intentando debilitar  esa nueva normativa antes de la decisión final.

             Tras el voto positivo en el Parlamento Europeo se han iniciado negociaciones a tres bandas entre la Comisión Europea, los Gobiernosnacionales y el Parlamento Europeo, con el fin de dar forma a la ley definitiva. Los sectores alimentario, maderero y bancario, entre otros, están ejerciendo una fuerte presión sobre los encargados de tomar las decisiones y dirigir las negociaciones, con el fin de reducir las ambiciones de la ley antideforestación europea, intentando excluir determinados productos y actividades, como el cuero, el cacho o la inversión en empresas responsables de la deforestación`. Sepuede encontrar mas información en https://www.el saltodiario.com/deferestación/europarlamento-aprueba-reglamento-acabar-deforestacion-importaciones-ue- y https//es-greenpeace.org/es/noticias/ excusas.empresas-destructoras-bosques-sabotean-ley/

           En el correo que he recibido se indica Movemos Europa está centrando la presión en un grupo clave de responsables políticos, con anuncios y llamativos carteles en Bruselas. Señalan que "estas personas desempeñarán un papel crucial en la aprobación de la ley",  Dicen que "como muchos de nosotros, la dlase poliítica sigue de cerca las redes sociales, incluso durante el trabajo" y que por ello pretenden "plantarles el mensaje delante las narices quienes gracias a Twitter y Facebook, Y han preparado "imágines  de esos líderes, para que no puedan mirar a otro lado".

             Movemos Europa pide a quienes pertenecemos a ella que mandemos "un mensaje rápido rápido por Twitter y Facebook  a las personas clave en esta decisión y pedirles que defiendan los bosques". 

          Movemos europa indica: "vamos a demostrarles que queremos que se protejan todos los bosques del mundo, junto con las comunidades indígenas y la flora y fauna que los habitan, Estos responsables políticos ya habrán visto nuestros carteles mientras van al trabajo: los hemos colocado en su trayecto hacia la reunión.

             Ahora imagina que tambien les llegan continuamente mensajes de la comunidad de Movemos Europa con el mensaje: Protejamos los bosque del mundo. 

             Es muy fácil mandar un mensaje y ya tenemos   preparadas imágines de estos líderes.

El problema de la culpa

 

En 1993, cuando abrió sus puertas el Museo Internacional del Holocausto en Estados Unidos, el escritor y premio Nobel de la Paz, Elie Wiesel¹, afirmó que aquel museo era una institución sobre la responsabilidad moral y la responsabilidad política. Según distintos observadores, Wiesel no se refería a la responsabilidad de los culpables concretos del desastre, sino de la ciudadanía ante el desastre. O dicho de otro modo, a las consecuencias derivadas de la ausencia de  responsabilidad política en los ciudadanos, algo que, con anterioridad, había expuesto el eminente psiquiatra y filósofo alemán Karl Jaspers en la Universidad de Heildelberg durante los cursos de enero y febrero del semestre de invierno de 1945-1946 y que se ha recogido en un texto titulado El Problema de la culpa (1998).

Karl Jaspers tuvo el inmenso valor de preguntarse en voz alta lo que casi todo el mundo mascullaba para dentro: ¿Eran todos los alemanes culpables de las atrocidades del régimen nazi?  Es lógico pensar que el régimen de Hitler no podría haber funcionado con la voluntad de un individuo solo: la mayoría de la población debió colaborar con él. Unas veces de forma activa y otras de forma pasiva.  Después de la guerra, era corriente que  la gente acusara a sus dirigentes de haberles llevado a hacer el mal mediante una especie de seducción demoníaca. Los alemanes no querían hablar de culpa, cuando ellos habían sufrido tremendos bombardeos, perdiendo sus seres más queridos y sus viviendas.  Pero Jaspers creía en la necesidad de que  Alemania realizase un examen de conciencia acerca de unos crímenes realizados con una planificación inhumana.

Según el eminente psiquiatra y filósofo alemán Karl Jaspers: “Hay una solidaridad entre hombres como tales que hace que a cada uno responsable de todo el agravio y toda la injusticia del mundo, especialmente de los crímenes que suceden en su presencia o con su conocimiento. Si no hago lo que puedo para impedirlo, soy también culpable”.

Son unas precisiones cuya actualidad sigue vigente. Y sobre las cuales será necesario volver a insistir. La sociedad en su conjunto, y yo como miembro de ella, me siento responsable de dejar a mis  descendientes un mundo no habitable. Todos somos ciudadanos, y la ciudadanía conlleva responsabilidades. Todos los ciudadanos tenemos la responsabilidad de no precipitarnos como sonámbulos en una catástrofe evitable cuyas consecuencias pagarían nuestros hijos”.

 

 

ODS 2. Metas

 2.1.- Para 2030, poner fin al hambre y asegurar el acceso de todas las personas, en particulas laspobres y las personas vulnerables´, incluidos los lactantes, a una alimentación sana, nutritiva y suficiente durante todo el año.

2.2.- Para 2030, poner  fin a todas las formas de mal nutricion, incluso logrando, a más tardar, las metas convenidas internacionalmente sobre el retraso del crecimiente y la emancipación de los niños menores de 5 años y abordar las necesidades de nutrición de los adolescentes, las mujeres embarazadas y las personas de edad.

2.3.-Para 2030. duplicar la productividad agricola y los ingresos de los productores de alimentos en pequeña escala en particular las mujeres, los pueblos indígenas, los  agricultores familiares, los pasrores y los pescadores, entre otras cosas mediante un acceso seguros y equitativo a las tierras, a otros recurso de producción e insumos, conocimiento, servicios financieros, mercados y oportunidades para la generación de valos añadido y empleos no agrícolas-

2.4.- Para 2030, duplicar la productividad agrìcola y los imgresos de los productores de alimentos en pequeña escala, en particular las mujeres, los pueblos indígenas, los agricultores familiares, los pastores y los pescadores, entre otras cosas mediante un acceso seguro y aquitativo a las tierras,otros recursos de producción e insumos, conocimientos, servicios financieros, mercados y oportunidades para la generación de de valor añadido y empleos no agrícolas

2.4.- Para 2030, asegurar la sostenibilidad de los sistemas de producción de alimentos y aplicar prácticas agrícolas resilientes que aumentes la productividad y la producción, contribuyan al mantenimiento de los ecosistemas, fortalezcan la capacidad de adaptación al cambio climatico, los fenómenos meteorológicos extremos, las sequías, lasinundaciones y otros desastres, y mejoren progresivamente la calidad del suelo y la tierra.

2,5.- Para2030, mantener la diversidad genética de las semillas, las plantas cultivadas y los animales de granja y domesticados y sus especies silvestres conexas, entre otras cosas mediante una buena gestión y diverificación de los bancos de semillas y plantas a nivel nacional, regional e internacional, y promover el acceso a los beneficion que se deriven de la utilización de los recursos genéticos y los conocimientos tradicionales y su distribución justa y equitativa, como se ha convenido internacionalmente.

2.a. Aumentar las inversiones, incluso mediante una mayor cooperación internacional, en la infraestructura rural, la investigación agrícola y los servicios de extensión, el desarrollo tecnológico y los bancos de genes de plantas y ganado a fin de mejorar la capacidad de producción agrícola en los países en desarrollo, en particular en los países menos adelantados 

2.b.  Corregir y prevenir las restricciones y distorsiones comerciales en los mercados agropecuarios mundiales, entre otras cosas mediante la eliminación paralela de todas las formas de subvenciones a las exportaciones agrícolas y todas las medidas de exportación con efectos equivalentes, de conformidad con el mandato de la Ronda de Doha para el Desarrollo 2.c  Adoptar medidas para asegurar el buen funcionamiento de los mercados de productos básicos alimentarios y sus derivados y facilitar el acceso oportuno a información sobre los mercados, en particular sobre las reservas de alimentos, a fin de ayudar a limitar la extrema volatilidad de los precios de los alimentos.

 2.c. Adoptar medidas para asegurar el buen funcionamiento de los mercados de productos básicos alimentariosy sus derivados y facilitar el acceso oportuno a informacón sobre los mercados, rn particular sobre las reservas de alimentos, a fin de ayudar a kimitar la extrema volatitilidad deprecios de las alimentos.

(Fuente. htps://www.un.org/dustainabledevelopment/es/huner/)