Centrales nucleares

      Voy a intentar cumplir lo que dije en mi última "píldora para pensar"

                                  La guerra se atreve con las centrales nucleares 

     Poco días después de que las tropas rusas irrumpiesen a sangre y fuego desde el Este en el  territorio ucraniano, en febrero de 2022, el diplomático argentino  Rafael Grossi, al frente del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), puso sobre la mesa "siete pilares indispensables" que los bandos decían seguir para evitar el desastre nuclear: la seguridad y salvaguarda de las instalaciones, el suministro eléctric y los empleados. El ejército ruso ya controlaba Chernóbil y estrechaba e, cerco de la central de Zaporiyia, De poco sirvieron aquellos principios. El 22 de mayo, la agencia de la ONU informó de varias ofensivas con drones sobre Zaporiyia, la mayor planta atómica de Europa, enclavada en Enerdodas, un municipio controlado por el ejército ruso.  Algunos, con decenas de proyectiles impactando sobre las instalaciones y sus aledaños. El 27 de abril, uno de estos vehículos bomba acabó con la vida de uno de los empleados de la planta.

     Zaporiyia es uno de mayores riesgos a la seguridad nuclear mundial. En los últimos cuatro años, sus equipos auxiliares han sufrido daños tanto por bombardeos rusos como por drones ucranianos.  Hoy, sus reactores son alimentados por una sola de las 10 líneas de alta tensión que tenían antes de la guerra.

     La gran ofensiva rusa sobre Ucrania ha servido además para abrir un nuevo espacio, sin duda temerario, al bombardeo de instalaciones nucleares en otros frentes. . El último de ellos ha sido a miles de kilómetros de los Cárpatos, en Emiratos Árabes Unidos. Allí, un dron golpeó el 17 de mayo el perímetro de las instalaciones de la central de Baraá, en Abu Dabi. Se consolidaba, así, una tendencia al alza en la guerra que Daniel Salisbry, analista del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, describía, sin ambages en abril: "Es jugar con fuego",

     Vitaly Fedchenko, experto del Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz de Estocolmo, sostiene que "los ataques a instalaciones nucleares se han vuelto más frecuentes en los últimos años, a partir de 2022". Este especialista contabiliza nueve ataques de este tipo desde la 11 Guerra Mundial hasta 2021. Desde entonces, la cifra se dispara.

     Accidentes al margen, el mayor riesgo de seguridad de las centrales nucleares han sido, durante décadas, los atentados terroristas, Grupos como Al Qaeda o el Estado Islámico --su rama en Bélgica llegó a recabar información sobre la planta nuclear  de Mol --, las pusieron en la diana.  Pero en menos de un lustro, el mundo ha asistido a un sucesión de incidentes bélicos en torno a instalaciones de carácter civil.  

     A unos 900 kilómetros al noroeste de Zaporiyia, un ataque con un dron ruso dañó en febrero del pasado año el sarcófago de la central nuclear de Chernóbil, levantado para contener el material  radiactivo del desastre 1986. Aún no ha finalizado los trabajos de reparación de esta estructura, que ya nu puede cumplir su función principal de seguridad, como ha señalado la OIEA.

     En junio también del año pasado, durante la ofensiva de los 12 días lanzada por Israel y EE.UU contra  Teherán, varias instalaciones nucleares civiles en Irán, entre ellas las de Fordow, Natanz e Isfahab, fueron atacadas --14 bombas antibúnker y una treintena misiles de crucero golpearon las instalaciones--.

     "No son solo estos ataques físicos los que reflejan un cambio en los tiempos", avisa Lars van Dassen, director ejecutivo del Instituto Mundial de Seguridad Nuclear, "Se están utilizando drones para sobrevolar y amenazar instalaciones nucleares, los ciberataques están aumentando en número y gravedad a escala global, s solo en Ucrania y Oriente Próximo ... Todo  esto es, en cierta medida, una amenaza para (el propio desarrollo de) la energía nuclear".

     El peligro es enorme, "Incluso cuando (los ataques) son limitados, generan riesgos que van mucho más allá de lo que entendemos como una escalada militar tradicional, dando a consecuencias catastróficas", alerta.  Iva Sopta, investigadora del Instituto Internacional de Viena de Estudios sobre Oriente Próximo. "Basta recordar los accidentes de Chernóbil o Fukushima para entender la magnitud de los potenciales desastres humanitarios que podrían provocar los ataques contra instalaciones nucleares.  (Fuente: EL PAÍS, 1 de junio de 2026)

     Me pregunto, a que lugar del planeta Tierra pueden refugiarse los verdaderos seres. humanos.

Peligrosa normalizació atómica

La sucesión  de ataques sobre centrales nucleares, plantas de enriquecimiento de uranio y cetros de investigación nuclear uso civil evidencia la tendencia creciente de involucrar instalaciones nucleares en conflictos armados. Junto con declaraciones reincidentes sobre la posible utilización limitada de bombas atómicas tácticas, representa, además, una normalización peligrosa que alcanza abiertamente a la opinión pública. Algo absolutamente impensable hasta hace muy poco tiempo.

El último tratado de reducción y limitación de armas atómicas entre Estados Unidos y Rusia --conocido com0 New Start ... caducó en febrero pasado, y varios países consideran a las nueve potencias atómicas actuales: Francia, Reino Unido, China, Pakistán, Israel y Corea del Norte, además de los propios EE UU y Rusia. Adicionalmente, varias infraestructuras civiles y energéticas está siendo  identificadas como objetivos estratégicos en escenarios bélicos, incluidas algunas instalaciones radioactivas que, en cavo de sufrir ataques, sabotajes o accidentes durante un conflicto, podrían liberar radioactividad, afectando indiscriminadamente a la salud pública y al medio ambiente de varios países. La magnitud de esos posibles escapes radioactivos podría forzar la evacuación de grandes poblaciones, modificando la dimensión estratégica de un conflicto.

Las infraestrucras nucleares civiles ha dejado de estar a salvo al considerarse ahora objetivos de estrategias militares, Este cambio de rol, convertidas ya en plataformas  sobre las que proyectar objetivod estratégicos en conflictos bélicos, representa un cambio de paradigma y amenaza el uso pacífico de la energía nuclear. Y plantea,  a su vez, el dificil reto de reforzar su protección física. Algo de lo que ya ha tomado nota el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que trabaja en el desarrollo y adaptación de estándares específicos de seguridad para conflictos armados.

Ni el Protocolo adicional 1 de 1977, que amplía los Convenios de Ginebra de 1949, ni la Convención de 1979 del OIEA sobre la protección física de los materiales e instalaciones nucleares cubren específicamente ataques militares a ese tipo de instalaciones de eso civil, Sin un tratado específico de no agresión a instalaciones nucleares, los recientes esfuerzos de la  OIEA para prohibir los ataques armado a infraestructuras nucleares están siendo infructuosos. A pesar del actual declive del orden internacional y de las guerras activas, es urgente que la comunidad internacional empuje en ese sentido.  (Fuente: EL PAÍS. 1 de junio de 2026)

Este artículo ha sido escrito  por Alejandro  Zurita, exjefe de cooperación internacional de investigación nuclear de la Comunidad Europea de Energía Atómica (2008-2016), Pienso que para intender lo que ha escrito este señor deba dedicar la próxima "píldora para pensar" a una noticia titulada La guerra se atreve con las centrales nucleares, 

 ,

 

Talibanes

      Que un hombre adult0 viole a una niña es legal en Afganistán desde ei 14 de mayo. Los talibanes promulgaron ese día el "Código de separación judicial de los cónyuges", una  norma que legaliza el matrimonia infantil sin que ni siquiera sea necesario escenificar un supuesto consentimiento de la menor; basta con su silencio. Lo que sanciona ese decreto es "que las niñas puedan ser casadas con seis, siete años o menos con la excusa de que luego pueden teóricamente   pedir el divorcio al cumplir nueve años", eso siguen siendo vírgenes y osan enfrentarse a un marido adulto y a los jueces talibanes, resume la activista afgana Zubaida Akbar. A esa edad de nueve años es cuando la radica jurisprudencia islámica hanafi --la que siguen los talibanes -- sitúa la pubertad femenina

     La normalización de la pederastia no es la única disposición de esa decreto que cierra aún más la jaula en la que los talibanes han encerrado a mujeres y niñas desde su regreso al poder el 15 de agosto de 2021. Akbar, directora del programada para Afganistán de la organización Femena, explica desde Estados Unidos que esa ley casi a la nada las posibilidades de que una afgana obtenga el divorcio.

    Ese Decreto número 18 es una ley "particularmente desoladora", lamenta la activista. Es también  solo una más, apunta.  En sus casi cinco años en el poder, los talibanes han sancionado alrededor de 140 normas. Esas leyes son los pilares de lo que Akbar llama "un infierno en la tierra"; un abismo que cada se hace más hondo mientras, al mismo tiempo, la comunidad internacional da pasos para legitimar a los fundamentalistas como gobernantes de Afganistán.

     En 2025, Rusia se  convirtió en el primer Estado en reconocer oficialmente al Gobierno  de los talibanes. El mismo día en que promulgó el decreto que legaliza el matrimonio infantil. el 14 de mayo, se supo que la Unión Europea había invitado para junio a Bruselas a una delegación de los fundamentalistas con el objetivo de discutir nuevas para expulsar a migrantes afganos.

     "Una alfombre roja que esa Europa que se presenta como defensora de los derechos humanos les tiende a los talibanes, a quienes se les confiere así la legitimidad", resume la periodista afgana exiliada en España, Khaddija Amin.  

     Una de las primeras decisiones de loa talibanes al regresar al poder fue suspender la Constitución que, entre otras salvaguardas,  establecía una edad mínima de 16 años para contraer matrimonio. Esa ley no se respetaba en muchos casos, recuerda desde Londres Rachel Reid, de la Red de Analistas Afganos, pero sl menos existía, al igual que "las juezas, las fiscales, las abogadas y los refugios para víctimas", detalla la analista.

     Los supuestos "Talibanes 2.0" -- una denominación utilizada desde 2020 por Estados Unidos, en parte para justificar la abrupta salida del país de sus tropas -- no eran mucho más moderados que los que regido el país entre 1996 y 2001. Sí eran más conscientes de que les convenía el   estatus de paría ante una comunidad internacional cuya reacción probablemente querían testar. Quizás por ello los fundamentalistas avanzaron al principio con tiento. Con pretextos. 

     Por ejemplo en septiembre de 2021, cuando cerraron los institutos se secundaria femeninos y afirmaron que se trataba de una clausura  "temporal" mientras garantizaban una segregación de sexos en la educación que ya existía, Para entonces ya habían instado a las afganas a ni ir a trabajar,

     Primero les prohibieron la secundaria. Después, en diciembre de 2022, la universidad. Desde entonces, los talibanes han ido clausurando todas las alternativas que las afganas buscaron para seguir formándose, como academias privadas de idiomas o escuelas profesionales por organizaciones humanitarias. Los fundamentalistas persiguen con especial saña las escuelas clandestinas  a las que, arriesgando sus vidas, algunas niñas del país asiático sigues asistiendo.

     En el casi lustro de poder talibán, el 80% de las afganas han sido expulsadas del mercado laboral. según un informe de Un Mujeres. Las afganas tienen prohibido trabajar en la Administración, las fuerzas de seguridad, los bancos, las ONG y las agencias humanitarias de Naciones  Unidas. Tampoco como fiscales, abogadas, jueces o diputadas y ni siquiera pueden regentar salones de belleza ni peluquerías, que los radicales cerraron en julio de 2023.

     Alas pocas que aún tienen un empleo se les exige que un pariente varón -- el mahrum o guardián, el padre. el marido o un hermano -- las acompañe en el trayecto de ida y vuelta a su trabajo. Si una mujer prescinde o carece de ese tutor y osa aventurarse en la calle puede ser encarcelada y torturada. Las afganas no pueden tampoco obtener el pasaporte, acudir a un hospital ni viajar sin carabina.

       El ocio les está igualmente vedado. A la prohibición general de escuchar música se suma la de entrar en parques naturales, jardines, gimnasios, baños público´restaurantes y cafés. Tienen vetado igualmente practicar deporte y conducir.

     En 2024, los talibanes dieron un nuevo paso en su afán por  convertir a las afganas en sombras al aprobar un ley de moralidad que les prohíbe mostrar so rostro, mirar a los hombre y hablar en público. Ya antes las habían obligado a cubrirse de la cabeza a los pies y prohibido el uso de perfume, tacones y ropa de colores vivos. Las afganas no pueden ni asomarse a una ventana. Los fundamentalistas han ordenado tapiar todo vano que permita verlas desde la calle o las viviendas vecinas.

     Más grave aún es que las mujeres y niñas de Afganistán no puede ser atendidas por médicos varones,  cuando el país deplora una gran escasez de sanitarias que ahora solo irá a peor.  En diciembre de 2024 los fundamentalistas eliminaron la excepción que permitía a las mujeres estudiar Medicina, enfermería o formarse como matronas.

     Ese mismo año, los talibanes empezaron a dotar de rango de ley la batería de edicto s misóginos que ya habían aprobado. Primero, con esa ley de moralidad que prohibió la voz de las afganas en público. El pasado mes de enero sancionaron una norma que ejerce de Código Penal, que legaliza la violencia machista. Prevé, por ejemplo una pena de 15 días de cárcel por romper un brazo a una esposa, mientras que organizar una pelea de perros puede ser castigado con cinco meses de prisión. (Fuente: EL PAÍS. 31 de mayo de 2026)

      Debo decir que no entiendo nada lo que está sucediendo en Afganistán. De todas maneras, me siento obligada a recordar la necesidad de "lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y las niñas". 

Fertilizantes

     La Comisión Europea prepara un paquete de ayuda financiera para ayudar a los agricultores a contrarrestar la subida de precios de los fertilizantes, alimentas por la crisis energética derivada del conflicto en Oriente Próximo (por el estrecho de Ormuz transitaba casi un tercio de las materias primas necesarias para fabricar fertilizantes).  Esta nueva crisis se suma a una anterior: la fuerte dependencia de las importaciones de abonos de países como Rusia o Bielorrusia, que ya provocó una gran volatilidad en 2022 de la que la UE nunca se ha recuperado. El Ejecutivo comunitario ha lanzado un plan de acción que incluye,  como medida inmediata, un incremento "sustancial" de la reserva agrícola, el fondo de emergencia dotado con 450 millones de euros anuales integrado en la Política Agrícola Común (PAC). Junto a esa medida plantea otras "estructurales" para que la Ue no vuelva ser tan vulnerable en ese campo debido a factores geopolíticos exógenos.

     Aunque Bruselas no ha concretado aún la cifra extra para reforzar la reserva agrícola, que sirve para financiar medidas excepcionales de apoyo a los agricultores frene a emergencias cono perturbaciones del mercado, crisis de precios, catástrofes climáticas o problemas sanitarios, fuentes comunitarias apuntan 500 millones de euros para 2026 y 2027. La ventaja de esta herramienta es que es "muy flexible" y puede movilizarse rápidamente, señalan las fuentes.

     Bruselas es enfática: "En la UE, la seguridad alimentaria no corre peligro, el mercado europeo sigue abastecido para esta temporada", aseguró el comisario de Agricultura, Christophe Hansen, al presentar ayer el plan ante el pleno dela Eurocámara en Estrasburgo. Pero aunque hasta ahora la producción ha demostrado ser muy resistente, "nunca se puede dar por sentado" un revés. apuntan las fuentes, Y los fertilizantes son una parte importante de los costes de los agricultores que producen cereales y hortalizas, entre otros: de media, recuerda la Comisión, estos productos representan entre el 7% y el 8% de los costes totales, aunque en algunos casos pueden llagar al 16%.

     A Bruselas le preocupa que por la subida de precios, los agricultores usen menos fertilizantes, con el riesgo para la calidad y el rendimiento; también que  siempre menos, lo que podría tener un impacto en la producción y la seguridad alimentaria global. Unas        decisiones que se empezarán a tomar pronto, con la llegada del verano: de ahí la importancia, subraya Bruselas, de lanzar ya este plan pese a que no planee por ahora una amenaza inmediata. Se trata de dar la certeza a los agricultores de que podrán contar con fertilizantes "asequibles" la próxima temporada y no tengan que plantearse por tanto una reducción de la producción o medidas que puedan afectar a la fertilidad del suelo a largo plazo.

     Muestra de la urgencia que la Comisión le da a esta y las otras medidas inmediatas propuestas es la promesa de presentarlas formalmente "rápidamente, antes del verano", subrayan las fuentes comunitarias. "Con este plan de acción, estamos presentando medidas inmediatas que ayuden a los agricultores, incluida la movilización de los recursos disponibles de la política de cohesión, al tiempo que establecemos acciones a medio y largo plazo para reforzar la resiliencia del sector, reducir las dependencias externas y hacer que la agricultura europea sea más sólida y competitiva", señaló el vicepresidente de la Comisión para la cohesión y reformas, Raffele Fitto,

     En el marco de las medidas inmediatas, la Comisión también propone un paquete legislativo que modifique el reglamento de la PAC para dar dar más flexibilidad a los países.  Este paquete establece un nuevo mecanismo de liquidez de carácter temporal para los Estados, que podrían reprogramar sus planes estratégicos nacionales y utilizar esos para ofrecer a los agricultores en activo una compensación parcial, al menos por los costes adicionales de fertilizantes derivados de la crisis. También prevé una "mayor flexibilidad" para realizar pagos por adelantado, además de "incentivos más fuertes" para impulsar prácticas agrícolas más eficientes.  (Fuente: EL PAÍS. 20 de mayo de 2026)

      En la Agenda 2030, el 0bjetivo de Desarrollo Sostenible 2 es "poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y mejora de de la nutrición, y promover la agricultura sostenible".  No es sostenible el tipo de agricultura que indica propone la Unión Europea, que apoya el uso de  fertilizantes

      Es sostenible la denominada agricultura ecológica. La agricultura ecológica es un sistema agrario cuyo objetivo es la obtención de alimentos de máximo calidad, respetando el medioambiente y conservando la fertilidad de la tierra mediante la utilización de residuos orgánicos. Para ello los residuos orgánicos deben ser tratados mediante el compostaje o el vermicompostaje. Ambos procesos han sido temas de investigación de la Escuela Técnica Superior de Ingenierías Agrarias de Palencia.                                                     

     El compostaje es una técnica mediante la cual se crean las condiciones necesarias para que a partir de residuos agrarios, organismos descomponedores fabriquen un abono sostenible.

          El vermicompostaje es compostaje utilizando lombrices de tierra. Los animales invertebrados que contribuyen de una forma muy importante al aumento de la fertilidad de un suelo son las lombrices de tierra. Las lombrices de tierra se alimentan de los residuos orgánicos que existen en el suelo, que después de ser digeridos, lo expulsan en forma de excremento (humus de lombriz), rico en nutrientes para las plantas. De esta forma, estos invertebrados influyen de manera significativa en las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo. En algún momento, se ha utilizado el número de lombrices de tierra en el suelo como medida de su fertilidad.

Calor extremo

   En vísperas de que el lunes comience el verano meteorológico, buena parte de Europa se asfixia bajo un calor extremo para mayo. Solo desde el pasado día 20, España ha registrado cada jornada un temperatura máxima por encima de los 36 grados centígrados, según la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), con cifras jamas vistas para este  mes en ciudades norteñas como Oviedo o San Sebastián, Reino Unido, Francia, Irlanda o  Bélgica han batido sus récord de calor en esta época, y en Portugal y varios países balcánicos los termómetros han  subidos a guarismos del estilo, La previsión para la España peninsular es que la situación se prolongue algunos días más.

     Cualquier duda de que la temperatura de la Tierra esta subiendo cada vez más rápido por la quema de combustibles fósiles ya no es solo insensata sino irresponsable. La intensidad creciente del cambio climático provocado por el ser humano, sustentada en una irrebatible cantidad de datos científicos se traduce, como vemos de forma reiterada y trágica en muchos lugares del planeta, en fenómenos meteorológicos cada vez más frecuentes. Los últimos 11 años han sido los más cálidos jamás registrados a escala global, con 2024, 2023 y 2025 en el podio, por este orden. El comienzo de 2026 ha apuntado diversos indicios de que viviremos otro calentamiento máximo.

     El jefe de cambio climático de la ONU, Simon Stiell, ha calificado la actual ola de calor como "un brutal recordatorio de los crecientes impactos de la crisis climática". El calor extremo es una amenaza para la salud pública. Un estudio de la revista Nature Medicine con los datos de una treintena de países indica que las mueres en Europa asociadas al exceso de calor superaron entre 2022 y 2024 las 172.000. En España, el exceso de fallecimientos atribuibles a las temperaturas rebasó el pasado año los 6.000, según el Instituto de Salud Carlos  111. El noveno informe Lancet Countdown, publicado a finales de octubre, revela  que de 2012 a 2021 murieron  cada año de media en el mundo 546.000 personas por causas relacionadas con el calor.

     Las muertes prematuras suponen la cara más trágica de cambio climático, pero no se puede obviar el formidable daño económico en un planeta cada vez más desigual. Si se superan los dos grado de calentamiento,la emergencia climática puede llevarse por delante hasta un 20% del PIB global antes de 2050, concluye un reciente estudio de las aseguradas británicas.

     El  camino para que no se agrave esta crisis está claro y solo hace falta voluntad  política real para abordarlo: reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y avanzar en una transición ecológica que descarbonice la economía y al mismo  tiempo sea justa en lo social. No es imposible. La alianza para abandonar los combustibles fósiles, acodada a finales de abril en Colombia por 57 países que suman el 30% del PIB mundial, alumbra  algo de esperanza en medio del avance del escepticismo climático o de la simple negación del calentamiento global. Otro peligro es el retroceso en las política medioambientales en algunos socios de la UE y en las ambiciones de la propia Comisión Europea, mientras sus ciudadanos experimentan en plena primavera este verano anticipado.

      El cambio climático no es un debate científico e ideológico, sino una realidad de cada día que afecta a nuestras de vida y nuestras economías, y define nuestro futuro como humanos. Prevenirlo y mitigarlo debe ser un esfuerzo primordial de todas las políticas públicas.(Fuente: EL PAÍS, 29 de mayo de 2026)

     No es la única "píldora para pensar" que dedico al cambio climático. Pero no siempre se ha pensado como debía. Por ejemplo, varias veces he dedicado una "píldora para pensar" al tema de como se puede vivir  sin combustibles fósiles, sin darme cuenta lo eso supone para los países que tienen muchos petróleo, carbón y gas. Si no me equivoco eso se tuvo en  cuenta en reunión que tuvo lugar a finales de abril en Colombia y en la que participaron 57 países. 

 

Desahucio

     Magdalena Cortés espera sentada en una silla del comedor, a pie de calle, la llegada de la comitiva judicial que debe desalojarla del piso en que vive desde hace 48 años, en el barrio de Sant Roc de Badalona, uno de las más pobres de Cataluña. "Era de un hombre,   que se fue y lo dejó abandonado.. Hasta que mi cuñado entró con una patada en la puerta". La vivienda está en una quinta planta, sin ascensor. Con muletas y las piernas hinchadas (en unos días pasará por quirófano), a Magdalena, de 70 años le ha costado horrores bajar las escaleras y dejar la vivienda: 50 metros cuadrados donde viven iras ocho persona --cuatro hijos, una nuera, un yerno y dos nietos, uno de ellos un bebé de pocos días y dos perros.

     El desahucio por impago ha sido solicitado al juzgada por Promontaria Real State Coliseum, una inmobiliaria a un fondo de inversión que es propietario de n buen puñado de pisos en esta zona degradada de Badalona, según Carles Gagues, una de las caras visibles de la plataforma que casi a diario trata de frenar desahucios en el barrio. Como es martes, la cosa pinta bien:las unidades de orden público de los Mossos suelen reservar el jueves para los desahucios que, sí o sí, van a ejecutarse. Sagués explica alas funcionarias la situación de Magdalena y de su familia, y  la comitiva accede a aplazar la ejecución del lanzamiento hasta finales de junio.  La mujer ha ganado un mes para que los servicios municipales le ofrezcan alguna alternativa o "al menos presionen a la propietaria para buscar algún acuerdo", cuenta Saqués,

     "Si me echan, me vuelvo a meter, no me da vergüenza decirlo. El piso no es de nadie. Si hubiera un dueño que lo necesitara sería distinto, pero aquí la única dueña soy yo". El piso es, en puridad, propiedad de la empresa, que según su relato le ofreció comprar la casa donde ha vivido medio siglo. Esa es la salida que los fondos de inversión inmobiliaria, según las plataformas de apoyo vecinales, ofrecen a los residentes de pisos que o bien viven como okupas o bien no pueden hacer frente al pago del alquiler o la hipoteca. Según esas plataformas, Magdalena había llegado a abonar mensualidades a la entidan bancaria que, anteriormente era propietaria de inmueble.

     La mujer cuenta que la inmobiliaria le propuso comprar el piso por 49.000 euros, que después rebajó  hasta los 30.000. Percibe una pensión y dice que no puede pagarlo. "El problema es que ellos quieren el dinero  de golpe. Y si no tenemos para comer, no sé cómo vamos a pagar eso", tercia uno de sus hijos, Antonio. de 47 años,  que coincide con  su madre en que el fondo de inversión propietario ha rechazada pago de un alquiler. "Yo podría pagar 200 o 250 euros al mes. Me vender el piso, pero no me lo quieren alquilar de ninguna manera", dice Magdalena,

      El caso de Magdalena es la tónica en Sant Roc, explica otro de los voluntarios jubilados que acudió ayer frente al bloque, extrabajador de banca: "Se  gastarían en arreglar el piso más de lo que vale y no quieren. La salida que ofrecen es comprar el piso porque quieren quitárselo de encima. Estos no tienen salida más de sus propios vecinos.

     Sagués critica que la actitud de los grupos inversores, "más dura y beligerante" que la  de la banca. "Acceden a negociaciones de compraventa y, aunque son cantidades pequeñas, para personas como Magdalena  son difíciles de asumir;  Eso sí, se niegan rotundamente a lo posibilidad de alquiler", que les obligaría a llevar a cabo una inversión para garantizas unas condiciones mínimas de habitabilidad, agrega, Sagués insiste en que las administraciones deben "presionar " a los grandes tenedores para abran sus paquetes de vivienda, también al alquiler. (Fuente: EL PAÍS, 13 de mayo de 2023)

     Desde mi punto de vista lo que se indica en esta noticia no es propio del verdadero ser humano, preocupado por "reducir la desigualdad en y entre los países".

Desigualdad económica

      Los datos para observar la nueva ola de acumulación de riqueza en pocas manos son múltiples y procedentes de muy diversas fuentes.  Uno puede mirar los números que  Oxfam publicó con motivo del último Foro de Davos: la fortuna conjunta de los milmillonarios se ha disparado casi un 81%  desde 2020. También  están los clásicos cálculos de   Forbes: este 2026 han concluido que los millonarios  "dominan el mundo actual como jamás lo han hecho y superan los 20 billones de dólares en patrimonio. Y tenemos el informe de diciembre del Worpd Inequelity Lab, pilotado po autoridades en la materia como Thomas Piketty,  según el cual la brecha se agranda y el 10% de la población concentra ya el 75% de capital.(.... )

     En  esta diferencia, muchos analistas del sector ven el reflejo perfecto de la economía en forma de K que ha empezado a tomo forma en Estados Unidos, especialmente en una economía en la que conviven crecimiento de decrecimiento en la medida en que los bolsillos  más adinerados -- de empresas y particulares -- se vuelven aún más pudientes y los menos favorecidos ven caer su poder adquisitivo. (Fuente: EL PAÍS. mayo de 2026) 

     ¿Dónde hemos dejado nuestras "neuronas espejo"?