Regulación de inmigrantes

      El Gobierno tiene prácticamente listo ya el texto de una de las medidas con más impacto de su mandato, la regularización extraordinaria de unos 500.000 inmigrantes que ya viven y trabajan en España, pero que lo hacen de manera irregular. Tras el informe de Consejo de Estado, que estaba ya listo el jueves y se envió ayer, viernes (10 de abril) al Gobierno, el texto definitivo de la norma se está ultimando para llevarlo al Consejo de Ministros del martes.

     El Consejo de Estado avala lo fundamental, esto es, que la regularización se haga a través de una reforma del reglamento de la ley de extranjería, como se hicieron otras regularizaciones con los Gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero o José María Aznar, y por tanto sin necesidad de llevarlo a votación en el Congreso. La norma fue acordada con Podemos y tiene el respaldo de la coalición y de la mayoría progresista, pero podría tener dificultades parlamentarias por la gran distancia ente la izquierda y Junts en un asunto delicado como este.

     El Consejo de Estado, supremo órgano consultivo del  Gobierno, sí forzará a cambiar algunas  fórmulas técnicas, y hay asuntos complejos como el de los antecedentes penales que habrá que afinar. La norma rechaza la regularización para el inmigrante con antecedentes, pero después vienen los matices de cómo se comprueba y con qué tiempos de respuestas de los países de origen se trabaja. El texto abre este proceso extrés a todos los inmigrantes que puedan demostrar cinco meses de residencia y que "carezcan de antecedentes penales y no supongan una amenaza para el orden, la seguridad o la salud públicos".

     Los técnicos trabajan para dejar lo norma lista para martes con todas las recomendaciones del Consejo de Estado, que, según admitió Carmen Calvo. su presidenta, plantea algunas "observaciones".

     El texto de la reforma del reglamento tiene detrás a varios ministerios --Inclusión, Justicia, Política Territorial, Interior -- pero es le ministre Elma Sáiz la que lleva el liderazgo y le está dando los últimos retoques técnicos con su equipo, mientras el de Félix Bolaños también está muy encima por los aspectos jurídicos de la norma. Todo  se está midiendo mucho porque  con la oposición de PP  y Vox en un tema tan sensible es probable que haya una batalla jurídica y el Ejecutivo no quiere sorpresas en los tribunales. La presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ya anunciado que lo recurrirá.

     El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, alertó ayer de que la regularización extraordinaria impulsada por el Gobierno "exporta un problema migratorio" a toda la Unión Europea. Feijóo reiteró esa idea en el European Pulse Forum 2o26, organizado por Politico y beBarttlet en el CosmoCaixa de Barcelona, donde aseguró que Europa debe abordar su realidad demográfica porque "no hay Europa sin europeos". El líder popular señaló que hay socios comunitarios que comparten con él que la solución al problema no es el "descontrol migratorio" y aseguró que algún dirigente europeo le ha trasladado su preocupación por la regularización que está impulsando España.

     Después de la presión muy fuerte de la oposición de derechas contra esta norma, que intentó incluso torpedear a través de la  Comisión Europea,  que finalmente señaló que España tiene autonomía para gestionar su propia política de migración, existía  el riesgo de que el informe fuera muy duro contra la esencia de la norma, y diversas fuentes coincide, en que no ha sido así.

     Con esta aval de fondo, el Gobierno se dispone pues a dar la batalla política frente al PP  y Vox para reivindicar que la manera de enfrentarse al rechazo creciente a la inmigración es demostrando que el modelo  económico español, en que la llegada de extranjeros ha sido fundamental, es una historia de éxito y lo seguirá siendo mientras no se opte por política de cierre.

     La decisión política está, pues, tomada: el Gobierno de Pedro Sánchez  llevará a cabo una gran regularización en un momento  en que la mayoría de los países europeos  habla de expulsiones masivas y de centros de internamiento fuera de sus países,

     La  iniciativa,  con un claro impacto social, económico y político, ha provocado mucho interés con posiciones muy definidas a favor en contra, también fuera de España, porque mientras casi todos los gobiernos europeos adoptas medidas antiinmigración, la coalición progresista se decanta por una regularización extraordinaria que ahora rechazan de forma tajante el PP y Vox, pero que cuenta con el aval de la Iglesia y de la patronal.

     De hecho, el origen de esta reforma es una iniciativa legislativa popular impulsada por diversos colectivos, entre ellos varios vinculados a ,a Iglesia, que presionó al PP y logró que en un principio apoyara su tramitación, aunque ahora, presionado por Vox,  ha girado a un  rechazo rotundo. La regularización coincidirá con la visita a España del Papa.  uno de los principales avales, algo que ha provocad un choque entre la Iglesia y Vox. El cebate sobre la regularización, que abrirá un proceso exprés hasta finales de junio, coincidirá además con la campaña de las elecciones andaluzas, donde es probable que Vox trate de explotar su rechazo a esta norma como elemento clave de su mensaje antiinmigración.

     El Gobierno, por el contrario, está convencido de que esta norma tiene un apoyo fuerte en la sociedad española frente a lo que sucede otras europeas. Sánchez ha hecho de su política a favor de la inmigración un asunto clave de su mandato. El presidente explica no solo en los debates parlamentario, donde se enfrena a. PP y Vox, sino también en las entrevistas de medios internacionales, donde le suelen preguntar con sorpresa por qué España va en una línea contraria al resto de Europa y también de EE UU, que durante su mandato se han incorporado más de dos millones de inmigrantes a la economía española y eso, lejos de suponer un problema, es una historia de éxito porque ha provocado más crecimiento, más empleo, más recaudación fiscal y más capacidad de hacer políticas sociales.

     Sánchez explica siempre que los inmigrantes, al contrario de lo que dice la derecha y la ultraderecha, contribuyen a la seguridad social o la financiación de la sanidad mucho más de lo que la usan, sobre todo por razón de sus edad.  Regularizar a personas que ya están trabajando de forma irregular, explican en el Gobierno, no es solo justo y positivo para ellas, sino para el sistema, que se beneficia con mejores empleos y más ingresos fiscales. (Fuente: EL PAÍS.  11 de abril de 2026)

     Desde el punto de vista verdaderamente humano es bueno, adecuado, llevar a cabo la regulación de inmigrantes que viven y trabajan en España de manera irregular,  

 

 

 

aa euro

 

: 

femodtrando

 

ó 

onn 

 

 

a 

s que afinas,  

Educación universitaria

     Desde la crisis económica de 2008, que sumió a las universidades en la ruina,  la red pública no asume ni de lejos la demanda de muchos ni de los másteres. Y el Gobierno ha dicho basta. Ayer, Ricardo Mairal, rector de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)  y la ministra de Ciencia, Innovación y Universidades, Diana Morant, presentaron la nueva oferta de titulaciones universitarias "de alta demanda y de valor estratégico" de esta institución para el periodo 202-2019. El resultado son 20.380 nuevas plazas de grado (un 47% más) y de máster (42%) en la UNED.

     Las clases de los grados en la UNED son semipresenciales. Se imprten en los centro asociados por toda España (hay 67) y se complementan con vídeos y libros. La mayoría de los másteres son completamente online.

     Entre las carreras se incluye ahora los grados de Inteligencia Artificial y de Ciberseguridad. que todas las universidades aspiran a impartir en poco tiempo. O Neurociencia, que por el momento solo se imparte en la Carlos 111 de Madrid desde el pasado curso.  También habrá nuevos dobles grados de seis años Y  se incorporan asimismo los grados de cuatro años en Filosofía, Política y Economía y Educación Primaría.

     La cartera de másteres se agranda con un posgrado en Tecnologías Cuánticas, Gestión del Cambio Climático, Investigación en Desigualdades Sociales y Neutrónica Computacional. Y  se amplia las plazas de másteres habilitantes de demanda desbocada; Formación del Profesorado, Psicología General Sanitaria y Acceso a la Abogacía y la Procura.

     Este ambicioso plan requiere fondos y el Gobierno se ha comprometido a doblar el presupuesto de la UNED en 2029 respecto a 2024, hasta llegar a los 170 millones de euros en 2029. Este curso han llegado los primeros 30 millones. Mairal reconoció que hasta ahora tenían una "escasa capacidad de crecimiento" por la falta de financiación, y ahora va a poder "renovar la plantilla" y  "modernizar las tecnologías e infraestructuras de investigación.  Mientras, Morant celebró: "Es el mejor plan para la UNED de toda su historia, pese a los presupuestos prorrogados". La ministra cree que "hay quien quiere darle la estocada mortal"  a las universidades públicas, terminando conla iguallde oportunidades y la capacidad investigadora. 

     En marzo de 2o25, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, cifró la ampliación en 7.000 plazas, al tiempo que anunciaba un endurecimiento de los requisitos para abrir una nueva universidad en España (n0 se abre una pública desde 1998).  La preocupación del Gobierno es grande.  "Una  universidad no puede ser una mera expendedora de títulos". dijo convencido de que hay "chiringuitos" que  "priman el negocio a la calidad sin rigor y sin escrúpulos". Luego Marant, en el arranque de curso en la UNED en octubre, cifró el aumento en 14.000 puestos. Finalmente, serán 20.380.

     En grado, la red pública sigue a la cabeza en alumnos, pero cediendo terreno cada año. En 2024 aprobaron la convocatoria ordinaria de la PAU (Prueba de Acceso a la Universidad) --en la que se reparten todos los puestos con muchos solicitantes --57.500 personas más que en 2015 y , sin embargo, las universidades estatales matricularon a 16.700 alumnos menos en primero, mientras en la privada aumentaban en 34.300. Es decir, la única salida para muchos universitarios brillantes es la privada, con precios entre 8 y 20 veces más altos. La meritocracia y la igualdad de oportunidades parecen resquebrajarse. 

     Aunque la mayor batalla se da en los posgrados. Hace tres cursos la privada superó a la pública en alumnado de máster, 145.306 inscritos frente a  13.649,y desde entonces la brecha aumenta, es especial porque se han quedado con casi todo el mercado de educación a distancia de títulos habilitantes los que hay que cursar obligatoriamente para puedan ejercer muchas profesiones (ingenierías, abogacía...) y los jóvenes priorizan el diploma a lo que aprenden.

     Los datos hablan por si solos: solo el 15% de las plazas ofertadas del máster para ser psicólogo sanitario son públicas (8.200).  En total, la privada tenía en su catálogo el 65% de la oferta total de plazas de posgrado. Mairal puso ayer un ejemplo: reciben 9.000 solicitudes para el de profesorado y solo llegarán a las 3.000 plazas. 

     Muchas veces, las universidades privadas piden más plazas de las van a llegar, y de esta forma consiguen los permisos autonómicos  para asegurarse seguir creciendo en el futuro. A veces la expansión se frena por tener que contratar más profesores o espacio o por el problema creciente de encontrar donde cursar las prácticas. Las públicas, por contra, dejan cientos de candidatos fuera, menos en el máster de Abogacía. Por eso cada vez se ofertan más másteres jurídicos en remoto.

     En su web, el ministerio ha colgado todo el plan para que los interesados puedan conocer al detalle la nueva oferta: el número de plazas o el año de implantación,  pues será un proceso gradual hasta el curso 2028-29. (Fuente: EL PAÍS, 9 de abril de 2026. Título de la noticia:El Gobierno crea 20.380 plazas en la UNED ante el avance de la privada.

     Todo es bueno si se "garantiza una educación inclusiva, equitativa y de calidad" y "promover oportunidades a durante todo la vida para todos": Como se indica  en el "objetivo de desarrollo sostenible cuatro" de la Agenda 2030. 

Cambio climático. Transición verde

      Sara Aagesen (Madrid, 50 años) representa uno de los principales sellos de identidad  del Gobierno: el de la lucha contra el cambio climático y la apuesta por la transición verde, El Ejecutivo ha dejado patente esa prioridad dándole rango de vicepresidenta tercera. Paradojas de la política, cuando esa bandera de la ecología ondeaba con menos ímpetu por la reacción negacionista de la ultraderecha, una ola creciente en el mundo, ha tenido que ser su gran líder estadounidense quien ha mostrado a Europa el valor de la energía renovable como fuente de autonomía estratégica al generar una crisis petrolera por la guerra de Oriente Próximo.

     Aagesen vuelve así al primer plano de la política real. La ministra de Transición Ecológica es una de las principales responsables en tratar de contener la embestida inflacionista que se está incubando también en España. Para comentar este y otro asuntos ofrece su primera entrevista tras la aprobación de un real decreto de medidas ante la crisis energética que considera un hito. 

     Recibe a EL PAÍS en su renovado y luminoso despacho contiguo al Paseo dela Castellana de Madrid. Estilo minimalista, arte abstracto, autoconsumo en los tejados que se vislumbran desde la ventana, un gran cartel de la COP de París en 2015, en cuya participó en el equipo de la ministra Isabel García Tejerina y dos gorras que recibió en la última conferencia de  clima celebrada en Brasil el año pasado.

     Pregunta. El martes, usted participó en un consejo con el resto de ministros de Energía de la Unión Europea, ¿Cuál es la situación ahora mismo?

     Respuesta. Se ha evidenciado que no nos enfrentado a una crisis de suministro energético, sino a una situación que afecta directamente a los precios de los mercados. Hay una reflexión común entre los Estados miembros para avanzar en la agenda de transición energética y alejarnos de los combustibles fósiles. España fa propuesto analizar un nuevo Repower EU, un marco europeo para incentivar de forma ambiciosa la electrificación, las energías renovables y la eficiencia energética. Hay un consenso en que actuar todos juntos.

     P. Pero incentivas el combustible con rebajas fiscales, ¿no va en contra de la electrificación, como ha sugerido el comisario europeo de Energía, Dan Jorgensen?

     R. El  comisario propone opciones para abaratar la factura sin incentivar un consumo mayor, lo cual es fundamental.  Lo que España ha hecho es una actuación extraordinaria y urgente para proteger a los colectivos más afectados y vulnerables como el transporte y la agricultura. Ayudar a estos permite amortiguar el efecto en cadena sobre los precios de los alimentos en los supermercado y las cadenas industriales. Actuamos en lo urgente e imprescindible, pero el plan principal sigue siendo acelerar la transición energética,

     P. Bruselas ha pedido también a los Estados medidas de ahorro energético como incentivar el teletrabajo, evitar  viajes en  avión  o  reducir  la  velocidad  máxima  de  los  coches en 10 km/h. ¿Tenemos que ponernos en lo  peor?

     R. Estas recomendaciones de la Agencia Internacional de la Energía ya se hicieron durante la crisis de Ucrania. Cualquier medida de ahorro y eficiencia debe ponerse sobre la mesa de forma unida y coordinada a nivel europeo. En el caso de España, hemos ido más allá de solo pensar en ahorrar; nos enfocamos en acelerar una transición que ya está funcionando.

     P. ¿Se plantean más medidas aparte del decreto aprobado la semana pasada?

     R. Si es necesario reforzar o escalar medidas, lo haremos. Cabe recordar que España ha presentado el plan de respuesta más ambicioso de Europa, movilizando 5.000 millones de euros en tres meses.

     P.  Esos 5.000 millones vienen de rebajas de impuestos ¿ Se les va pedir un extra a las energéticas como en la anterior crisis? Preparan una iniciativa para ello con otros países de la UE

     R. El esfuerzo de esos 5.000 millones redundan en beneficio de 20 millones de hogares y tres millones de empresas. Sobre el impuesto s las energéticas, el Gobierno lo presentó, pero el arco parlamentario no permitió que esa medida siguiera adelante. Ahora vamos a seguir trabajando por un reparto justo de los costes de esta crisis. Por eso España, junto a Alemania, Italia, Austria y Portugal, ha pedido a la UE que se exploren fórmulas para qur las empresas que se beneficien del conflicto contribuyan a aliviar los impacto sobre los ciudadanos. Una iniciativa a nivel  europeo no solo es más eficaz y equitativa, sino que puede remar a favor en la aritmética parlamentaria.

     P. Usted  asegura que este real decreto contiene medidas estructurales que son un hito más allá de lo fiscal.

      R. Este decreto es una revolución de la transición energética que busca que el futuro de España nazca verde. Queremos que los hogares e industrias electrifiquen de forma competitiva y que las renovables dejen beneficios reales en los territorio. Este real decreto será recordado como un punto de inflexión para que España sea soberana y autónoma, dependiendo menos de las decisiones de líderes como Trump o de conflictos externos. (Fuente: EL PAÍS, 5 de abril de 2026)

     Me ha parecido oportuno copiar esta noticia.  Pero no entiendo que se publique después de haber mencionado (4 de marzo) otra noticia, que también copié (píldora para pensar) dedicada a explicar que son las "plantas de biogás y biometano", construidas, también, para hacer frente al cambio climático.

Energías renovables, El camino hacia un futuro limpio

     Las energías limpias son el aliado principal del hombre para luchar contra el cambio climático. También las llamamos "renovables"  precisamente porque se obtienen de fuentes naturales que contaminan menos y que son capaces de regenerarse por medios naturales como el sol, el viento o el mar, Además sus reservas son infinitas. La inversión en renovables continua creciendo en todo el mundo, aunque las organizaciones preocupadas por el cambio climático coinciden en que tanto gobiernos como empresas deberían invertir mucho más para acelerar la transición que   deje atrás los combustibles fósiles. La inversión anual para acelerar la transición de combustibles fósiles a renovables se estima en un trillón de dólares anual.

Energía solar

     Puede generarse por el calor sol, Se obtiene a través panales y espejos. Según los expertos podría abastecer a dos tercios de la población en 2030.  En los últimos cinco años su precio se ha reducido  drásticamente y ya compite con la electricidad tradicional en países como Alemania. Se puede utilizar para autoabastecerse y ser energéticamente independiente o conectada a la red general. No se ha resuelto cómo almacenarla y se generan muchas emisiones en su fabricación.

Energía hidráulica 

     Se obtiene a partir de agua de los ríos aprovechando su fuerza para convertirla en electricidad, a menudo tras la creación de grandes presas y embalses. El impacto medioambiental que tiene construirlos la convierte en una renovable cargada de polémica (para construir la Presa de las Tres Garangantas en China, se desplazó a más de un millón de personas) Hoy esta energía se enfrenta a un problema generado por el cambio climático: las sequías y las variaciones de la lluvias-

Energía eólica

     Los molinos de viento contra los que luchaba Don Quijotes ya pruducían energía eólica. De hecho es  una de las fuentes de energía más antiguas. Consiste en convertir el movimiento de las palas de un molino movido por el viento en energía (hoy se llaman aerogeneradores). Actualmente el 3% de consumo mundial de electricidad procede de la energía eólica. España ha llegado a ser pionero y líder en este tipo de renovable aunque en 2015 pasó a ser el quinto productor del mundo.

Energía geotérmica

     Fue la crisis del petróleo en los años 70 la que impulsó  a países como Islandia a buscar el calor natural de la tierra y convertirlo en energía. Esa sería la traducción literal de "geotérmico". Por lo general el calor procede  del agua o el vapor que sale de la tierra en lugares cuya geología es fundamentalmente volcánica.  Pero no solo allí funciona con la tecnología apropiada se puede aprovechar la temperatura constante del subsuelo de ciudades como Madrid para generar calor en invierno y frío en verano.

Energía marina

     El 70% de la superficie terrestre son mares y océanos. Toda esa masa de agua tiene un potencial  energético enorme que solo ahora está empezando a utilizarse. Las fuerzas de las mareas de las olas, de las corrientes o incluso se densidad salina pueden generar electricidad. En Motrico, localidad ubicada en el País Vasco se abrió en 2011 la primera central europea energía undimotriz, es decir que sale de las olas.

Biomasa

     Desde hace milenios el hombre uriliza biomasa tradicional: residuos agrícolas, madera, paja... Y con ella se calienta o cocina. Aún hoy 2,000 millones de personas, muchs sin acceso a la electricidad en África, Asia y América Latina depeden de ella. Pero ahora con la biomasa se hacen además biocombustibles, desde el bioetanol (por fermentación alcohólica  del azúcar)  al biodiésel (a partir de aceites vegetales), que mezcla con gasolina o diésel, rebajando las emisiones de los vehículos.

 Biogás

     Es la energía producida a través de la fermentación de residuos animales y vegetales. Para conseguir biogás hace falta un biodigestor. Ahí se introduce el estiércol o las basuras orgánicas del hogar y una  bacteria los fermenta produciendo gas metano. Con -el se puede iluminar una casa, calentarla o cocinar. los residuos de la fermentación son un fabuloso fertilizante. En Estocolmo parte de la flota de autobuses funciona con biogás producido en sus plantas depuradoras de agua y basura.

Hidrógeno

     Mientras los EE.UU y Europa miran hacia el vehículo eléctrico, Japón está apostando por el hidrógeno. Para conseguirlo solo hace falta agua. Un proceso químico sencillo llamado electrólisis separa loas moléculas de hidrógeno de las de oxígeno.  En la que hoy  se está trabajando es en la creación de pilas de hidrógeno para el motor de los coches y autobuses en Europa, Brasil y Costa Rica. Su duración es tres veces superior a las de litio que utilizan los vehículos eléctricos. (Fuente: La misma que la "píldora para pensar".

     Desde mi punto de vista, para hacer frente al cambio climático. es muy importante conocer como funcionan las posibles y distintas energías renovables. 

 

   

 

 

 

                                                                                                                

Soluciones al cambio climático

      ¿Qué estamos haciendo?  ¿qué más podemos hacer? ¿cómo es que no lo hemos convertido en una prioridad absoluta?

     Empezando por la última pregunta, en 2015 pareció que  sí, lo convertimos  en una prioridad. La cumbre del clima de aquel año culminó en el ya famoso Acuerdo de París, que los Estados firmantes presentaban como el primer acuerdo "vinculante" para luchar contra el cambio climático.  Algunos de los países que más emisiones de gases de efecto invernadero generan como Estados Unidos, China y la India se sumaban a un pacto que fijaba el aumento de 2 grado centígrados, sobre las temperaturas  preindustriales como el límite que el planeta no podría sobrepasar en ningún caso.

     Pero el Acuerdo, un gran paso diplomático al ser firmado por la práctica totalidad de los países del  globo presenta varios puntos débiles. El  primero es precisamente, su ambiguedad (en todo el texto ni siquiera se menciona el término "combustibles fósiles") y flexibiliza, que fue lo permitió que tantos países lograran ponerse de acuerdo: el tratado no consiste en unas normas que todos firmantes tengan que cumplir e incluir en sus leyes nacionales.   Al contrario, deja que cada uno diga qué porcentaje de emisiones va a recortar, y en qué plazo. Los miembros de la Unión Europea, por ejemplo, anunciaron una reducción del 40% para 2030.

     Son las llamadas contribuciones  previstas y determinadas a nivel nacional (INDC o NDC, por sus siglas en inglés)

     El según pero es que, pese a ser en teoría "vinculante", no establece ninguna medida para el caso de que algún país no cumpla con su parte. Así que, como ocurre con la mayoría de los acuerdos internacionales, su puesta en práctica depende de la voluntad  política del momento.

     Así que el Acuerdo de  París es una buena noticia, porque ha permitido meter el cambio climático entre las prioridades de agenda internacional. Al por un tiempo.

     Pero hace falta más.  Porque, como ya hemos visto, frenar el  cambio climático requiere reducir las emisiones de carbono. Para conseguirlo, hay realizar cambios profundos en casi todas las cosas que hacemos, qué comemos, cómo nos movemos, qué fabricamos, dónde vivimos... y cómo producimos la energía para todo ello. Es decir, aplacar el calentamiento global nos obliga a rediseñar gran parte de nuestras de nuestras vidas. Y  eso será incómodo. Y costará tiempo, Y esfuerzo. Y dinero.

     Por eso hablar de la "lucha contra el cambio climático" así, en abstracto, puede sonar bien de cara al público. Pero al ponerse en ello seriamente quizá no tenga buena prensa. Imponer tasas a las industrias más contaminantes, o establecer restricciones de emisiones, o gastar dinero en reverdecer las infraestructuras, o multar a quienes derrochen energía no son medidas demasiado populares entre los electores. 

     En España, por ejemplo, aún no se ha conseguido sacar adelante la prometida Ley de Cambio Climático y Transición Energética. Y eso que las últimas previsiones apuntan a que en 2040 el país reducirá sus emisiones. (Fuente: EL ESTADO DEL PLANETA, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura- Año 2018

 

Cambio climático

La relación entre el efecto invernadero y el calentamiento global 

     El efecto invernadero es un fenómeno atmosférico que lleva ocurriendo miles de años y que permite que la energía que llega a la Tierra a través de la radiación solar no se escape nuevamente hacia el exterior, Gracias a los gases viven en la atmósfera parte del calor se mantiene dentro de ella como en un invernadero, permitiendo que la temperatura media del planeta sea 15 grados.

Efecto invernadero derivado de la acción humana

     La concentración de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero aumenta por la quema de combustibles fósiles y otras actividades humanas. El equilibro se rompe. La Tierra no puede procesar el aumento de los gases de efecto invernadero a la velocidad necesaria y la atmósfera ya no filtra el calor, lo retiene provocando el calentamiento global. 

     En 150 años la temperatura media ha subido 1,1 grados centígrados lo que ha provocado el cambio climático.  Si aumenta hasta 2 grados los efectos se predicen como catastróficos. 

 ¿Cuáles son los gases de efecto invernadero?

Dióxido de carbono 

     Procede de la quema de la quema de combustibles fósiles (petróleo, carbón y gas)

Metano  

     Lo crean las bacterias que se alimentan de material orgánico. El 60% lo produce la acción del nombre mediante la ganadería, los vertederos, los cultivos de arroz y la minería 

Óxido nitroso

     El 60% es natural. El 40% del total lo producen los fertilizantes, las actividades industriales, el tratamiento de residuos y los automóviles. Dañan el ozono.

Halocarbonos y gases fluorados

     Se utilizan en neveras, aires acondicionados y aerosoles. En la naturaleza no existen Son artificiales

El cambio climático y el factor humano

     Estas dos omnipresentes palabras entraron en la vida de los estadounidense en una sofocante mañana de junio de 1988, con medio país sumergido en ola de calor sin precedentes. Los bosques ardían, las cosechas se secaban y la mitad del territorio se declaraba "zona catastrófica". Aquel día, el climatólogo de la NASA (Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio de los Estados Unidos) James Hansen, habla ante el Senado, que intentaba dilucidar si las temperaturas récord que marcaban los termómetros tenían algo que ver con lo que los científicos llamaban "calentamiento global".

     El testimonio de Hansen, hoy conocido como "el profeta del cambio climático", dio la vuelta al mundo. "El calentamiento global ha comenzado", titulaba al día siguiente The New York Times. "Las pruebas son claras: la temperatura de la Tierra es en 1988 más alta que ningún otro momento de la historia. No es por causas naturales. Es el efecto invernadero, provocado  por hombre y está cambiando nuestro clima", dijo el experto, que abandonó su pasión de juventud, el estudio del planeta Venus, para elaborar modelos computacionales que permitirían predecir la velocidad y efectos del cambio climático.

     Aquella fue la primera ocasión en la que en público y ante una audiencia relevante, un científico relacionó el calentamiento del planeta con la acción del hombre. Y de inmediato  esas dos palabras comenzaron a salpicar ls conversación global. Desde entonces los titulares de la prensa nos recuerdan a diario este peligro latente y sus consecuencias ya visibles. "Un verano sin hielo en el Ártico"  "Adiós a los grandes mamíferos del planeta"  "La Tierra bate por tercer año consecutivo su récord de temperaturas" ...

     Ese mismo año, la ONU y la Organización Meteorológica Mundial (OMM) crearon un grupo de expertos sobre el tema, con de esos interminables: el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) por sus siglas en inglés. El objetivo era conta la unformar con una fuente rigurosa e imparcial de conocimientos sobre el cambio climático, y mantener actualizada la información sobre sus repercusiones medioambientales y socioeconómicas.

     Desde entonces, dada cinco años, el IPCC emite un informe que es referencia fundamental para entender el fenómeno.

     En 1992, tras recibir el primer y preocupante informe, los Estados del mundo reunidos en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York decidieron pensar otro larguísimo nombre para poner por escrito una base que sirviera para alcanzar un mínimo consenso internacional sobre el tema. Tras intensos debates, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climatico (CMNUCC), adoptó esta definición, aceptada por la práctica totalidad de los científicos y firmada por la práctica totalidad de los países: "El cambio climático en el cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana, que altera la composición de la atmósfera global y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos de tiempo comparables.

     En pocas palabras: cuando hablamos de cambio climático, hablamos de "nuestro" cambio climático. De los cambios en el clima que, de una u otra forma, hemos provocado nosotros. Y que 197 países se pusieran de acuerdo en esa definición es más importante de lo que parecer, pues sin un acuerdo básico de qué se habla, no habrían sido posibles los tratados y esfuerzos internacionales posteriores, desde el famos Protocolo de Kiotona las reciente Acuerdo de París.

     Además, y como protección frente a los negacionistas, la Convención Marco dice claramente que los Estados firmantes están obligados a actuar "incluso a falta de certeza científica", Casi 30 años después, las certezas aplastan a las dudas y los organismos internacionales hace tiempo que abandonaron la discusión sobre la cuestión en sí para centrarse en sí para centrarse en buscar soluciones. (Fuente: El estado del planeta, número 2. El cambio climático.  Organización de la Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) Año 20l8

 

 

Tiramos alimentos

 

     Mattte Lytte (Dinamarca, 45 años) dirige Too Good to Go, la plataforma que conecta restaurantes y supermercados con consumidores dispuestos a rescatar sus excedentes a precio reducido. Opera en 21 países, tiene 130 millones usuarios y cuenta con más de 500 millones de comidas salvadas.  Lykke  considera el despilfarro la gran anomalía de nuestro tiempo:  se desperdicia el 40% de los alimentos producidos y ese derroche genera el 10% de las emisiones globales. Lo explica en la sede de su empresa, en Copenhague, satisfecha con la nueva ley contra el desperdicio que entra en vigor este viernes en España.

     Según Lytte "España es el tercer país europeo en implantar de este tipo. Espero un cambio estructural; va a obligar a las grandes grandes superficies a trabajar con organizaciones sociales para donar alimentos y a tener un plan claro para reducir el despilfarro. En España se desperdician varios millones de toneladas de comida al año. (Fuente: EL PAÍS. martes, 31 de marzo de 2026) 

     EL Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) empieza: "poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaría y la mejora de la nutrición".