Superricos

      Ha pasado una década desde la publicación de los Papeles de Panamá en 2016, una filtración masiva de documentos que mostró cómo políticos, empresarios, celebridades y hasta criminales se apoyaban en sociedades de territorios con ventajas y opacidad fiscales (offshore) para ocultar su patrimonio, evadir impuestos o lavar dinero. La fuga de datos desató la indignación de la ciudadanía y provocó crisis políticas. También llevó a un endurecimiento de las normas de información bancaria entre países, una medida que redujo de forma considerable la proporción de riqueza escondida sin declarar; del 95% del inicio del siglo a cera del 27%.  Aún así, todavía quedaban unos 3,55 billones de dólares (cerca de 3,1 billones de euros) sin tributar en territorios offshore -- una cifra que supone cerca del doble del PIB de España -- en 2024, y el 80% está en manos de 0,1% más rico del planeta, según estima la ONG Oxfam Internacional.

     Poseer activos en territorio offshore, decir, jurisdicciones que ofrecen ventajas tributarias...... a los no residentes, no es un delito en sí y cuando se cumpla con las obligaciones fiscales requeridas que son más severas.  La mejora en el intercambio de información bancaria que empezó a aplicarse entre 2016 y 2017, de hecho, redujo la fortuna en refugios fiscales que se queda oculta, sin tributar, pero no frenó el traslado legal de dinero a estos territorios, que siguió creciendo. El Observatorio    Fiscal de la UE. cuyos datos ha empleado Oxfam para elaborar el informe que publicó ayer, calcula que la cifre rondaba los 13,25 billones de dólares en 2023, correspondientes a un 12,5% del PIB mundial y unos dos puntos por encima del nivel  estimado para el año 2000.

     La riqueza que ese 0,1% de superricos esconde sin declarar al fisco, que asciende a cerca de 2,84 billones de dólares, es más que que todo lo que posee la mitad más pobre de humanidad, calcula la ONG. (Fuente: Los superricos tienen el 80% de la fortuna oculta en en refugios fiscales, El PAÍS. 3 de abril de 2026) 

     ¿Son los superricos felices con tanto dinero escondido?. Por mi parte, puedo decir que los superricos carecen, entre otras cosas, de empatía y solidaridad, algo propio del verdadero ser humano. 

Cerdos, pollos y vacas

      Continuo con el libro Tomás Molina. Voy a escribir lo que dice de los cerdos, pollos y vacas.

     Los pollos no pueden sudar. Justamente esa carencia los puede llevar a la muerte cuando las temperaturas suben lo suficiente, ya que no pueden su temperatura interna con la transpiración y acaban muriendo de un golpe de calor si el termómetro supera los 44 grados centígrados.  Las granjas de pollos, para quesean productivas, tienen que mantener las  aves por debajo de los 40 grados, y eso va a ser difícil de conseguir en extensas regiones del sur y centro peninsular los próximos años. Las temperaturas altas afectan a todas las explotaciones ganaderas, ya sea de manera directa, como en los pollos o en la producción de leche de las vacas, o indirectamente, en calidad de agua e higiene. El  aumento de las temperaturas previsto en España repercutirá negativamente en la cantidad y calidad de la leche y la carne producida en nuestro país en todas las zonas ganaderas. Dotar a las explotaciones ganaderas de sistemas de climatización, puede ser una solución, pero es coste importante.

     Se tendrá que aprender a vivir con más calor y con más mosquitos y, por tanto, con más plagas y enfermedades.

     No voy a seguir copiando cosas del libro de Tomás Molina, porque he recordado  que  ahora sabemos que el cambio climático se debe a la quema de combustibles fósiles y además sabemos que se puede vivir sin hacer uso de esos de esos combustibles, 

El cambio climático en España

     EL CAMBIO CLIMÁTICO EN ESPAÑA- EL AÑO QUE MI ABUELO VIO LL0VER  es el titulo de un libro escrito por Tomás Molina, presidente de la Climate Broadcaster  Networt-Europe (la red de comunicadores del clima creada por la Comisión Europea) y ha sido presidente --actualmente vicepresidente-- de la Asociación Internacional de Meteorología en los Medios de Comunicación (ABM en sus siglas en inglés). El libro que acabo de citar  ha sido publicado por Editorial Planeta, 2008. Me parece interesante copiar algunas de ese libro.

     El capítulo 2 del libro se titula ¿Qué es el cambio climático?. En ese capitulo,  Tomás Molina indica, entre otras cosas: "La denominación que se ha buscado para nombrar el  fenómeno que estamos, cambio climático, no es muy afortunada, pero es la que se ha impuesto incluso por encima del calentamiento global.

     En el capitulo siguiente, Molina señala: "El clima ha cambiado de manera apreciable en los últimos cincuenta años, y en especial desde la última década de los años noventa del siglo pasado. Digan lo que digan algunos, los expertos en la materia asì lo afirman

      Estos científicos se han agrupado en torno a la Organización Meteorológica Mundial de Naciones Unidas para formar lo que llama el IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático, por sus siglas en inglés).  En este organismo se reúnen los especialistas de cada tema y se ponen de acuerdo sobre sus conocimientos antes de difundirlos. Tras llegar a un consenso científico intentan explicar todo lo que es posible. Y lo que no saben explicar, también lo especifican. Dan probabilidades, describen escenario, abren horquillas de posibilidades y llenan páginas y más páginas de informes y de números. El resultado es complejo y difícil de leer y comprender.

     El clima ha cambiado en nuestro planeta, y eso ya es un hecho demostrado. Las afirmaciones que de los informes del IPCC es lo que sabemos, de cierto, sobre el clima actual y futuro.

 

Ciudadanos del mundo

      Se denominan "ciudadanos del mundo" a las personas que rechazan la pertenencia obligatoria a una nación. Se atribuye a Séneca la expresión; " No he nacido para un solo rincón. Mi patria es todo el mundo". No solo eso; los ciudadanos del mundo forman parte de un movimiento denominado mundialismo o cosmopolitismo.

     Los ciudadanos del mundo llevan a cabo una mundialismo de todos los seres humanostén que habitan la Tierra. El mundialismo no pretende de ningún modo la homogeneización de los pueblos y culturas, ni pretende que desaparezcan las soberanías nacionales, pero sí que se autolimiten lo necesario. Es decir, que determinados problemas de alcance y entidad auténticamente universales sean afrontados y resueltos mediante la intervención de una autoridad realmente supranacional, cuyas decisiones  puedan extenderse a todo el planeta, sin excepción. Lo que en verdad se sienten mundialistas insisten, pues, en el respeto a la entidad y a la integridad de cada persona en la toma de conciencia de los problemas actuales y en el desarrollo de una actitud cívica y solidaria hacia los demás.

     Si todos somos habitantes del mismo planeta y todos los problemas son de todos, no parece aceptable sentirse miembro de un solo país. Los problemas se podrán resolver más fácilmente si todos nos consideramos ciudadanos del mundo.

     Se consideraron ciudadanos del mundo Albert Einstein, el científico más conocido y más popular de siglo XX, alemán de origen judío; Bertrand Russell, británico, filósofo, matemático, activista social, Premio Nobel de Literatura; Thomas Paine,  intelectual inglés, uno de los Padres Fundadores de Estados Unidos, autor de la frase: "Mi  país es el mundo y mi religión hacer el bien".

     Más recientemente, son claros defensores del concepto de ciudadanos del mundo, Martha C, Nussbaum, filósofa galardonada con el Premio Príncipe de Asturias 2012; Jesús Mosterin, filósofo español, profesor de Investigación del Instituto de Filosofía del CSIC  (Consejo Superior de Investigaciones Científicas); David Held, sociólogo, catedrático de Ciencia Política en la London School of Economic.

     Colaborador de David Held es Daniele Archibugi, uno de los promotores de la creación de un Parlamento Mundial de elección directa, que trabaja en el Consejo Nacional de Investigación italiano en Roma y es miembro del Consejo asesor de la revista Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, editado por el Centro de Investigación para la Paz  (CIP-Ecosocial) de Madrid.

     Los conceptos de ciudadanos del mundo y democracia cosmo-política obligan a sustituir los verbos confrontar y competir por los de acordar y cooperar. Es decir, convocan a trabajar en el área de negociaciones y consensos. Remplazan los conceptos de competencia y el objetivo de crecimiento económico por los de colaboración y desarrollo humano.  

      Los  ciudadanos del mundo son verdaderos seres humanos, Son Homo sapiens

Un preso injustamente condenado

     Ahned Tommouhi, que pasó 15 años en la cárcel por violaciones que no cometió, ha  vuelto esta semana al quirófano del Hospital de Bellvitge para operarse, por segunda ves, del oie que le queda. Hace un pas de años le amputaron la pierna izquierda. "Antes de la cárcel no tenía ningún problema; después, me han  operado varias veces", contó el martes desde Sant Pere de Riudebitles (Barcelona), donde vive. El año pasado, ya con la condena anulada. la justicia le denegó una indemnización por los 15 años de cárcel injusta. A juicio de la Audiencia Nacional, y del ponente de la sentencia, Francisco Díaz  Fraile,  la condena revocada no era un "error judicial craso o evidente", Tommouhi recurrió al Supremo, que a admitido e, "interés objetivo" de su caso y ahora debe decidir si mantiene ese criterio que desde hace años provoca que ningún inocente condenado a prisión sea indemnizado  en España.  El alto  tribunal afirma, en un auto al que ha accedido EL PAÍS, que su decisión podría "extenderse" a otros casos.

     Tommouhi pasó la tarde del lunes escuchando como en la radio hablaban de otro caso célebre. "Hablaron mucho de Dolores Vázquez y de los derechos humano", dijo. Vázquez, que pasó año y medio en prisión condenada también injustamente, recibió ese día del Ministerio de Igualdad, pero tampoco ha sido indemnizada. "Pienso que sí (merezco una indemnización), pero no depende de mí. Espero también que ustedes (la prensa) me ayuden,  Es el gobierno el que tiene que decidir,  Con buena fe, todo es posible", dijo durante el acto. Tommouhi y Vázquez no son la excepción, sino la regla: la mayoría de los condenados por error en España, a diferencia de los presos preventivo que son absueltos, no son indemnizados.

     Pero quizá ningún caso resuma mejor  la "absurda" -- la expresión es de un magistrado del Constitucional --  doctrina en vigor que en de este marroquí de 75 años. En 1992, Tommouhi fue condenado porque los magistrado que lo juzgaron no entendieron que el semen analizado lo exculpaba.Treinta años después, su actual abogada, Celia Carbonell, logró que el Supremo revocara aquella condena basándose en el análisis científico ignorado.  "El recurso de revisión es un recurso excepcional que implica la inculpabilidad de aquellas personas que han sino condenadas con notaría equivocación o error",  afirmó el Supremo en junio de 2023 al anular la condena.   

      Audiencia Nacional, sin embargo, consideró un año después que esa afirmación no basta para considerar el tipo de error "craso o evidente" que la jurisprudencia exige para que el reo sea indemnizado, Una exigencia que pasa por que el Supremo lo declare expresamente en la sentencia.

     Pero si el Gobierno da la impresión, al menos durante el acto  a Dolores Vázquez, de que apoya la reparación de los inocentes, otra cosa bien distinta es lo que hace la Abogacía del Estado, que se ha opuesto al recurso de Tommouhi.

     El alto tribunal deja claro que resolverá esa controversia cuando dicte sentencia. Se trata de "determinar si la estimación de un recurso de revisión que declara la nulidad de una sentencia condenatoria penal es título de imputación suficiente para sustentar la existencia de responsabilidad patrimonial del Estado en concepto de error judicial", dice el auto.

     La clave está en el término "penal". Gabriel Doménech, profesor de Derecho Administrativo de la Universidad de Valencia,  analiza una confusión de la jurisprudencia, que se ha aplicado igual a los casos civiles que penales.  "Es razonable que en los procedimientos civiles entre particulares, no sea el Estado el que pague el error, Pero en los penales, sí", explica.  A juicio del fiscal Carlos Castresana esa confusión también nace de creer que se tiene que vincular la indemnización a la responsabilidad del juez, y no a la responsabilidad del sistema. "Es un disparate que si vincule a la indemnización a la supuesta negligencia grave del juzgador", afirma Castresana.  "Los errores se producen, objetivamente, por negligencia del juez, pero también de cualquiera otro de los agentes que intervienen en el proceso: los forenses, el fiscal, la policía o incluso un testigo".

     La abogada de Tommouhi, Celia Carbonel, tiene otro frente para solucionar esta confusión y ha presentado un escrito al Congreso para que se modifique la redacción de la Ley Orgánica del Poder Judicial: "Mientras que la prisión preventiva genera un derecho de indemnización casi automático, el cumplimiento de una pena injusta queda relegado a un "error judicial" casi insalvable".  (Fuente: EL PAÍS. 4 de mayo de 2026)      

     Aunque no soy nada experta en el tema de que se trata es esta noticia, ella me ha recordado la Agenda 2030, y dentro de ella el Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 16: "promover sociedades pacificas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles".                    

Chequeo a la Ley General de Sanidad 40 años después

     En los años ochenta, las consultas de los médicos de familia en muchos barrios funcionaban "como una carnicería", recuerda Vicente Baos, facultativo ya jubilado, "Uno llegaba, cogía un número y esperaba su turno". Era un modelo en el que la sanidad pública estaba vinculada al empleo y quien no lo tenía se le atendía por una suerte de beneficencia. Todo  cambió con la Ley General de Sanidad, que entró en vigor el 25 de abril de 1986, hace exactamente 40 años.

     Aquel país acababa se salir de la dictadura. Estaba rehaciendo sus instituciones y creando derechos y un Estado de bienestar. La norma impulsada por el socialista Ernest Lluch convirtió la asistencia sanitaria en un derecho vinculado a la ciudadanía, apostó por un sistema financiado con impuestos y sitió la universalidad y la equidad como pricipios rectores, "Fue de los grandes hitos sociales de la democracia",  resume Raquel Rodríguez Llanos, que entonces ya trabajada como enfermera y hoy es vicepresidenta de Consejo General de Enfermería. "Pasamos de un modelo restrictivo a un sistema público, universal y centrado en las personas".

     La ley puso orden y dirección a una transformación que ya había empezado a abrirse paso. Antes de su aprobación. la reforma de la Atención Primaría ya estaba en  marcha. España comenzó a levantar centros de salud donde antes había consultas dispersas y precarias, desplegó una nueva generación de profesionales formados específicamente para ese modelo. "Había una sociedad que quería cambiar, un Gobierno que quería mejarar los servicios públicos y una generación de médicos jóvenes con otra mentalidad", recuerda Manuel García Encabo, uno delos arquitectos de aquella reforma.

     Entre los años ochenta y noventa se levantaron centenares de centros de centros de salud y en menos de una década la inmensa mayoría de la población estaba ya cubierta por el nuevo modelo.  Llegaron también los hospitales comarcales, que evitaron a miles de personas desplazamientos engorrosos. La atención sanitaria se acertó a barrios y pueblos donde antes no existía.  "La gente lo percibió enseguida. Hubo un momento de entusiasmo recuerda Baoa, que terminó la residencia en 1987, en plena expansión del sistema,

     Cuatro décadas después, pocos cuestionan los fundamentos de aquella ley, incluso quienes hoy reclaman reforma profundas, siguen defendiendo sus principios esenciales, Rafael Bengoa, exconsejero vasco de Sanidad, considera que el gran acierto estratégico lo fue elegir un sistema universal  financiado vía impuestos y no basado en seguros sociales,  como otros países europeos. "Fue una decisión muy sabia. Si España hubiera ido por otro camino, probablemente hoy tendría un sistema más caro y no necesariamente mejor", afirma.

     Tras décadas de éxito en cobertura y resultados. el sistema empezó a mostrar señales de agotamiento: envejecimiento de la población, cronicidad. dificultades para retener profesionales.  El punto de inflexión fue la pandemia, A partir de ese momento, muchos indicadores empeoraron y no no se han vuelto a recuperar:  las listas de espera quirúrgicas acaban de batir un récord, la Atención Primaria sufre demoras incompatibles con su propio sentido y la percepción de la ciudadanía, aunque siendo positiva, no para de empeorar.

     "El sistema fue muy eficaz para resolver problemas agudos, episodios concretos de enfermedad", explica Bengoa. "Pero ahora necesitamos completar ese modelo con otro pensado para pacientes crónicos, pluripatológicos y con necesidades sociales complejas". Eso exige una integración más estrecha entre atención primaria, hospitales y servicios sociales, algo que España sigue sin resolver.

     En uno de los consensos entre los expertos consultado:  el principal cuello de botella no es tanto presupuestario como de gestión. En la última década,  el gasto sanitario ha aumentado más de un 80% y, desde 2019 se han incorporado al sistema público más de 45.000 médicos y enfermeras.  Sin embargo, esto no se está traduciendo en mejores resultados. 40 años después, la cuestión se parece a la de 1986: cómo adaptar la sanidad a la España real. Entones, el reto era universalizar derechos. Ahora es preservarlos en una sociedad más envejecida, exigente, desigual y atravesada por cambios tecnológicos, climáticos y demográficos que nadie imaginó. (Fuente: EL PAÍS. 25 de abril de 2o26)  

     Todo sin olvidar nunca que estamos obligados, como verdaderos seres humanos, a  "garantizar una vida sana y promover el bienestar en todas las edades".                                         

o   

Impulsar el final de la era fósil

      Durante tres décadas de negociaciones en la ONU, ha sido prácticamente imposible llevar a los acuerdos que salen de las cumbres climáticas la realidad de lo que le ocurre al planeta: el ser humano lo está sobrecalentando hasta unos peligros niveles con la quema continuada de los combustibles fósiles (el petróleo, el gas y el carbón). Trasladar esta evidencia científica a ílos textos de las cumbres ha sido imposible por veto el  firme de los países productores a cualquier mención a los combustibles. "Hemos tratado los síntomas y nunca hemos que los combustibles son la causa principal de este cáncer y es lo tenemos atacar", resumió Juan Carlos Monterrey, enviado especial de Cambio Climático de Panamá.

     "Por primera en 34 años se está teniendo una conversación que se le debía al mundo", señaló Monterrey al referirse a la Conferencia sobre la Transición para Abandonar los Combustibles Fósiles. que cerró el miércoles en la ciudad colombiana se Santa Marta. Esta cita, en la que han participado los representantes de 57 países -- que acumulas el 30% del PIB mundial y el consumo de combustibles -- ha alumbrado una coalición que pretende impulsar la transición energética y compartir iniciativas sobre cómo llevarla a cabo.

     "Hay un mundo posible más allá de los combustibles fósiles", enfatizó la ministra colombiana de Ambiente, Irene Vélez, en el cierre de la cita. Defendió, además, que en San Marta se hayan podido "levantar los tabúes", en  referencia a los vetos a las menciones a los combustibles fósiles. Como "un espacio seguro para el diálogo" definió la reunión la ministra de Clima de Países Bajos, Stentjen van Veldboven.

     La conferencia ha sido una reunión transversal en la que países productores de combustibles (como es el caso de Colombia, Brasil.Noruega y Canadá) y naciones netamente consumidoras (como España, Alemania, Bélgica y Reino Unido) han compartido ss propuestas e inquietudes, pero no han cerrado un acuerdo final o una única vía para transitar. En Santa Marta se ha hablado de la posibilidad de poner en marcha un tratado de no proliferación de combustibles fósiles; o de cómo ponerle fin a las ayudas públicas que reciben el petróleo y el carbón; o de cómo las naciones con menos recursos necesitan instrumentos que les permitan su deuda externa en el contexto de la transición;  o de cómo,los países productores pueden afrontar la pérdida de los ingresos fiscales ligados al sector fósil ... Más de 600 aportaciones han recopilado los coorganizadores de esta cita. Y como resultado de esta conferencia se crearán varios grupos de trabajo sobre adjuntos como las emisiones del sector de la producción de combustibles, los subsidios, la fiscalidad o las necesarias reformas sistema financiero. Ademas, se ha creado un panel científico que ayudará los países a recorrer el camino para abandonar Carbón, el petróleo y el gas.

     "Estas conversaciones son realmente saludables y útiles", reconoció Rachel Kyte, la enviada especial de cambio climático del Reino Unido, "Esta no es una conversación que podamos tener fácilmente en los pasillos de la ONU o en las COP, añadió en referencia a las cumbres del clima.

     El comisario europeo Wopke Hoekstra, ha sido de Clima, ha sido uno de los participantes en esta conferencia que ha hablado de una forma más descarnada: "La realidad, como vimos muy bien en la COP anterior,  es que lo único que podemos conseguir allí es el denominador común más bajo". El origen del problema radica en la forma con lo se adopta las decisiones en la COP, por consenso, lo que otorga una capacidad de a cualquiera de las 200 naciones que participan. "Es una de las maldiciones del multilateralismo", admitía Hoekstra. Por eso, opinaba, sería necesario revisar el funcionamiento de las COP.

     El escrito final de la conferencia defiende que Santa  Marta debe ser un impulso para las cumbres del clima de la ONU además de representar "una señal fuerte a empresas, instituciones financieras y bancos multilaterales de desarrollo para que inviertan en la transición energética". Con la guerra en Oriente Próximo y la crisis de precio vinculada al conflicto, ha aumentado la sensación de falta de seguridad que genera la adicción al petróleo y el gas.

     "La dependencia de los combustibles fósiles genera vulnerabilidad y alejarse de ellos puede la economía y a la población de los efectos dominó del conflicto, la inestabilidad y la volatilidad. La transición desde los combustibles fósiles reduce las vulnerabilidades". apunta el texto firmado por los países europeos como cierre de esta cita. "La dura realidad es que Europa está siendo rehén de algo que no puede controlar", admitía el comisario de China. (Fuente: EL PAÍS, 1 de mayo de 2026)

      Es extremadamente importante importante que conseguir que dejen de usarse los combustibles fósiles. No es la primera vez que dedico una "píldora para pensar" para explicar como se puede vivir sin combustibles fósiles. Otras "píldoras" he copiado lo que dice la FAO sobre el "cambio climático"