Durante tres décadas de negociaciones en la ONU, ha sido prácticamente imposible llevar a los acuerdos que salen de las cumbres climáticas la realidad de lo que le ocurre al planeta: el ser humano lo está sobrecalentando hasta unos peligros niveles con la quema continuada de los combustibles fósiles (el petróleo, el gas y el carbón). Trasladar esta evidencia científica a ílos textos de las cumbres ha sido imposible por veto el firme de los países productores a cualquier mención a los combustibles. "Hemos tratado los síntomas y nunca hemos que los combustibles son la causa principal de este cáncer y es lo tenemos atacar", resumió Juan Carlos Monterrey, enviado especial de Cambio Climático de Panamá.
"Por primera en 34 años se está teniendo una conversación que se le debía al mundo", señaló Monterrey al referirse a la Conferencia sobre la Transición para Abandonar los Combustibles Fósiles. que cerró el miércoles en la ciudad colombiana se Santa Marta. Esta cita, en la que han participado los representantes de 57 países -- que acumulas el 30% del PIB mundial y el consumo de combustibles -- ha alumbrado una coalición que pretende impulsar la transición energética y compartir iniciativas sobre cómo llevarla a cabo.
"Hay un mundo posible más allá de los combustibles fósiles", enfatizó la ministra colombiana de Ambiente, Irene Vélez, en el cierre de la cita. Defendió, además, que en San Marta se hayan podido "levantar los tabúes", en referencia a los vetos a las menciones a los combustibles fósiles. Como "un espacio seguro para el diálogo" definió la reunión la ministra de Clima de Países Bajos, Stentjen van Veldboven.
La conferencia ha sido una reunión transversal en la que países productores de combustibles (como es el caso de Colombia, Brasil.Noruega y Canadá) y naciones netamente consumidoras (como España, Alemania, Bélgica y Reino Unido) han compartido ss propuestas e inquietudes, pero no han cerrado un acuerdo final o una única vía para transitar. En Santa Marta se ha hablado de la posibilidad de poner en marcha un tratado de no proliferación de combustibles fósiles; o de cómo ponerle fin a las ayudas públicas que reciben el petróleo y el carbón; o de cómo las naciones con menos recursos necesitan instrumentos que les permitan su deuda externa en el contexto de la transición; o de cómo,los países productores pueden afrontar la pérdida de los ingresos fiscales ligados al sector fósil ... Más de 600 aportaciones han recopilado los coorganizadores de esta cita. Y como resultado de esta conferencia se crearán varios grupos de trabajo sobre adjuntos como las emisiones del sector de la producción de combustibles, los subsidios, la fiscalidad o las necesarias reformas sistema financiero. Ademas, se ha creado un panel científico que ayudará los países a recorrer el camino para abandonar Carbón, el petróleo y el gas.
"Estas conversaciones son realmente saludables y útiles", reconoció Rachel Kyte, la enviada especial de cambio climático del Reino Unido, "Esta no es una conversación que podamos tener fácilmente en los pasillos de la ONU o en las COP, añadió en referencia a las cumbres del clima.
El comisario europeo Wopke Hoekstra, ha sido de Clima, ha sido uno de los participantes en esta conferencia que ha hablado de una forma más descarnada: "La realidad, como vimos muy bien en la COP anterior, es que lo único que podemos conseguir allí es el denominador común más bajo". El origen del problema radica en la forma con lo se adopta las decisiones en la COP, por consenso, lo que otorga una capacidad de a cualquiera de las 200 naciones que participan. "Es una de las maldiciones del multilateralismo", admitía Hoekstra. Por eso, opinaba, sería necesario revisar el funcionamiento de las COP.
El escrito final de la conferencia defiende que Santa Marta debe ser un impulso para las cumbres del clima de la ONU además de representar "una señal fuerte a empresas, instituciones financieras y bancos multilaterales de desarrollo para que inviertan en la transición energética". Con la guerra en Oriente Próximo y la crisis de precio vinculada al conflicto, ha aumentado la sensación de falta de seguridad que genera la adicción al petróleo y el gas.
"La dependencia de los combustibles fósiles genera vulnerabilidad y alejarse de ellos puede la economía y a la población de los efectos dominó del conflicto, la inestabilidad y la volatilidad. La transición desde los combustibles fósiles reduce las vulnerabilidades". apunta el texto firmado por los países europeos como cierre de esta cita. "La dura realidad es que Europa está siendo rehén de algo que no puede controlar", admitía el comisario de China. (Fuente: EL PAÍS, 1 de mayo de 2026)
Es extremadamente importante importante que conseguir que dejen de usarse los combustibles fósiles. No es la primera vez que dedico una "píldora para pensar" para explicar como se puede vivir sin combustibles fósiles. Otras "píldoras" he copiado lo que dice la FAO sobre el "cambio climático"
