El contenido de este blog se ha cedido al dominio público: puede ser copiado, parcial o totalmente, sin previo permiso de la autora.


sábado, 16 de mayo de 2026

Copago farmacéutico

      El nuevo sistema de copago farmacéutico que aprobó el martes en Consejo de Ministros entró ayer en vigor. Es un sistema más progresivo que el anterior, que rebaja la aportación de las rentas medianas y bajas y que supondrá un  ahorro para las familias españolas de 265,63 millones de euros, según los cálculos del Ministerio de Sanidad.

     Hasta ahora, para las clases activas había solamente dos tramos: las rentas menores de 18.000 euros pagaban un 40% de los fármacos con receta y las mayores de 100.000, un 60%. Sanidad considera que no tiene sentido que una persona que cobra 20.000 euros al año aporte lo mismo que otra que ingresa 90.000. Para  solucionarlo, ha añadido cuatro tramos hasta llegar a seis.

      La ministra de Sanidad, Mónica García, explica a EL PAÍS que con el antiguo sistema "se estaba poniendo en riesgo la adherencia terapéutica". Es decir, que las personas que tenían restas bajas a menudo no estaban de sus farmacias los tratamientos crónico por no tener dinero para compralo.

     El decreto ley que entró ayer en vigor añade una un primera franja: los ingresos de menos de 9.000 seguirán pagando un 40%, pero con un límite de aportación mensual de 8,23 euros. La siguiente irá hasta 17.999 euros, con la misma aportación, y un máximo de 18,52 euros al mes.

     El siguiente tramo, que hasta ahora iba de 18.000 hasta 100.000 euros, pagaba un 50% de precio de los fármacos. Ahora se divide en uno que va hasta los 34.999 (pagarán un 45%,  con límite que antes no existía de 61,75 euros): otro hasta los 59.999.  que baja también al 45%,  con un límite que antes no existía de 61,75 euros); otro hasta los 59.999, que baja también en al 45%;  y otro hasta 100,000 euros, que se desciende al 50%. Quienes cobren más de esta cifra mantendrán su aportación como hasta ahora, en el 60%. el 60%  

     Entre los pensionistas, la situación sigue como estaba - Para los que cobran en 60.00en las rentas hasta 59.999 euros, que pagarán un 10%. Cambian los topes de aportación mensual; se mantiene en 8,23 euros hasta 17.999 euro de renta, y baja a 13,27 hasta 59.999.     Para los que cobran entre 60.000 euros y 99.999 euros, la aportación se mantiene en el 10%, con el mismo tope que hasta ahora (18,52). Finalmente, para los que ingresan más de 100.000 euros, nada cambia: un 60% de aportación, con el mismo tope (61,75 euros)

     "Siempre hemos mirado a la protección de los pensionistas, los cuales tienen topes, y resulta que los que más sufriendo la falta de adherencia terapéutica problemas económicos son los activos que tienen patologías crónicas y medicamentos más costosos", explica la ministra.

     García asegura que es algo que han visto tanto en estudios propios como en las conversaciones que han mantenido con los farmacéuticos. Menciona también un informe de la Fundación de Fomento de Estudios Sociales y de Sociología Aplicada (FOESSA) que mostraba estas dificultades. "Esto es algo que no nos podemos permitir en nuestro país: que haya alguien que no pueda acceder a la medicación porque su renta no le da para pagar los medicamentos", añade.

     El nuevo copago iba en principio integrado en una ley de medicamento, a la que todavía queda por delante una larga tramitación parlamentaria. Para  agilizarla, Sanidad ha decido aprobar este decreto ley, que tendrá que ser ratificado en un mes por el Congreso.

     Ante la pregunta de si confía en contar con una mayoría para que este sistema siga en vigor. García  responde:  "Es una medida positiva para todos los ciudadanos. El Estado se hace cargo de una mayor parte de la aportación económica para que la gente pueda retirar sos medicamentos y hay un criterio de equidad y de protección de la salud, independientemente de la renta, que es uno de los principales rectores de nuestro sistemas sanitario.Entiendo que no va a haber problema si no se intercalan otros intereses políticos". (Fuente: El PAÍS. 15 de mayo de 2026)

      Pienso es un país cuyos dirigentes sean verdaderamente seres humanos, los ciudadanos tendrán "garantizada una vida sana",

viernes, 15 de mayo de 2026

Planes de pensiones

     Suele pasar por debajo del radar; pero las aportación de las empresas a los planes de pensiones de sus consejeros ejecutivos lleva años ganando peso en los programas retributivos de las cúpulas empresariales. Antes esta política se circunscribía a los bancos: con el pretexto de que no contaban con blindajes en el caso de despido, las entidades financieras aportaban a la hucha de pensión de sus banqueros cantidades periódicas, Ahora este sistema se ha extendido a casi todos los sectores, aunque es verdad que es más habitual en las empresas más grandes, es decir, las que forman parte del Ibex 35.

     Al cierre del pasado ejercicio, los consejeros de las empresas españolas cotizadas acumulaban derechos de pensión valorados en casi 445 millones de euros. Hasta 55 administradores, según los datos remitidos por las compañías a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV),  tuvieron aportaciones. La mayor suma acumulada para la jubilación le corresponde a Ana Botín. El  Banco Santander aportó el pasado año 1,34 millones al plan de pensiones de su presidenta ejecutiva y su hucha ra la jubilación ya suma 65,02 millones de euros. A pesar de que el pasado año ACS no aportó ni un euro al sistema de previsión de su presidente --después de muchos años ingresando un millón o más de euros cada ejercicio --. Florentino Pérez acumula sa segunda pensión más voluminosa del mercado, con un valor de 54,56 millones, según el informe de remuneración del grupo constructor y de servicios. Tras Botín y Pérez se sitúa José Manuel Entrecanales. El presidente ejecutivo de acciona ya tiene garantizado para su jubilación un cheque de 40,82 millones después de que constructora le aportara 1,87 millones el pasado año.

     Otro  de los retiros dorados de mercado es que tiene asegurado Carlos Torres.  El BBVA ingresó a su plan de retiro 0,45 millones en 2025 y el presidente de la entidad acumula 29,82 millones. También destacan los casos del ex consejero delegado del Banco Santander José Antonio Älvarez, con 23,17millones, y del presidente ejecutivo de Naturgy, Francisco Reynes, con 22,8 millones.

     Poco a poco, las empresas españolas cotizadas van ajustando los esquemas retributivos a las recomendaciones del código del gobierno corporativo, que incluyen un menor peso del pago efectivo (sueldo y bonus), para desincentivar una gestión cortoplacista que asuma riesgos excesivos. En el caso del Ibex 35, el año pasado el 68,84 de la masa salarial de sus consejos de administración fueron pagos en metálico.  Se trata de una caída considerable del peso de este tipo de retribución ya que en 2024 suponían el 78,67%  del total. Por su parte.  el pago en acciones de la compañía supuso el 21,69% de la remuneración en 2025, escalando desde el 15,93  de un año antes. Otra partida en ascenso, como se mencionaba anteriormente, es la correspondiente a las aportaciones a los planes pensiones (pasando del 4,16% al 8,35%). mientras el capítulo denominado como otros (incluye seguros, coche o  vivienda para los consejeros) representa el 1,12% de la retribución total de los consejos del Ibex. (Fuente: EL PAÍS, suplemento Negocios, 3 de mayo de 2026)

     En una sociedad, cuyos miembros se consideren verdadero seres humanos (dotados de empatía y solidaridad) deben intentar, reducir la la desigual en el país: algo que ahora no sucede en España, según el artículo que he copiado. 

miércoles, 13 de mayo de 2026

Energía fotovoltaica

     "El mundo se enfrenta a la que  podría "la crisis energética más grave de la historia" debido al bloqueo de Ormuz ha advertido esta semana el comisario europeo de Energía. Las economías domésticas ya saben que este riesgo se traduce en sobrecostes en la factura energética

     De momento, España es uno de los países europeos donde menos ha aumentado el precio de la electricidad desde el inicio del conflicto en   Oriente Próximo gracias a las medidas fiscales de Gobierno y el peso de las energías limpias, "Las renovables están protegiendo a nuestros ciudadanos ante la inflación y la perdida de poder adquisitivo por esta crisis, Avanzar de forma decidida en la electrificación nos permitirá aprovechar todo el potencial de la energía barata y autóctona que nos proporcionan las renovables", dice José Donoso, director general de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF) 

     Esto solo va a ser posible si se logra impulsar el autoconsumo colectivo, especialmente en edificios de viviendas, el gran reto pendiente y el principal cuello de botella de la transición energética. El potenciales inmenso, puesto que más del 70% de la población vive en edificios plurifamiliares con un enorme potencial para albergar instalaciones fotovoltaicas.

     El autoconsumo a secas ha crecido mucho en España: se ha multiplicada por más de tres en potencia desde 2021, aunque el ritmo se ha ralentizado, "Hay varios aspectos que han impactado, como el fin de las ayudas a las placas solares individuales y el hecho de que de que no todos los tejados tienen suficiente superficie y están bien orientados", comenta Carlos Pesque, director del área de Energía y Personas de ECODES, En 2025 se instalaron 1.139 megavatio, un 3,7% menos que en 2024, de acuerdo con UNEF.

     Si se pone la lupa en las viviendas, 36,330 nuevos hogares colocaron autoconsumo. Sin embargo la mayoría fue individual. Es decir, el autoabastecimiento colectivo sigue siendo menos del 1% del total, según CNMC,  ese escollo es el Gobierno español busca salvar con el nuevo Real Decreto ley 7/2026, en vigor desde el 21 de marzo, que introduce cambios esenciales para fomentar el autoconsumo y las comunidades energéticas.

     Uno es ampliar la distancia máxima entre la instalación de generación y los puntos de consumo, pasando de dos a cinco kilómetros. lo que permitirá que comunidades de vecinos sin cubierta propia o edificios antiguos o  protegidos puedan compartir energía producida en otro edificio cercano.  Además, se crea la figura del gestor de autoconsumo, una persona o entidad que puede representar a los participantes ante distribuidoras y comercializaras para reducir la complejidad administrativa. También se introducen deducciones en el IRPF de 2026 a las instalaciones de autoconsumo de hasta el 20%, recuerdan en el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), que ha lanzado varias líneas de ayudas, entre ellas una dotada con 2.085 millones, por la que han movilizado más de 230.000 actuaciones y se han sumado más de 2 GW de potencia de autoconsumo residencial. "Esperamos que cambios normativos facilites su tramitación", dice Donoso, que también espera que el Gobierno apruebe este verano el real decreto que desarrollará el autoconsumo colectivo y el almacenamiento distributivo. Y añade: "Es necesario encontrar fórmulas que maximicen el beneficio para todos los vecinos, como son los coeficiente dinámicos, aún no incluido en la normativa".

     El autoconsumo en pisos permite importantes ahorros en la factura. Lo saben los residentes de una mancomunidad en la ciudad de Madrid que tienen una instalación fotovoltaica que abastece sus zonas comunes por su simplicidad, pero actualmente la mayoría de instalaciones están diseñas para abastecer también a los pisos. Esto maximiza el beneficio económico y energético del sistema, al repartir la energía entre todos los participantes,  cuenta Jan Cabutí, responsable técnico de instalaciones fotovoltaicas de Besana Energy, que ha desarrollado más de 30 proyectos.

     Esta comunidad tenía contadores de luz comunitarios que sumaban un consumo de 100.000  kilovatio hora anuales. La inversión fue de 45.000 repartió cubrir el 38% del consumo eléctrico. "La comunidad está ahorrando 10.5000 euros, que se repartió entre 248 vecinos, es decir, 181 euros por cada uno. La instalación permitió cubrir el 38% del consumo de la electricidad al  año", dice Cabutí. El experto ha observado un aumento del interés por parte de propietarios, administradores de fincas y también promotores inmobiliarios. El ahorro es el principal reclamo: las placas pueden cubrir alrededor del 40% del gasto eléctrico de las zonas comunes y, para los vecinos que participan, entre un 20% y un 40% de su consumo anual si se les asigna al menos 1 kWp de potencia solar.

     El IDAE ha elaborado una guía para explicar a los vecinos qué pasos han de dar: "Lo primero es ver si hay espacio adecuado y apoyo suficiente, de mayoría simple para autoconsumo en los elementos comunes del edificio y el apoyo de un tercio de los propietarios si es para suministrar electricidad a las viviendas", indican en el instituto.

Un paso  más ambicioso

      El cambio con el real decreto ley no acaba ahí. Con el impulso decisivo al autoconsumo colectivo se está fomentando la expansión de comunidades energéticas en España. La mayor parte de ellas comienzan con un autoabastecimiento  compartido y, posteriormente, pasan a realizar otras actividades relacionadas con el proceso  transición energética, como eficiencia energética, movilidad sostenible o sistemas de almacenamiento. "Pero no hay que confundir un autoconsumo colectivo con una comunidad energética", afirma Donoso. Esta última es una entidad jurídica basada en la participación abierta, voluntaria y democrática de ciudadano, pymes y ayuntamientos. (Fuente: EL PAÍS  3 de mayo de 2026)

     Tenemos la obligación de aprender a vivir sin combustibles fósiles 

lunes, 11 de mayo de 2026

Virus para matar superbacterias

     Marisa (37 años) y Pilar Domingo (41baños) saben del peligro que suponen las bacterias multirresistentes, aquellas que son inmunes a diversos medicamentos. Un estudio publicado el año pasado por la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica reveló que 24.000 españoles fallecieron por culpa de estas superbac,terias en 2023. Estas hermanas valencianas, ambas biólogas especializadas en virología y microbiología, eran conscientes de la importancia de reforzar la lucha contra este fenómeno que podría provocar 10 millones de muertes en mundo en 2050. Por ello decidieron fundar en 2023 Evolving Therapeutics, una empresa que desarrolla soluciones basadas en fagos, unos virus "naturales que reconocen de forma específica el patógeno que se quiere eliminar", detallan. En abril ganaron el  Premio EmprendeXXI, organizado por CaixaBank, a la start-up con mayor potencial  de la Comunidad Valenciana, dotado con 6.000 euros.

     Pilar, que es la directora Sostenibilidad de  la empresa (CSO, por sus siglas en inglés), lleva más de 20 años estudiando los fagos o bacteriófagos. Poder desarrollar esta solución fue, en su opinión, problemático, porque en España "no hay una regulación específica para este método"algo que obliga a una aprobación previa de la Agencia Española de Medicamento. La Unión Europea ya está avanzando en la regulación y el desarrollo de terapias basadas en este virus.

     La semilla de la empresa llegó mucho antes de su fundación, en 2016, cuando decidieron pasar a la acción para convertir los teóricos beneficios de los fagos en soluciones reales. Primero, mediante campañas de micro-mecenazgo y, después, de la mano de la Federación Española de la Fibrosis Quística comenzaron a realizar investigaciones en pacientes. Para ellas, además de la parte técnica, lo más complicado fue aprender la parte económica. De hecho, Marisa, que la consejera delegada, hizo un MBA y se apoyó en diversas incubadoras.

     Su empresa ofrece soluciones para los clientes que tengan un problema asociado a un patógeno y quieran resolverlo, detalla la consejera delegada, También producen fagos que se venden a empresas, por ejemplo, farmacéuticas, para que los comercialicen y reciban un porcentaje por cada venta.

     La empresa ha facturado, aproximadamente, 250.000 euros desde su constitución y en 2025 logró un beneficio de casi 60.000 euros. Las cofundadoras destacan que los principales hitos para haber estos datos han sido la construcción de un laboratorio propio gracias a una donación de 180.000  euros de la Fundación Respiralia y la ampliación de su equipo a seis trabajadores. Sus objetivos a corto plazo son "hacer de la fagoterapia una realidad al alcance de todos y continuar la internacionalilización en Latinoamérica". (Fuente: EL PAÍS, suplemento Negocios, 10 de mayo de 2026)

     Bienvenida cualquier investigación que "garantice una vida sana y promueva el bienestar en todas las edades" (ODS 3)         

domingo, 10 de mayo de 2026

Desigualdad salarial

      En 2025 las empresas españolas cotizadas batieron su récord de beneficios´La bonanza tuvo su reflejo en los salarios de las plantillas, pero la mejora no simétrica. Según la decimocuarta edición del informe de retribuciones que publica EL PAÍS, y que analiza la evolución de las nóminas de un centenar de compañías con presencia en  Bolsa con los datos que envían éstas al supervisor del mercado (CNMV)  el sueldo medio de los trabajadores el pasado año se situó en 57.928 euros. un 6,25% más que el año anterior; por su parte, los altos directivos percibieron 862.486 de media, con una mejora del 11,19%; y los miembros de los consejos de administración vieron como su remuneración total crecía un 24,32%, hasta sumar 543.647 euros de promedio.

     Los bonus extraordinarios y los finiquitos de oro están detrás del notable aumento de las retribuciones en cúpulas empresariales y explican que la desigualdad económica se haya disparado también hasta su máximo histórico. En 2025, los consejeros ejecutivos mejo pagados del Ibex 35 --sin contar a Arcelor Mittal -- ganaron de media 7,062 millones de euros.  Esta cifra supone 103 veces más que lodos 68,471 euros que ganaron en promedio los emplead de las empresas que dirigen. Teniendo en cuenta que el periodd medio de cotización de un trabajador en España está en torno a los e6 años, según la Seguridad Social, este diferencial significa que los empleados de los grupos del Ibex necesitarían acumular tres vidas laborales para cobrar lo que ganan sus jefes en un solo año.  El diferencial salarial en 2025 supone un salto cualitativo considerable con respecto al radio de desigualdad del último lustro, que se había mantenido relativamente estable: en 2024 la brecha dentro del Ibex fue de 79 veces; en 2022 de 81 veces; y en 2021 y 2020 de 76 y 79 veces, respectivamente.

     El directivo que lideró la clasificación retributiva el pasado año fue José María Ávarez-Pallete. El expresidente de Telefónica percibió por todos los conceptos --sueldo, pensión e indemnización -- un total de 44,51 millones de euros. El segundo lugar en el escalafón salarial fue el presidente de Sacyr, Manuel Manrique que recibió entre sueldo y pensión 34,72 millones de euros gracias a la liquidación de un plan de retribución variable que la constructora aprobó en 2021. La medalla de bronce fue para el ex consejero de Telefónica Ándres Vilá, que ganó 33,89 millones. Muy cerca del podio se quedó un recién llegado al parqué, Nicolás Huss. El consejero delegado de HBX Group --antigua Hotel-beds -- ganó 33,3 millones gracias a un bonus extraordinario de de 32,7 millones por sacar a Bolsa la compañía. 

     En términos de brecha salarial, la compañía cotizada más desigual el pasado año  fue Sacyr. La retribución total de Manrique equivale a 667veces los 52.000 euros de media que ganaron sus empleados. Muy cerca se quedó el desfase entre la plantilla de HBX y su máximo directivo:  666 veces; mientras que, en el caso de Telefónica. Pallete recibió 489 veces más. Otras compañías con gran desigualdad salarial fueron Cie Automotive -- los 8,08 millones que ganó Jesús María Herrera equivalen a 449 veces el sueldo medio de su empresa--, el Banco Santander --Ana Botín cobró por todos los conceptos 18,53 millones, 298 veces más que sus empleados -- e Inditex --Oscar Garcñia Maceiras percibió 11,54 millones, 288 veces por encima que el sueldo medio cobrado por el grupo textil--. (Fuente: EL PAÍS, 3 de mayo de 2026)

El objetivo de desarrollo sostenible número 10 (ODS 10) de la Agenda 2030 es: "reducir la desigualdad en y entre los países". 

sábado, 9 de mayo de 2026

Superricos

      Ha pasado una década desde la publicación de los Papeles de Panamá en 2016, una filtración masiva de documentos que mostró cómo políticos, empresarios, celebridades y hasta criminales se apoyaban en sociedades de territorios con ventajas y opacidad fiscales (offshore) para ocultar su patrimonio, evadir impuestos o lavar dinero. La fuga de datos desató la indignación de la ciudadanía y provocó crisis políticas. También llevó a un endurecimiento de las normas de información bancaria entre países, una medida que redujo de forma considerable la proporción de riqueza escondida sin declarar; del 95% del inicio del siglo a cera del 27%.  Aún así, todavía quedaban unos 3,55 billones de dólares (cerca de 3,1 billones de euros) sin tributar en territorios offshore -- una cifra que supone cerca del doble del PIB de España -- en 2024, y el 80% está en manos de 0,1% más rico del planeta, según estima la ONG Oxfam Internacional.

     Poseer activos en territorio offshore, decir, jurisdicciones que ofrecen ventajas tributarias...... a los no residentes, no es un delito en sí y cuando se cumpla con las obligaciones fiscales requeridas que son más severas.  La mejora en el intercambio de información bancaria que empezó a aplicarse entre 2016 y 2017, de hecho, redujo la fortuna en refugios fiscales que se queda oculta, sin tributar, pero no frenó el traslado legal de dinero a estos territorios, que siguió creciendo. El Observatorio    Fiscal de la UE. cuyos datos ha empleado Oxfam para elaborar el informe que publicó ayer, calcula que la cifre rondaba los 13,25 billones de dólares en 2023, correspondientes a un 12,5% del PIB mundial y unos dos puntos por encima del nivel  estimado para el año 2000.

     La riqueza que ese 0,1% de superricos esconde sin declarar al fisco, que asciende a cerca de 2,84 billones de dólares, es más que que todo lo que posee la mitad más pobre de humanidad, calcula la ONG. (Fuente: Los superricos tienen el 80% de la fortuna oculta en en refugios fiscales, El PAÍS. 3 de abril de 2026) 

     ¿Son los superricos felices con tanto dinero escondido?. Por mi parte, puedo decir que los superricos carecen, entre otras cosas, de empatía y solidaridad, algo propio del verdadero ser humano. 

viernes, 8 de mayo de 2026

Cerdos, pollos y vacas

      Continuo con el libro Tomás Molina. Voy a escribir lo que dice de los cerdos, pollos y vacas.

     Los pollos no pueden sudar. Justamente esa carencia los puede llevar a la muerte cuando las temperaturas suben lo suficiente, ya que no pueden su temperatura interna con la transpiración y acaban muriendo de un golpe de calor si el termómetro supera los 44 grados centígrados.  Las granjas de pollos, para quesean productivas, tienen que mantener las  aves por debajo de los 40 grados, y eso va a ser difícil de conseguir en extensas regiones del sur y centro peninsular los próximos años. Las temperaturas altas afectan a todas las explotaciones ganaderas, ya sea de manera directa, como en los pollos o en la producción de leche de las vacas, o indirectamente, en calidad de agua e higiene. El  aumento de las temperaturas previsto en España repercutirá negativamente en la cantidad y calidad de la leche y la carne producida en nuestro país en todas las zonas ganaderas. Dotar a las explotaciones ganaderas de sistemas de climatización, puede ser una solución, pero es coste importante.

     Se tendrá que aprender a vivir con más calor y con más mosquitos y, por tanto, con más plagas y enfermedades.

     No voy a seguir copiando cosas del libro de Tomás Molina, porque he recordado  que  ahora sabemos que el cambio climático se debe a la quema de combustibles fósiles y además sabemos que se puede vivir sin hacer uso de esos de esos combustibles, 

El cambio climático en España

     EL CAMBIO CLIMÁTICO EN ESPAÑA- EL AÑO QUE MI ABUELO VIO LL0VER  es el titulo de un libro escrito por Tomás Molina, presidente de la Climate Broadcaster  Networt-Europe (la red de comunicadores del clima creada por la Comisión Europea) y ha sido presidente --actualmente vicepresidente-- de la Asociación Internacional de Meteorología en los Medios de Comunicación (ABM en sus siglas en inglés). El libro que acabo de citar  ha sido publicado por Editorial Planeta, 2008. Me parece interesante copiar algunas de ese libro.

     El capítulo 2 del libro se titula ¿Qué es el cambio climático?. En ese capitulo,  Tomás Molina indica, entre otras cosas: "La denominación que se ha buscado para nombrar el  fenómeno que estamos, cambio climático, no es muy afortunada, pero es la que se ha impuesto incluso por encima del calentamiento global.

     En el capitulo siguiente, Molina señala: "El clima ha cambiado de manera apreciable en los últimos cincuenta años, y en especial desde la última década de los años noventa del siglo pasado. Digan lo que digan algunos, los expertos en la materia asì lo afirman

      Estos científicos se han agrupado en torno a la Organización Meteorológica Mundial de Naciones Unidas para formar lo que llama el IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático, por sus siglas en inglés).  En este organismo se reúnen los especialistas de cada tema y se ponen de acuerdo sobre sus conocimientos antes de difundirlos. Tras llegar a un consenso científico intentan explicar todo lo que es posible. Y lo que no saben explicar, también lo especifican. Dan probabilidades, describen escenario, abren horquillas de posibilidades y llenan páginas y más páginas de informes y de números. El resultado es complejo y difícil de leer y comprender.

     El clima ha cambiado en nuestro planeta, y eso ya es un hecho demostrado. Las afirmaciones que de los informes del IPCC es lo que sabemos, de cierto, sobre el clima actual y futuro.

 

miércoles, 6 de mayo de 2026

Ciudadanos del mundo

      Se denominan "ciudadanos del mundo" a las personas que rechazan la pertenencia obligatoria a una nación. Se atribuye a Séneca la expresión; " No he nacido para un solo rincón. Mi patria es todo el mundo". No solo eso; los ciudadanos del mundo forman parte de un movimiento denominado mundialismo o cosmopolitismo.

     Los ciudadanos del mundo llevan a cabo una mundialismo de todos los seres humanostén que habitan la Tierra. El mundialismo no pretende de ningún modo la homogeneización de los pueblos y culturas, ni pretende que desaparezcan las soberanías nacionales, pero sí que se autolimiten lo necesario. Es decir, que determinados problemas de alcance y entidad auténticamente universales sean afrontados y resueltos mediante la intervención de una autoridad realmente supranacional, cuyas decisiones  puedan extenderse a todo el planeta, sin excepción. Lo que en verdad se sienten mundialistas insisten, pues, en el respeto a la entidad y a la integridad de cada persona en la toma de conciencia de los problemas actuales y en el desarrollo de una actitud cívica y solidaria hacia los demás.

     Si todos somos habitantes del mismo planeta y todos los problemas son de todos, no parece aceptable sentirse miembro de un solo país. Los problemas se podrán resolver más fácilmente si todos nos consideramos ciudadanos del mundo.

     Se consideraron ciudadanos del mundo Albert Einstein, el científico más conocido y más popular de siglo XX, alemán de origen judío; Bertrand Russell, británico, filósofo, matemático, activista social, Premio Nobel de Literatura; Thomas Paine,  intelectual inglés, uno de los Padres Fundadores de Estados Unidos, autor de la frase: "Mi  país es el mundo y mi religión hacer el bien".

     Más recientemente, son claros defensores del concepto de ciudadanos del mundo, Martha C, Nussbaum, filósofa galardonada con el Premio Príncipe de Asturias 2012; Jesús Mosterin, filósofo español, profesor de Investigación del Instituto de Filosofía del CSIC  (Consejo Superior de Investigaciones Científicas); David Held, sociólogo, catedrático de Ciencia Política en la London School of Economic.

     Colaborador de David Held es Daniele Archibugi, uno de los promotores de la creación de un Parlamento Mundial de elección directa, que trabaja en el Consejo Nacional de Investigación italiano en Roma y es miembro del Consejo asesor de la revista Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, editado por el Centro de Investigación para la Paz  (CIP-Ecosocial) de Madrid.

     Los conceptos de ciudadanos del mundo y democracia cosmo-política obligan a sustituir los verbos confrontar y competir por los de acordar y cooperar. Es decir, convocan a trabajar en el área de negociaciones y consensos. Remplazan los conceptos de competencia y el objetivo de crecimiento económico por los de colaboración y desarrollo humano.  

      Los  ciudadanos del mundo son verdaderos seres humanos, Son Homo sapiens

martes, 5 de mayo de 2026

Un preso injustamente condenado

     Ahned Tommouhi, que pasó 15 años en la cárcel por violaciones que no cometió, ha  vuelto esta semana al quirófano del Hospital de Bellvitge para operarse, por segunda ves, del oie que le queda. Hace un pas de años le amputaron la pierna izquierda. "Antes de la cárcel no tenía ningún problema; después, me han  operado varias veces", contó el martes desde Sant Pere de Riudebitles (Barcelona), donde vive. El año pasado, ya con la condena anulada. la justicia le denegó una indemnización por los 15 años de cárcel injusta. A juicio de la Audiencia Nacional, y del ponente de la sentencia, Francisco Díaz  Fraile,  la condena revocada no era un "error judicial craso o evidente", Tommouhi recurrió al Supremo, que a admitido e, "interés objetivo" de su caso y ahora debe decidir si mantiene ese criterio que desde hace años provoca que ningún inocente condenado a prisión sea indemnizado  en España.  El alto  tribunal afirma, en un auto al que ha accedido EL PAÍS, que su decisión podría "extenderse" a otros casos.

     Tommouhi pasó la tarde del lunes escuchando como en la radio hablaban de otro caso célebre. "Hablaron mucho de Dolores Vázquez y de los derechos humano", dijo. Vázquez, que pasó año y medio en prisión condenada también injustamente, recibió ese día del Ministerio de Igualdad, pero tampoco ha sido indemnizada. "Pienso que sí (merezco una indemnización), pero no depende de mí. Espero también que ustedes (la prensa) me ayuden,  Es el gobierno el que tiene que decidir,  Con buena fe, todo es posible", dijo durante el acto. Tommouhi y Vázquez no son la excepción, sino la regla: la mayoría de los condenados por error en España, a diferencia de los presos preventivo que son absueltos, no son indemnizados.

     Pero quizá ningún caso resuma mejor  la "absurda" -- la expresión es de un magistrado del Constitucional --  doctrina en vigor que en de este marroquí de 75 años. En 1992, Tommouhi fue condenado porque los magistrado que lo juzgaron no entendieron que el semen analizado lo exculpaba.Treinta años después, su actual abogada, Celia Carbonell, logró que el Supremo revocara aquella condena basándose en el análisis científico ignorado.  "El recurso de revisión es un recurso excepcional que implica la inculpabilidad de aquellas personas que han sino condenadas con notaría equivocación o error",  afirmó el Supremo en junio de 2023 al anular la condena.   

      Audiencia Nacional, sin embargo, consideró un año después que esa afirmación no basta para considerar el tipo de error "craso o evidente" que la jurisprudencia exige para que el reo sea indemnizado, Una exigencia que pasa por que el Supremo lo declare expresamente en la sentencia.

     Pero si el Gobierno da la impresión, al menos durante el acto  a Dolores Vázquez, de que apoya la reparación de los inocentes, otra cosa bien distinta es lo que hace la Abogacía del Estado, que se ha opuesto al recurso de Tommouhi.

     El alto tribunal deja claro que resolverá esa controversia cuando dicte sentencia. Se trata de "determinar si la estimación de un recurso de revisión que declara la nulidad de una sentencia condenatoria penal es título de imputación suficiente para sustentar la existencia de responsabilidad patrimonial del Estado en concepto de error judicial", dice el auto.

     La clave está en el término "penal". Gabriel Doménech, profesor de Derecho Administrativo de la Universidad de Valencia,  analiza una confusión de la jurisprudencia, que se ha aplicado igual a los casos civiles que penales.  "Es razonable que en los procedimientos civiles entre particulares, no sea el Estado el que pague el error, Pero en los penales, sí", explica.  A juicio del fiscal Carlos Castresana esa confusión también nace de creer que se tiene que vincular la indemnización a la responsabilidad del juez, y no a la responsabilidad del sistema. "Es un disparate que si vincule a la indemnización a la supuesta negligencia grave del juzgador", afirma Castresana.  "Los errores se producen, objetivamente, por negligencia del juez, pero también de cualquiera otro de los agentes que intervienen en el proceso: los forenses, el fiscal, la policía o incluso un testigo".

     La abogada de Tommouhi, Celia Carbonel, tiene otro frente para solucionar esta confusión y ha presentado un escrito al Congreso para que se modifique la redacción de la Ley Orgánica del Poder Judicial: "Mientras que la prisión preventiva genera un derecho de indemnización casi automático, el cumplimiento de una pena injusta queda relegado a un "error judicial" casi insalvable".  (Fuente: EL PAÍS. 4 de mayo de 2026)      

     Aunque no soy nada experta en el tema de que se trata es esta noticia, ella me ha recordado la Agenda 2030, y dentro de ella el Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 16: "promover sociedades pacificas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles".                    

lunes, 4 de mayo de 2026

Chequeo a la Ley General de Sanidad 40 años después

     En los años ochenta, las consultas de los médicos de familia en muchos barrios funcionaban "como una carnicería", recuerda Vicente Baos, facultativo ya jubilado, "Uno llegaba, cogía un número y esperaba su turno". Era un modelo en el que la sanidad pública estaba vinculada al empleo y quien no lo tenía se le atendía por una suerte de beneficencia. Todo  cambió con la Ley General de Sanidad, que entró en vigor el 25 de abril de 1986, hace exactamente 40 años.

     Aquel país acababa se salir de la dictadura. Estaba rehaciendo sus instituciones y creando derechos y un Estado de bienestar. La norma impulsada por el socialista Ernest Lluch convirtió la asistencia sanitaria en un derecho vinculado a la ciudadanía, apostó por un sistema financiado con impuestos y sitió la universalidad y la equidad como pricipios rectores, "Fue de los grandes hitos sociales de la democracia",  resume Raquel Rodríguez Llanos, que entonces ya trabajada como enfermera y hoy es vicepresidenta de Consejo General de Enfermería. "Pasamos de un modelo restrictivo a un sistema público, universal y centrado en las personas".

     La ley puso orden y dirección a una transformación que ya había empezado a abrirse paso. Antes de su aprobación. la reforma de la Atención Primaría ya estaba en  marcha. España comenzó a levantar centros de salud donde antes había consultas dispersas y precarias, desplegó una nueva generación de profesionales formados específicamente para ese modelo. "Había una sociedad que quería cambiar, un Gobierno que quería mejarar los servicios públicos y una generación de médicos jóvenes con otra mentalidad", recuerda Manuel García Encabo, uno delos arquitectos de aquella reforma.

     Entre los años ochenta y noventa se levantaron centenares de centros de centros de salud y en menos de una década la inmensa mayoría de la población estaba ya cubierta por el nuevo modelo.  Llegaron también los hospitales comarcales, que evitaron a miles de personas desplazamientos engorrosos. La atención sanitaria se acertó a barrios y pueblos donde antes no existía.  "La gente lo percibió enseguida. Hubo un momento de entusiasmo recuerda Baoa, que terminó la residencia en 1987, en plena expansión del sistema,

     Cuatro décadas después, pocos cuestionan los fundamentos de aquella ley, incluso quienes hoy reclaman reforma profundas, siguen defendiendo sus principios esenciales, Rafael Bengoa, exconsejero vasco de Sanidad, considera que el gran acierto estratégico lo fue elegir un sistema universal  financiado vía impuestos y no basado en seguros sociales,  como otros países europeos. "Fue una decisión muy sabia. Si España hubiera ido por otro camino, probablemente hoy tendría un sistema más caro y no necesariamente mejor", afirma.

     Tras décadas de éxito en cobertura y resultados. el sistema empezó a mostrar señales de agotamiento: envejecimiento de la población, cronicidad. dificultades para retener profesionales.  El punto de inflexión fue la pandemia, A partir de ese momento, muchos indicadores empeoraron y no no se han vuelto a recuperar:  las listas de espera quirúrgicas acaban de batir un récord, la Atención Primaria sufre demoras incompatibles con su propio sentido y la percepción de la ciudadanía, aunque siendo positiva, no para de empeorar.

     "El sistema fue muy eficaz para resolver problemas agudos, episodios concretos de enfermedad", explica Bengoa. "Pero ahora necesitamos completar ese modelo con otro pensado para pacientes crónicos, pluripatológicos y con necesidades sociales complejas". Eso exige una integración más estrecha entre atención primaria, hospitales y servicios sociales, algo que España sigue sin resolver.

     En uno de los consensos entre los expertos consultado:  el principal cuello de botella no es tanto presupuestario como de gestión. En la última década,  el gasto sanitario ha aumentado más de un 80% y, desde 2019 se han incorporado al sistema público más de 45.000 médicos y enfermeras.  Sin embargo, esto no se está traduciendo en mejores resultados. 40 años después, la cuestión se parece a la de 1986: cómo adaptar la sanidad a la España real. Entones, el reto era universalizar derechos. Ahora es preservarlos en una sociedad más envejecida, exigente, desigual y atravesada por cambios tecnológicos, climáticos y demográficos que nadie imaginó. (Fuente: EL PAÍS. 25 de abril de 2o26)  

     Todo sin olvidar nunca que estamos obligados, como verdaderos seres humanos, a  "garantizar una vida sana y promover el bienestar en todas las edades".                                         

o   


sábado, 2 de mayo de 2026

Impulsar el final de la era fósil

      Durante tres décadas de negociaciones en la ONU, ha sido prácticamente imposible llevar a los acuerdos que salen de las cumbres climáticas la realidad de lo que le ocurre al planeta: el ser humano lo está sobrecalentando hasta unos peligros niveles con la quema continuada de los combustibles fósiles (el petróleo, el gas y el carbón). Trasladar esta evidencia científica a ílos textos de las cumbres ha sido imposible por veto el  firme de los países productores a cualquier mención a los combustibles. "Hemos tratado los síntomas y nunca hemos que los combustibles son la causa principal de este cáncer y es lo tenemos atacar", resumió Juan Carlos Monterrey, enviado especial de Cambio Climático de Panamá.

     "Por primera en 34 años se está teniendo una conversación que se le debía al mundo", señaló Monterrey al referirse a la Conferencia sobre la Transición para Abandonar los Combustibles Fósiles. que cerró el miércoles en la ciudad colombiana se Santa Marta. Esta cita, en la que han participado los representantes de 57 países -- que acumulas el 30% del PIB mundial y el consumo de combustibles -- ha alumbrado una coalición que pretende impulsar la transición energética y compartir iniciativas sobre cómo llevarla a cabo.

     "Hay un mundo posible más allá de los combustibles fósiles", enfatizó la ministra colombiana de Ambiente, Irene Vélez, en el cierre de la cita. Defendió, además, que en San Marta se hayan podido "levantar los tabúes", en  referencia a los vetos a las menciones a los combustibles fósiles. Como "un espacio seguro para el diálogo" definió la reunión la ministra de Clima de Países Bajos, Stentjen van Veldboven.

     La conferencia ha sido una reunión transversal en la que países productores de combustibles (como es el caso de Colombia, Brasil.Noruega y Canadá) y naciones netamente consumidoras (como España, Alemania, Bélgica y Reino Unido) han compartido ss propuestas e inquietudes, pero no han cerrado un acuerdo final o una única vía para transitar. En Santa Marta se ha hablado de la posibilidad de poner en marcha un tratado de no proliferación de combustibles fósiles; o de cómo ponerle fin a las ayudas públicas que reciben el petróleo y el carbón; o de cómo las naciones con menos recursos necesitan instrumentos que les permitan su deuda externa en el contexto de la transición;  o de cómo,los países productores pueden afrontar la pérdida de los ingresos fiscales ligados al sector fósil ... Más de 600 aportaciones han recopilado los coorganizadores de esta cita. Y como resultado de esta conferencia se crearán varios grupos de trabajo sobre adjuntos como las emisiones del sector de la producción de combustibles, los subsidios, la fiscalidad o las necesarias reformas sistema financiero. Ademas, se ha creado un panel científico que ayudará los países a recorrer el camino para abandonar Carbón, el petróleo y el gas.

     "Estas conversaciones son realmente saludables y útiles", reconoció Rachel Kyte, la enviada especial de cambio climático del Reino Unido, "Esta no es una conversación que podamos tener fácilmente en los pasillos de la ONU o en las COP, añadió en referencia a las cumbres del clima.

     El comisario europeo Wopke Hoekstra, ha sido de Clima, ha sido uno de los participantes en esta conferencia que ha hablado de una forma más descarnada: "La realidad, como vimos muy bien en la COP anterior,  es que lo único que podemos conseguir allí es el denominador común más bajo". El origen del problema radica en la forma con lo se adopta las decisiones en la COP, por consenso, lo que otorga una capacidad de a cualquiera de las 200 naciones que participan. "Es una de las maldiciones del multilateralismo", admitía Hoekstra. Por eso, opinaba, sería necesario revisar el funcionamiento de las COP.

     El escrito final de la conferencia defiende que Santa  Marta debe ser un impulso para las cumbres del clima de la ONU además de representar "una señal fuerte a empresas, instituciones financieras y bancos multilaterales de desarrollo para que inviertan en la transición energética". Con la guerra en Oriente Próximo y la crisis de precio vinculada al conflicto, ha aumentado la sensación de falta de seguridad que genera la adicción al petróleo y el gas.

     "La dependencia de los combustibles fósiles genera vulnerabilidad y alejarse de ellos puede la economía y a la población de los efectos dominó del conflicto, la inestabilidad y la volatilidad. La transición desde los combustibles fósiles reduce las vulnerabilidades". apunta el texto firmado por los países europeos como cierre de esta cita. "La dura realidad es que Europa está siendo rehén de algo que no puede controlar", admitía el comisario de China. (Fuente: EL PAÍS, 1 de mayo de 2026)

      Es extremadamente importante importante que conseguir que dejen de usarse los combustibles fósiles. No es la primera vez que dedico una "píldora para pensar" para explicar como se puede vivir sin combustibles fósiles. Otras "píldoras" he copiado lo que dice la FAO sobre el "cambio climático"


jueves, 30 de abril de 2026

Ayuda al desarroll0

      La ayuda al desarrollo es el conjunto de medios que los países màs ricos dedican a los países pobres para que salgan de su situación de subdesarrollo. Una noticia publicada  en EL PAÍS del día 10 de abril de este año indica que  la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) registro el año pasado la mayor caída de la historia, según los los datos preliminares ayer por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico  (OCDE). En concreto, la ayuda destinada a los países en desarrollo descendió un 23,1% respecto al año anterior --muy por encima de la previsión de la OCDE, que la situaba entre el 9% y el 17% -- hasta quedar en 174.300 millones de dólares (149.297 millones de euros), el 0,26% de la renta nacional bruta combinada de los países donantes. El desplome de la ayuda estadounidense, junto al recorte aplicado por otros cuatro donantes (Alemania, Francia, Reino Unido y Japón). explica la mayor parte del retroceso.

     "Se trata de la mayor caída anual jamás registrada, en un momento en el que los países es desarrollo están sometidos a presiones crecientes, tanto económicas como geopolíticas", señaló ayer Mathias Cormann, secretario general de la OCDE, durante la presentación del informe. "La ayuda oficial al desarrollo sirve para sentar las bases del crecimiento y la resiliencia y para proteger a las comunidades más vulnerables, pero hoy está retrocediendo por las presiones fiscales y el entorno complejo al que se enfrentan los donantes", añadió.

      El informe, elaborado por Comité de Ayuda al Desarrollo (CAD) de la OCDE, subraya que el retroceso devuelve los niveles de ayuda a los existentes al inicio de la Agenda 2030. adoptada en 2015 y rompe con la tendencia re crecimiento registrada en los años anteriores. Entre 2019 y 2023, la AOD había aumentado un 32,7%, empujada por la respuesta internacional a la pandemia de la covid-19 y a la guerra en Ucrania.Tras un primer descenso del 6,1% en 2024, la caída de 2025 consolida el giro. En 2026, la OCDE prevé un nuevo retroceso de´5,8%. "De confirmarse, será el tercer año consecutivo de descenso, algo que no se había visto desde 1993 hasta 1995, en el período del final de la Guerra Fría", ha señalado Pilas Garido, directora de Cooperación para de Desarrollo de la Instituto.

     El ajuste tiene ya efectos visibles en el sector humanitario, que atraviesa una crisis sin precedentes marcada por el cierre de programas, los despidos masivos y la retirada de organizaciones de numerosos países, lo que ha dejado a millones de personan sin asistencia básica, especialmente en los países con menos recursos de África, Asia y el Pacífico. Carsten Staur, presidente del CAD, fue especialmente contundente.

     Aunque la caída fue generalizada, la OCDE destaca una fuerte concentración de los recortes. un total de 26 de los 34 países miembros del CAD redujeron su ayuda en 2025, y solo cinco grandes donantes --EE UU, Alemania, Francia, Reino Unido y Japón -- explican el 95,7 % del descenso. EE UU fue el principal responsable del desplome: su ayuda oficial al desarrollo se redujo un 56,9%, lo que representa tres cuartas partes de la caída total. Se trata del mayor recorte anual realizado por un solo en toda la serie histórica.

     Además de EE UU, la ayuda también disminuyó de forma significativa en Alemania (-17,4%), Francia (-10,9%), Reino Unido (-10,8% y Japón (-5,6%).  Es la primera vez que los cinco mayores donantes reducen su AOD de manera simultánea. Como consecuencia de ajuste estadounidense, Alemania se convirtió en 2025 en el mayor proveedor mundial, con 29.100 millones de dólares, superando ligeramente a EE UU.

     El desglose de los datos preliminares de la OCDE muestra que el ajuste ha afectado tanto a la ayuda directa de los países como a las aportaciones canalizadas a través del sistema multilateral. La ayuda bilateral, es decir, la que los países donantes canalizan directamente hacia otros países sin pasar por organismos internacionales, descendió un 26,4%. Uno de los factores más determinantes fue el desplome de la ayuda humanitaria, que se redujo un 35,8%, hasta 15,500 millones. También descendieron con fuerza los coste de atención a personas refugiadas dentro de los países donantes (-22,1%), aunque su peso sobre el total se mantuvo estable. (Fuente: EL PAÍS, 10 de abril de 2023)

     ¿Dónde está la empatía que caracteriza al verdadero ser humano? O de otra manera, ¿dónde está el verdadero ser humano, Homo sapiens. 

miércoles, 29 de abril de 2026

Un injusto sistema de salud

     Carmen Roldan vive en Herrera, un municipio de 6.584 habitantes de la sierra norte de Sevilla. Su hijo Bruno, de cuatro años, jamás ha visita al pediatra en su localidad, porque no existe, "La última vez que lo vio una profesional aquí fue en 2923 y no era especialista en pediatría, era médica de atención primaria", explica sobre una fórmula adoptada por el Servicio Andaluz de Salud  en aquellos distritos sanitarios donde, al no haber periares se utilizan médicos de cabecera para tratar a la población infantil.  "Nos dijo que tenía paperas,no nos fiamos y fuimos a un pediatra privado que nos confirmó que lo que tenía era mononucleosis. Fue un error de diagnóstico porque ella no era experta", cuenta. La profesional pidió traslado ese mismo verano y desde entonces no hay nadie que atienda a los niños de Herrera, que tienen que irse hasta Estepa, a 10 kilómetros, para ser atendidos en un centro de salud público. "Tampoco hay muchos más médicos en el consultorio de Herrera, que  prácticamente nuevo. Tenía que haber urgencias y fisioterapeuta y solo hay una matrona que va y viene y atención primaria. Aquí la mayoría nos automedicamos porque conseguir cita es complicado", abunda Roldán.

     Su caso es un ejemplo el deterioro del sistema sanitario andaluz, lastrado por una falta de médicos estructural y donde la escasez de profesionales y los tiempos de espera --por encima de la media de España en todas las categoría:  atención primaria, especialistas y quirófano -- han abocado a buena parte de la población a contratar en seguro privado. Entre 2019,   cuando el PP entró en la Junta, y 2025, Andalucía se ha convertido en la comunidad en que más ha crecido la suscripción de este de pólizas, un 27% acumulado. Mari Buena tiene 71 años no piensa en hacerse un seguro privado. Arrastra problemas de osteoporosis y de espalda desde hace años. En noviembre tenían que llamarla para hacerse unas pruebas, pero nunca lo hicieron. En marzo se cayó y su médica cabecera solicitó que le dieran cita en el hospital de Osuna (Sevilla). Tiene fecha para el 12 de enero de 2027 a las12.45. "No puedo esperar tanto", se lamenta. 

     Su insatisfacción es compartida por la mayoría de andaluces, que son los ciudadanos que peor valoran el sistema sanitario público --de competencia autonómica -- de todo el país. Solo un 38,8% tiene una opinión positiva es este territorio, 12,8 puntos por debajo de la media nacional, de acuerdo con el último Barometro sanitario del CIS de este mes de marzo. y que también se recoge en la encuesta del Centra, el estudio de opinión del Gobierno andaluz, del pasado diciembre, donde la sanidad se ha convertido en el primer problema para el 22,3% por encima del desempleo.

     La sanidad es el talón de Aquiles del Gobierno de Moreno, especialmente en la última legislatura. El dirigente popular hace tiempo que reprocha a sus rivales políticos que solo centren sus ataques en la gestión sanitaria.La candidata socialista, María Jesús Momtero, cirujana de profesión y al frente de la Sanidad andaluza entre 2004 y 2013, ya ha adelantado que los comicios serán "un referéndum sobre la salud". El primer aviso lo dio Marea Blanca con las manifestaciones en varias ciudades en noviembre de 2022, poco después de que el PP ganara con mayoría absoluta, en protesta por el colapso de la atención primaria. Desde entonces se han sucedido ocho más --a la que se le sumará una novena hoy en todas las capitales andaluzas --, cada una más multitudinaria que la anterior, y en la se acumulaban más motivos de descontento:  el incremento de las listas de espera, la ausencia de profesionales en las zonas rurales, el amago por privatizar la la atención primaria, los contratos de emergencia para derivar pacientes a clínicas y hospitales privados.

     Todos estos problemas cristalizaron el pasado octubre en el escándalo de los cribados, la mayor crisis de las dos legislaturas del barón popular. (Fuente: EL PAÍS, 12 de abril de 2026)

      La noticia no termina aquí, pero es suficiente para poder señalar que el presidente de Andalucía no sabe que un verdadero ser humano debe "garantizar una vida sana y promover el bienestar en todas las edades";  un objetivo desarrollo sostenible, que se encuentra en la Agenda 2030

 

metroo sanitario delCIS

 

 

lunes, 27 de abril de 2026

Desarrollo sostenible

     Se puede afirmar que el modelo que la humanidad ha venido utilizando para la gesti´pm de los bienes naturales y el repart0 del bienestar no responde verdaderamente a la denominación de buen desarrollo, pues ha producido una situación ecológica grave y, en lo social, tiene sumida en la pobreza a más de la mitad de la humanidad. Este modelo podría denominarse, si acaso, desarrollista, pues ha hecho es exacerbar la explotación de los recursos naturales y las desigualdades sociales, generando una crisis ambiental de gran  magnitud.

     En el plano ecológico, problemas tan preocupantes como cambio climático, la deforestación, la contaminación del agua, aire y suelos, la extinción acelerada de especies ... dan cuenta de la insostenibililidad del derrollismo y de los enormes riesgos que supone seguir adelante con él. En el terreno social, el empobrecimiento de muchos países, el porcentaje de personas que pasan hambre, el problema de las migraciones ..., nos habla de un injusto y desigual acceso a los recursos. En cuanto a los problemas culturales, baste decir que la extinción de culturas originarias representa una de las mayores pérdidas de diversidad de nuestro tiempo.

     La posición desarrollista nos conduce a un callejón sin salida, pues los criterios económicos que la sustentan no se llevan bien con las leyes de la naturaleza ni con el necesario equilibrio en el acceso a los recursos que demanda la humanidad, La crisis es mundial, pero en un sentido nuevo, porque no se trata de un momento crítico en medio de un proceso  bien orientado, sino del resultado de haber emprendido una dirección equivocada y da haber utilizado medios inapropiados,

     Hablar de  desarrollo sostenible significa situarse en otra òptica, contemplar las relaciones de la humanidad con la naturaleza desde enfoque distintos, comprender el derecho de todos los seres humanos a participar en los beneficios del bienestar. Supone, desde luego, una transformación en las relaciones entre economía, ecología y ética; significa comenzar a pensar y actuar con una lógica diferente, tomando en cuenta los límites de lo biosfera, la redistribución social y la diversidad cultural.

     La sostenibilidad  debe concebirse, entonces, como el horizonte que dinamiza a una sociedad hacia el equilibro ecológico, la equidad social y la diversidad cultural. Así entendido, este concepto nos remite tanto a la acción (el proceso de desarrollo sostenible) y plantea a las metas de esa acción (que nos orientan hacia un desarrollo viable) y plantea la necesidad de una coherencia entre los objetivos que perseguimos al adoptar las políticas y estrategias de desarrollo y los medios, modelos de conocimiento y las estrategias que utilizamos para alcanzarlos. (Fuente: María Novo Villaverde, El desarrollo sostenible, Su dimensión ambiental y educativa. Publicado por la Editorial Pearson y la Organización de Naciones Unidas para Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)

"Nuestras vidas empiezan a acabarse el día en que guardamos silencio sobre las cosas que realmente importan", Martin Luther King                                                                                    + 

 

sábado, 25 de abril de 2026

Empresas cárnicas

      No hay fiarse mucho cuando una gran empresa cárnica o de lácteos afirma que va a alcanzar la neutralidad climática en 2050 o va ahorrar miles de millones de litro de agua para 2039: un estudio publicado el 22 de abril  en Plos Climate  estima que el 98% de las declaraciones y compromisos ambientales recientes de las mayores compañías del mundo de este sector pueden catalogarse como greewashingi o ecopostureo. Las investigadoras que han puesto la lupa sobre los anuncios verdes de estas compañías, pertenecientes a las universidades de Miami y Nueva York (EE UU)´aseguran que son muchas las promesas, pero pocas las pruebas científicas que  las sostienen. De hecho, como especifica por correo electrónico, Maya Bach, dietista especializada en sostenibilidad ambiental y autora principal del trabajo, el otro 2% tampoco son compromisos más creíbles, sino afirmaciones neutras que no están vinculadas a anuncios de ninguna compañía.

     El 25 de abril, la mayor empresa cárnica del mundo, la brasileña JBS, pagó una publicidad a página entera en el diario The New York Times sn el que se aseguraba: "La agricultura puede ser parte de la solución climática. Bacon, alitas de pollo y bistec con cero emisiones neta

     Es posible".  Este anuncio, junto a otras declaraciones posteriores de la compañía con su compromiso de alcanzar las cero emisiones en 2040, fueron puestos como ejemplo por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en una demanda contra este gigante de la carne por "tergiversar el impacto ambiental de sus productos".  Como  cuenta Jennifer Jacquet, otra de las investigadores de la Universidad de Miami que ha participado en el estudio de Plos Climate, "esa demanda (que terminó en un acuerdo extrajudicional el año pasado que incluía el pago de 1,1 millones de dólares nos llevo a preguntarnos si el greenwashing era común entre las empresas cárnicas y  láctea.

     Así fue como las investigadoras decidieron analizas las webs e informes de sostenibilidad (entre 2021 y 2024) de las 33 mayores empresas de carne y lácteos del mundo.  Entre ellas, nueve con sede en EE UU, y las demás repartida por todo el mundo, como JBS (Brasil), Nestlé (Suiza), Dadone (Francia), DMK (Alemania), Yurun Food (China), CP Group (Tailandia) ... La lista incluye una española: el grupo Coren. Tras despiezar todo este material, identificaron 1,233 afirmaciones ambientales, la mayor parte de ellas, un 68% relacionadas con el clima.

     Según los resultados del estudio Plos climate, de las 1.233 declaraciones ambientales analizadas, el 38% eran proyecciones futuras no verificables, como "lograr la neutralidad de carbono para 2030" o "permitir la restauración de 600.000 millones de litros de agua en regiones con escasez hídrica para 2030".   También de esas 1.233 afirmaciones, solo un 29% iban acompañadas de pruebas que las validasen  y únicamente tres estaban respaldadas por pruebas científicas académicas."La buena noticia es que muchas de las mayores empresas cárnicas y lácteas tienen la necesidad de hablar sobre ambientales; la mala es que gran parte de esto que solo en palabras y no en acciones concretas", destaca Jacquet, que considera que, aunque estas malas prácticas ocurren en otros sectores, en estos de la carne y los lácteos deben ser especialmente escrutados por su alto impacto ambiental.

     De las 3 empresas evaluadas, la investigación determina qu 17 han asumido compromisos de cero emisiones netas, objetivo que significa reducir los gases que provocan el cambio climático hasta un mínimo que pueda ser  absorbido por la naturaleza.Sin embargo, también encuentra que, al igual que pasa con las empresas de petróleo y gas, estos compromisos se basan más en planes para compensar las emisiones (pagando, por ejemplo, por reducciones o créditos contabilizados en bosques), en lugar de poner en marcha acciones para descarbonizar su actividad empresarial.

     El trabajo científico examina también las inversiones apuntadas como gastos de capital (COPEX) e los informes de sostenibilidad e estas empresas para avanzar en sus compromisos.  "Hacen muchas promesas, pero no establecen un plan claro para alcanzarlas".  explica Jacquet. "Tampoco parecen contar con inversiones financieras que respalden sus promesas.  Solo un de las empresas, Nestle, declaró importantes inversiones de capital relacionadas con sus objetivos climáticos".  

     Tras estas evaluaciones, las investigadoras de las universidades de Miami y Nueva York cogieron de nuevo las 1.233 declaraciones ambientales seleccionadas y las examinaron, esta vez utilizando una herramienta de análisis especifica para greenwashing desarrollada hace unos por otros científicos. Ahí fue donde encontraron que la mayoría de las afirmaciones verdes de estas grandes empresas pueden ser catalogadas como greenwashing. Las investigadoras destacan el uso frecuente de un lenguaje demasiado vago  (como "productor de alimentos sostenibles") y la escasa información sobre cómo se miden las emisiones, que ponen en duda la credibilidad de estas declaraciones.

     Según incide el trabajo científico, el grado de greenwashing encontrado, puede tener hasta implicaciones legales, particularmente EE UU. Es el caso del grupo español  Core, Bach detalla que "sus declaraciones abarcan desde compromisos generales (como "trabajar cada día para lograr la neutralidad de las emisiones para 2040") hasta esfuerzos para la optimización de recursos y la implementación de tecnologías de gestión de residuos", incide la investigadora principal.

     Como señala a Science Media Center (SMC) España, Marina San Martín Calvo, profesora titular de Derecho Mercantil en la Universidad de Burgos, "este muy trabajo de investigación se apoya en una base metodológica sólida, utilizando un proceso de codificación transparente y criterios bien definidos". "Sus resultados sugieren la necesidad de reforzar los mecanismos de regulación y verificación de las declaraciones y verificaciones de las declaraciones ambientales, tanto a nivel institucional como en el ámbito del consumo. Sería recomendable avanzar hacía estándares más estrictos. Todo ello contribuiría a una transición más creíble y efectiva hacía sistemas alimentarios realmente sostenibles". ( Fuente: EL PAÍS, 23 de abril de 2026

      He recordado lo que decía Jeremy Rifkin en su libro EL GREEN NEW DEAL GLOBAL  (2019, Paidos)         "Centrémonos, por un momento, en la cría se animales. Sin duda, a la gente le asombrará saber que el ganado es responsable de buena parte de las emisiones de gases de efecto invernadero de la agricultura humana, según la Organización de Naciones Unidas para la a`Alimentación y la Agricultura"... "En la Tierra hay aproximadamente 1.400 de vacas, que una relevante fuente emisora de metano,un gas de efecto invernadero con un potencial de calentamiento global veinticinco veces superior al dióxido de carbono. Las vacas también emiten óxido nitroso en las heces. El óxido nitroso tiene un potencial para el calentamiento global 296 veces superior al dióxido de carbono".
Creo conveniente indicar que Jeremy Rifkin, entre otras cosas, es autor de veinte libros. Sus libros se han traducido a más de treinta y cinco lenguas. 

jueves, 23 de abril de 2026

Ricos para siempre y. pobres estancados

      La evolución de la capacidad económica de las familias españolas en los últimos años arroja una paradoja inquietante. Aunque la desigualdad de ingresos está reduciéndose muy poco a poco, la estructura social del país permanece casi congelada. Así  lo refleja un trabajo p publicado recientemente por el Instituto de Estudios Fiscales (IEF), dependiente del Ministerio de Hacienda. El documento, basado en registros administrativos masivos de la Agencia Tributaria y el INE entre 2017 y 2023, revela que el ascensor social se encuentra casi bloqueado en los extremos de la pirámide.  Más del 60% de las familias que el año en el 10% más pobre siguen en ese mismo grupo 12 meses después y la movilidad es todavía menor en el 10%  más rico, donde el grado de permanencia ronda el 80% en cada ejercicio.

     El mapa social muestra algo más de agitación en los tramos intermedios de la distribución renta. En estos niveles, que representan a las clases medias, las de permanencia anual se mueve en umbrales de entre el  45% y el 55%, lo que refleja una movilidad algo mayor, aunque moderada. Además, estos movimientos suelen ser cortos. siempre había peldaños inmediatamente superiores o inferiores, y rara vez suponen un cambio radical de vida. 

     El documento lleva el título de Análisis de la desigualdad de la renta y la pobreza de los hogares y ha sido elaborado por los académicos María Joaquina Barroso Pérez y Miguel Gómez-Antonio. Sostiene que políticas públicas durante el convulso periodo analizado --la pandemía y la posterior crisis inflacionaria-- han actuado como un pilar efecaz para emitar el hundimiento de los hogares más vulnerables, pero que apenas han servido de impulso para que cambien de estatus.  "La situación económica de esas familias no se ve alterada a lo largo del tiempo; lo que llaman ascensor social parece que no esta funcionando como debería", resume Gómez.Antonio.

     Para elaborar la radiografía, los expertos analizan únicamente los hogares de España que permanecieron estables entre 2017 y 2023, es decir,  aquellos en los que no se produjeron separaciones ni cambios en su composición que afectaran a la variable de ingresos. Bajo este criterio,el análisis se realiza sobre casi 12 millones de núcleos familiares que, a su vez, se dividen en 10 grupos de igual tamaño --los deciles-- de cara a poder sacar conclusiones. Así. los autores  pueden rastrear hasta qué punto las familias logran ascender o decender en la escala a lo largo de un ciclo más amplio.

     Los niveles de rigidez se relajan parcialmente cuando el análisis abarca todo el periodo analizado, Por ejemplo, solo un 36,6% de los que en 2017 estaban en el 10% de menos ingresos permanecían en el mismo grupo en 2023,  mientras que un 21,o% y un 11% habían al segundo y tercer decil, respectivamente.  En extremo opuesto, el 64, 5% de las familias que estaban en la cúspide en 2o17 seguían en lo alto seis amos después, mientras que un 22% de ellas habían dado un paso atrás, al noveno decil. Aunque son cifras más flexibles que las del análisis anual, recuerda Gómes-Antonio, siguen reflejando una muy baja. movilidad.

     Las causas de este bloqueo estructural se encuentra en la propia naturaleza de cómo se genera el dinero es cada estrato de renta. Para el grupo más rico, la permanencia es el resultado de un sistema donde la riqueza genera más riqueza. Mientras que para el 90% de la población el sueldo es la fuente principal de sus ingresos, e la cima de la pirámide empiezan a ganar terreno las inversiones, los ahorros y las ganancias patrimoniales, que disfrutan de una fiscalidad más favorable.

     En el otro extremo, las familias con menos recursos se enfrentan a una especie suelo pegajoso del que es muy difícil zafarse. (Fuente: EL PAÍS. 22 de abril de 2026)

     ¿Dónde está el verdadero ser humano, dotado, entre otras cosas, de empatía? 

miércoles, 22 de abril de 2026

Optimismo climático

     Pese al avance del escepticismo o negacionismo climático, a los que ha dado alas el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca --y pese a que no existe la menor duda de que la temperatura de la Tierra sigue subiendo --, hay razones para el optimismo en el tránsito hacia una economía libre de combustibles fósiles. Por vez primera en más de un siglo, la generación de electricidad a partir de fuentes renovables ha superado a la producida  con carbón, según el último informe realizado por el grupo de analistas británicos Ember a partir de los datos de 91 países que suman casi toda la demanda mundial,  Las renovables supusieron el 33,8% de la producción en 2025, mientras que que la electricidad generada por carbón se quedó en el 33%.

     Aunque el retraso en adoptar políticas efectivas contra el calentamiento global ha hecho perder un tiempo precioso, todo apunta a que la descarbonización de la economía progresa de forma innegable. En 2024, por ejemplo, se batió por vigesimotercero año consecutivo el récord de generación de electricidad con renovables, según la Agencia Internacional de Energía. El exponencial tirón de la solar fotovoltaica ha marcado la diferencia.

     La "era de la ebullición", como la definió el secretario general de la ONU, António Guterres, no tiene otra solución que la transición verde. El despliegue de las renovables, y el paralelo impulso a la movilidad sostenible y el coche eléctrico, no es una cuestión de ideología, sino de supervivencia. Está demostrado que su desarrollo estimula el crecimiento económico y que a medio plazo su precio es menor que el del carbón, el petróleo o el gas. Solo en la Unión Europea, su implantación desde 2019, cuando se puso en marcha el Pacto Verde europeo, visto ahora con reticencias por las derechas continentales, supuso un ahorro de 59.000 millones de importaciones de carbón y gas. También siguen cayendo los costes de generación y almacenamiento de electricidad de estas fuentes mientras se acelera la apuesta por las tecnologías limpias, que ya reciben a escala mundial más del doble de inversiones que los combustibles fósiles.

     En los últimos años, las guerras de Ucrania e Irán, abanderadas por Vladímir Putin y Trump, han convertido la seguridad energética en una prioridad global y subrayado, por si hacía falta, la vulnerabilidad de economías y sociedades que llevan demasiado tiempo encadenas  a su dependencia de los combustibles fósiles. Mantener la ambición de la transición ecológica, y hacer que esta sea justa, es decir, avanzar en la descarbonización de la economía sin dañar la cohesión social, resulta clave en un mundo en el que al caos climático se le añade ahora el desorden geopolítico. (Fuente; El País, 22 de abril de 2026)

     Cualquier texto en el se indique que estamos dejando de quemar combustibles fósiles es excelente. La quema de combustibles nos estaban  creando muchos problemas relacionados con el cambio climático.

martes, 21 de abril de 2026

Nicholas Stern Economista

     En la lista de aquellos que más ha contribuido a elevar el debate sobre el cambio climático y sus implicaciones debería figurar lord Nucholsd Stern (Reino Unido, 79 años, Este reconocido economista firmó en 2006 uno de los informes clave para que el calentamiento saliera de los laboratorios rumbo a los despachos de los gobiernos y de los consejeros delegados. Es mucho más caro no actuar para frenar el cambio climático que hacerlo. Era la principal conclusión de aquel estudio que se publicó por encargo del Gobierno laborista británico de entonces. En su nuevo libro La historía del crecimiento del siglo XX1, incide y desarrolla la idea de abordar esta lucha como una oportunidad. Stern atiende a EL PAIS en un hotel junto al parque del Retiro de Madrid. en plena ebullición primaveral. Nada bueno pasa su alergia. Pero ní el polen ni el bombardeo constante malas noticias le borran su mirada optimista y divertida.

     Pregunta. 20 años después. ¿sigue siendo válido aquel análisis que hizo en 2006?

     Respuesta. Sigue siendo válido. De hecho, es aùn más robusto. Lo primero que decía es que el coste de la inacción es mucho mayor que el coste de la acción. Ahora vemos que las temperaturas aumentan más rápido de lo que pensábamos y las consecuencias son peores de lo que pensábamos. Así que el coste dela inacción ha subido y el de la acción ha bajado, porque la tecnología simplemente  ha avanzado más rápido de lo que anticipábamos. La  segunda conclusión, que no desarrollé en profundidad,  es que inversiones que necesitábamos hacer para combatir el cambio climático eran muy buenas inversiones para la economía, Es decir, que es una historia de crecimiento. Y eso es aún más fuerte ahora. Y mi nuevo libro trata hacer realidad la historia del crecimiento. Y el  tercer gran asunto era el fracaso del mercado debido a las emisiones de gases de efecto invernadero que dañan a otras personas , lo que se conoce como externalidades en la jerga económica.

     P. ¿Qué le parece que grandes empresas y fondos Wall Street paralizarán sus política  climáticas tras la última victoria de Trump?

     R.  Unas elecciones en EE,UU no cambian las leyes de la física.  Los inversores en Texas que instalan energía solar y eólica lo hacen porque es más barato y mejor. Puede que no tengan opiniones sobre la ciencia del cambio climático, pero lo cierto  es que están hacieno esas inversiones. También los vehículos eléctricos son inequivocamente superiores a  los de combustión interna en rendimiento, coste de producción, mantenimiento y, por supuesto, en emisiones. Así que los hechos básicos de la ciencia y la tecnología no cambian por una elección. Es cierto que algunas empresas se han vuelto más vacilantes, más cautelosas, reo que históricamente veremos esto como una interrupción puntual.

     P.  ¿Las medidas de Trump de apoyo a los combustibles fósiles ralentizarán la energía solar t eólica en EE UU?

     R. Las ralentizarán porque el apoyo  financiero es menos fuerte. Pero no las detendrá. Creo que las emisiones en EE UU seguirán bajando. Trump es un problema a corto plazo en relación con un proceso a largo plazo, que en inexorable.  Y continuara porque, si no lo hacemos estaremos en serios problemas y porque lo limpio es más barato que lo sucio en gran parte de la actividad económica. Importa porque el tiempo no está de nuestro lado. Importa porque muy urgente. Pero estamos viendo aceleración en otras partes del mundo. La aceleración en China ha sido más fuerte de lo que pensábamos hace solo cinco o díez años. Más de la mitas de los coches vendidos en China so eléctricos.  Los vehículos eléctricos chinos son asombrosos por se calidad y precio. Si miras las baterías chinas, han ido disminuyendo cada vez de precio. Si miras la forma en que invertido en su capacidad para procesar los minerales, también. Lo mismo ocurre con sus avances en IA, que servirán en la lucha contra el cambio climático. India también está ahora acelerando el ritmo. Así que mientras una parte del mundo se ha ralentizado un poco, otra está acelerada.

     P.  ¿Es posible el crecimiento económico y una acción climática eficaz?

     R. Es completamente posible. Es más, diría que la acción climática eficaz impulsa el crecimiento económico. 

     P. ¿Qué opina del decrecimiento?

     R.  Es una distracción, una desviación de la gran cuestión, que es cambiar lo que hacemos para que no sea dañino para el medio ambiente. Si hacemos las inversiones necesarias, no solo reduciremos las emisiones y la pérdida de biodiversidad, también impulsaremos el crecimiento económico.  Pero no es un crecimiento para siempre. Es para las próximas dos o tres décadas, como resultado de nuevas inversiones muy atractivas y productivas que cambian por completo la relación entre la actividad económica y el medio ambiente. Además de una distracción, el decrecimiento parece que es una conspiración contra el mundo en desarrollo, que crece más rápido que el mundo rico. Espero que sigo así, porque queremos ver un un aumento de su nivel de vida. Ahora tienen la oportunidad de hacerlo de manera diferente al modelo sucio de los países ricos. Por eso, podría verse como una conspiración contra el desarrollo de los países pobres.  Los decrecentistas  pueden decir que esa no es su intención, pero así se ve en muchos países en desarrollo: no emitir, ninguno de nosotros tiene derecho a emitir. Pero es que incluso en los países ricos, el decrecimiento no es una historia políticamente atractiva,

     P.  ¿Cómo afectará la guerra en Oriente Próximo a la transición energética global?

     R.  Si somos inteligentes, aprenderemos la lección que deberíamos haber aprendido hace mucho:  la dependencia de los combustibles fósiles es asumir la inseguridad. Japón atacó Pearl Harbor en 1941 pata proteger su acceso al petróleo, que los estadounidenses habían empezado a interrumpir. Si miras cómo EE UU y el Reino Unido conspiraron para socavar el desarrollo democrático en Irán para poner al Sha, ves que fue por el petróleo.  Las interrupciones de petróleo en los años setenta y ochenta fueron consecuencia de la guerra. Lo  vimos con Ucrania y el suministro de gas a Europa en 2022, y lo estamos viendo ahora. ¿Cuánto nos llevará aprender esta lección?  La dependencia del petróleo es buscar inseguridad. Y  ahora tenemos mejores alternativas. Las renovables son más baratas y mejores, los vehículos eléctricos son más baratos y mejores. Sabemos qué hacer.

     P. ¿Qué debe hacer Europa?

     R. Es un momento de gran importancia, tenemos la oportunidad de celerar. España ha estado a la vanguardia y ha dado lecciones contundentes al mundo: na reducido el orecio de la electricidad y demostrado que la transición para alejarse del carbón puede gestionarse. Lo ha hecho mejor que la mayoría de los países. Europa debería unirse para estar también  a la vanguardia. (Fuente: EL PAÍS, 20 de abril de 2026)

     Me ha parecido un articulo que estaba obligada copiar. He aprendido muchas cosas.

 

 

lunes, 20 de abril de 2026

Energía renovable. España

      El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico mueve ficha contra el impacto del conflicto en Oriente Próximo. Según aseguran fuentes próximas al organismo, este planea lanzar cuatro consultas públicas con el objetivo de diseñar un marco regulatorio que permita acelerar la implantación de las energías renovables y el biometano. El departamento liderado por la vicepresidenta tercera,Sara Aagesen, pretende desarrollar el real decreto-ley 7/2026 que se convalidó en el Congreso de los Diputados en marzo, con el objetivo de contener los efectos de la guerra.

     El fin que busca el Ejecutivo es dar respuesta a la problemática geopolítica y reducir a la brevedad posible la de dependencia de los combustibles fósiles del exterior un fuerte encarecimiento después de que Estados Unidos e Israel decidieran atacar Irán. Según señalan estas fuentes, el Gobierno sacará hoy cuatro consultas públicas encaminadas a desarrollar el esquema normativo que permita elevar el peso de las renovables en España. Además, esta iniciativa  gubernamental busca que se implanten de tal manera que redunde en beneficio de las comunidades locales donde se planteen los proyectos.

     Una de las consultas públicas destacadas busca desarrollar lo que el Ejecutivo denomina Zonas de Aceleración de Renovables (ZAR). Se trata de áreas que han quedado degradadas y que previamente han tenido un uso industrial o urbano, además de canteras, minas o vertederos. Estas son zonas especialmente idóneas para la implantación de centrales de generación renovable por el teórico menor impacto que pueden generar sobre el entorno. Además, en muchos casos pueden ser terrenos más favorables desde el punto de vista de conexión a la red o el almacenamiento por los usos previos que haya podido tener.

     De esta manera, la secretaría de Estado que dirige Joan Groizard pretende acelerar la velocidad de transición con un real decreto que dote de herramientas a las comunidades autónomas para identifiquen estos territorios donde se pretenden implantar más renovables y se fijen los criterios de selección. Además. con este real decreto se da respuesta a Europa y se transpone la directiva 2023/2413 (la denominado DER 111) 

     La norma anterior irá acompañada de varias órdenes ministeriales que buscan desarrollar un estándar de excelencia social y territorial alrededor de las nuevas plantas de generación verde.  Esto significa que aquellos proyectos que vayan más allá de la contribución económica o fiscal obligatoria y aporten otros atributos a las comunidades próximas a donde se desarrollan dichos proyectos puedan tener acceso preferente al acceso y conexión a la red, un activo altamente valorado por la saturación actual, o participar en condiciones ventajosas en las subastas de régimen económico que prepara el Ejecutivo pasa dar mayor viabilidad a los desarrollos. Se primarán aquellos proyectos que aporten mas desde el punto de vista de creación de empleo. participación ciudadana o lucha contra la pobreza energética,

     En la misma línea, otra de las consultas previas que lanzará hoy el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico tiene la intención que los proyectos de biometano  también obtengan estos sellos de calidad. Esta  es una clave ya que el biometano, que en  España tiene un potencial de reducir la dependencia del 10% del gas fósil que se consume, puedan desbloquearse y evitar los problemas de oposición social que se están encontrando sobre el terreno.

     Todas estas armas buscan hacer frente a la crisis energética que está lastrando los bolsillos de los españoles, como demuestran los datos de inflación del mes de marzo y que podrían incrementarse aún más en abril.  (Fuente: EL PAÍS. 14 de abril de 2026)

     Me parece muy importante todo lo que haga para hacer frente al cambio climático. El resto de la noticia no lo creo interesante.

 

 

 

 

 

 

snten de tal manera que

 

sábado, 18 de abril de 2026

Cambio climatico. Un gran desafío

      El cambio climático comenzó a acapara los  titulares en todo el mundo a finales de la década de los 80. Fue entonces cuando por primera vez la comunidad científica asoció el aumento de la temperatura global del planeta  a la actividad humana, es decir, los expertos se dieron cuenta de que los cambios de clima eran producidos por nosotros, el hombre.

     Fue entonces, en 1988 cuando la ONU y la Organización Mundial de Meteorologia (OMM),   crearon el panel intergubernamental, de expertos sobre el cambio climático (IPCC). El objetivo era contar con una fuente rigurosa e imparcial de conocimiento sobre el cambio climático y mantener actualizada la información sobre sus repercusiones medioambientales y socioeconómicas,

Para entenderlo hagamos un largo en el tiempo ...

     Lo que preocupa es que la Tierra se calienta hay a la mayor velocidad registrada en la historia del planeta. Es un hecho desde 1880, en pleno auge de la industrialización. La temperatura media mundial ha subido 1ªC y aunque a primera vista no lo parezca, ese grado es mucho.

     En los aproximadamente 10.000 que van desde la última glaciación hasta la época preindustrial la temperatura media del solo ha subido 4ºC. Así que pensándolo bien, subir un grado en dolo 140 años es muchísimo.

¿Y cómo se ha producido el aumento?

     Desde que en 1750 empezamos a quemar combustibles fósiles, hemos disparado la concentración de gases de efecto invernadero a la atmósfera, sobre dióxido de carbono. Los sectores económicos que más gases emiten, como no es difícil adivinar, son la producción de energía, seguido por la producción de alimentos. El resto de la tarta se la reparten los procesos industriales, el transporte y los edificios.

¿Y qué ocurre cuando sube la temperatura del planeta?

     Olas inusuales de calor y frío, lluvias torrenciales,sequías...también asistimos en directo al derretimiento de los casquetes polares y la crecida del nivel del mas, que amenaza las tierras de 2.800 millones de personas de los cinco continentes. 

     Por si todo esto fuera poco,los científicos advierten que puede  llegar un punto en el que los problemas se disparen, en lugar de seguir aumentando de forma lineal. Son los famosos 2ºC, cifra a partir de la se teme que los efectos del calentamiento se multipliquen de forma exponencial.

Entonces, ¿el cambio climático es irreversible? ¿que podemos hacer?   

     El Acuerdo de París, firmado en 2015, para luchar contra el cambio climático. Fue el primer acuerdo vinculante firmado por 195 para luchar contra el cambio climático. Se sumaban a un pacto que fijaba el aumento de 2ºC sobre las temperaturas preindustriales como el límite que el planeta no podría sobrepasar en ningún caso.

Mitigar y adaptar. 

Son los verbos del momento, a rebufo del acuerdo de París. los que hay que conjurar para paliar los efectos del calentamiento global.  Mitigar se refiere a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, gestionas de forma sostenible los cultivos, los bosques, el agua...Y la adaptación busca minimizas o evitar el daño provocado por los cambios en el clima y encontrar nuevas soluciones, la famosa resiliencia. En definitiva, un verbo   no funciona sin ayuda del otro. Y en tu mano está llevarlos a la acción.          (Fuente: Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. El estado del planeta. Libro 2: El cambio climático,

 

 

 

viernes, 17 de abril de 2026

Fallo en el sistema

     Tullia Ester denunció el pasado fin de semana a su exmarido por  violencia.El lunes, fue acuchillada en el rellano de su casa cuando salía para acudir al juicio rápido que se iba a celebrar esa misma mañana en el juzgado de Violencia de Córdoba. con ella son ya 1.359 las mujeres muertas a mano de sus parejas o exparejas desde que en 2003 se comenzaron a contabilizar estos casos en España.  En lo que llevamos de año, van ya 16 víctimas mortales: el doble que las registradas en 2025 por estas fechas. Pero existe otro dato que agrava esta brutal escalada muertes: la mitad de ellas, como Ester, habían denunciado a su agresor.

     La víctima, una mujer colombiana de 64 años, que llevaba 30 en España, llevaba separada 20 años de su presunto asesino, un español de 65 años. Él entró el viernes en su casa con un martillo, machacó el equipo de música, la agarró por el pecho y la amenazó con destrozas el resto. Él sábado fue detenido, tras la denuncia de la mujer, y puesto en libertad provisional con una orden de alejamiento. Nadie pidió su ingreso en  prisión; tampoco la Fiscalía. A ambos se les incluyó con calificación de "riesgo medio" en el sistema VuiFen, que concede protección policial para ella. Tulia Ester rehusó la oferta de que un agente la acompañara al juicio. Su exmarido se saltó la orden de alejamiento. Los expertos saben bien que la mayoría de las víctimas no son capaces de ver el peligro mortal que corren.  Pero es lamentable que la infravaloración del riesgo venga de las autoridades. Ala vista del resultado, ni el riesgo de la situación era medio ni el alejamiento podía rn manos del agresor.

     Es angustioso que cada nuevo crimen se mire de reojo el año anterior, que se cuente con que en 2026 pueden ser asesinadas otro centenar de mujeres  -- en 2025 fueron 46 y este, la tendencia va en aumento -- . Pero lo que resulta inadmisible es constatar, otra vez, que las autoridades tienen un grave problema con la protección de las víctimas que denuncian. El Ministerio de Interior recordaba tras el crimen de Tulia que el riesgo cero no existe.  No es la frase más oportuna de quienes tienen que garantizar la seguridad, cuando acaban de sumarse 16 asesinatos en poco más de un trimestre. Gobiernos, jueces y fuerzas de seguridad son los responsables de evitar estas muertes. Y los datos revelan que hay muchos márgenes de mejora. Valga como ejemplo que de 102.112 casos activos en el sistema VuiGen apenas 4.500 tienen pulseras telemáticas. Ninguna mujer protegida por este sistema    ha sido asesinada.

     Es costoso proteger. Requiere dinero, medios y mucha formación de las autoridades. Pero también asumir con decisión la responsabilidad, actuar con todos los medios y urgencia, con la misma valentía que las víctimas cuando denuncian. (Fuente: EL PAÍS, 16 de abril de 2026)

     Todo lo anterior me ha recordado la Agenda 2030, que diseña un plan para el futuro y establece  establece la necesidad de un cambio de rumbo hacia un mundo resiliente y sostenible. La Agendo 2030 incluye 17 objetivos. Uno de esos objetivos, el 0DS 5, es "lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y las niñas".