Tirar menos ropa

 

     Igual que ocurre con los envases y los neumáticos, se busca que en la ropa se introduzcan  pautas que alarguen su vida útil o faciliten su reutilización o reciclaje.

     El mundo de la ropa y el calzado supone un grave problema en la generación de residuos. Primero, porque la moda rápida acorta cada vez más el tiempo entre la tienda y el contenedor de basura, Y, segundo, porque ahora mismo cerca del 90% de ropa usada termina en el vertedero, y la mayoría de las veces su reciclaje es inviable por la mezcla de materiales. 

     El nuevo texto del proyecto de real decreto, para regular los residuos textiles y de calzado en España que está preparando en Ministerio para la Transición Ecológica, todavía le queda pasar por diferentes ministerios, trata de adecuar el marco jurídico relativo a la gestión de estos la legislación europea. Entre los nuevos introducidos, ahora especifica que esta regulación no afecta a ropa de uso profesional (como la de militares o sanitarios) que pueden presentar riesgos a la seguridad o la salud. Sin embargo, sí que incluye a cualquier prenda vendida por marcas extranjeras a través del comercio en la Red, siendo esta una de las principales vías de entrada hoy en día de la moda rápida.

      Hay dos cambios relevantes en lo que refiere a los objetivos. Por primera  vez, se incluye una mera de reciclaje: el 25%de los residuos recogidos por separado en 2030. el 30% en 2035 y  el 35% en 2040. Igualmente, se introduce un objetivo mínimo para recuperas 2032 al menos el 5% del textil y el calzado que acaba en la  mezclada (fracción resto) y el 10% en 2035.

     El texto indica que "aquellos artículos clasificados como no aptos para la reutilización o preparación para le reutilización serán destinados a ser remanufacturados o reciclados y cuando la tecnología lo permita". (Fuente: El País, 26 de febrero de 2026) Titulo: "El Gobierno quiere que las firmas textiles tomen medidas para que se tire menos ropa" 

     No puedo opinar nada porque, debo reconoce, que  no soy especialista en ese tema. Solo recuerdo lo escribió Ramón Tamames, catedrático de Estructura Económica de la Universidad Autónoma de Madrid, en un artículo publicado en el número 9 (septiembre de de 2011) en la revista Economista, utiliza la expresión "nave espacial Tierra", atribuida al economista inglés Kennth Boulging.

     En palabras de Tamames, nuestro planeta se comporta como una nave espacial "con un conjunto de circuitos cerrados y un solo input exterior (la energía solar) más una sola fuerza motriz (la gravedad) sobre las cuales no es posible actuar.  Esta es la razón por la que "El Gobierno quiere que las firmas textiles tomen medidas para que se tire menos ropa"

  

Prohibir bebidas energeticas

 

     Todo el mundo entiende que el alcohol tiene efectos nocivos y asume que debe estar prohibido para menores de 18 años. Sin embargo, no sos tan conocidos los problemas que pueden causar las bebidas energéticas --insomnio, ansiedad, taquicardia --, a pesar de que su uso está extendido entre los jóvenes, según la Encuesta Estudes 2025 del Ministerio de Sanidad,  un 38,4% de los estudiantes de 14 a 18 años reconocieron haber consumido este tipo de bebidas en el último mes. En este contexto, el Ministerio de Consumo anunció ayer que pondrá en marcha una normativa que permita prohibir la venta de todas las bebidas energéticas a menores de 16 años.  Una prohibición que se ampliará a los menores de 18 en el caso de las bebidas que tienen más de 32 miligramos de cafeína por cada 100 mililitros.  Así lo explicó el titular de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy: "Es una evidencia científica que estas bebidas energéticas se han convertido en una amenaza para la salud de las personas jóvenes".

     El ministro Bustinduy no adelantó  qué forma concreta tendrá la futura prohibición, aunque s recalcó que la medida cuenta con un amplio apoyo social, como lo demostró el reciente barómetro de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aesan), según el cual nueve de cada 10 personas en España está de acuerdo con restringir su consumo a menores. Y  destacó que en este dato se incluye un apoyo muy alto de los encuestados entre 18 y 35 años apoyan prohibir las bebidas energéticas. Por eso, "es una medida a la difícilmente nadie podrá oponerse". 

      Las cifras de la Aesan muestran que un 25% de la población española consume bebidas energéticas, con una media de 2,1 veces a la semana. Casi la miad (49%) de quienes toman bebidas energéticas consumen al menos una al día, y el 47% las mezclan regularmente cl alcohol, una práctica muy peligrosa.

     El ministerio señaló que la futura prohibición va en línea con las medidas que están adaptando  países  europeo como  Alemania,  Noruega,  Letonia,  Polonia, Hungría o Lituanía; y con normativa que han elaborado algunos gobiernos autonómicos. como los de la Xunta de Galicia (PP), que ya prohíbe su venta y consumo para menores, y el del Principado de Asturias (PSOE), que planea hacerlo. Para el titular de Consumo, estas primeras restricciones refuerzan la importancia de armonizas esta legislación a nivel estatal y favorecer la unidad de mercado, (Fuente: EL PAÍS,  26 de febrero de 2026)

     Puesto que Pablo Busfinduy, según se indica en la noticia, es el titular de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, creo conveniente consultar la Agenda 2030.  En esa Agenda el Objetivo de Desarrollo 3 es: "Garantizar una vida sana y promover el bienestar en todas las edades". Y una de sus metas es:  "Fortalecer la prevención y el tratamiento de abuso de sustancias adictivas  incluidos el uso indebido de estupefacientes y el consumo nocivo del alcohol".  

La transición ecológica. Europa

 

     El Pacto Verde europeo, la ruta para dejar los combustibles fósiles y las emisiones de efecto invernadero, está en el punto de mira de la extrema derecha. La comisaría europea de Medio Ambiente, Jessika Roswal (Vilhemsson. Suecia, 53 años), cree que el Pacto Verde sigue vivo y es el camino. En su visita de la semana pasada a España, esta política del Partido Conservador sueco, hizo un alto para esta entrevista en la que aboga por la simplificación de algunas normas medioambientales. Pero no por dar marcha atrás. 

    Pregunta. España y Portugal sufrieron cientos de grandes incendios forestales este verano. ¿Cómo puede ayudar la Comisión Europea?

     Respuesta.  Los incendios forestales ocurren cada vez más a principios de la temporada, incluso antes de que llegue el verano. La temporada se está alargando y se están volviendo más severos. Sabemos lo mucho que sufrieron España y Portugal el año pasado, pero está ocurriendo en todas las partes de Europa y del mundo. Ahora mismo también lo estamos viendo en Sudamérica. En unas dos semanas, junto con la comisaría Hadja Lahbib  (encargada de Gestión de Crisis), haremos una comunicación para situar en la agenda de prevención de incendios e intentar estar más coordinados cuando ocurran, con sistemas de alerta temprana. Necesitamos cooperar más.  Pero no solo cuando ocurren, sino también concienciar sobre como prevenir. 

     P. Portugal y España también han sufrido ahora lluvias récord. ¿Está el cambio climático acelerando los eventos extremos?

     R, Sí, eso es lo que estamos viendo. Mi colega Christophe Hanseh (comisario de Agricultura) está visitando este jueves Andalucía y el otro día estuvo en Portugal también debido a las devastadoras inundaciones. Necesitamos adaptarnos más. E invertir en prevención porque sabemos que estos eventos ocurrirán cada vez con más frecuencia.  Pero también necesitamos continuar con nuestros objetivos climáticos y nuestro camino hacia la descarbonizació. No solo en Europa sino también en todo el mundo.

     P.  ¿Y por qué cree que los partidos de extrema derecha, que niegan el calentamiento global, están creciendo en Europa?.

     R.  Necesitamos abordar el cambio climático.  Mi trabajo es conseguir que la gente se sume a este camino, que también supone una ventaja para nuestra industria en el mundo, porque nos hace más competitivos además de ecológicos. Conozco muchas industrias que me dicen que, por supuesto, están haciendo la descarbonización porque necesitamos hacerla, pero supone una oportunidad de negocio también.

     P. ¿El Pacto Verde sigue vivo?

     R. Completamente, sigue vivo el Pacto Verde y el Pacto Industrial Limpio. Yo ahora estoy implementando mucha regulación y, como el resto de la Comisión estamos muy comprometidos en hacer la implementación de una manera más sencilla, más eficiente. Pero el camino a seguir es el Pacto Verde y el Pacto Limpio, porque además son una ventaja competitiva para Europa y para nuestras industrias.

     P. Pero Trump y algunos partidos de extrema derecha en Europa, como Vox en España. quieren acabar con el Pacto Verde. ¿Le preocupa?

     R. Me preocupa que tengamos precios energéticos altos y eso lleva a que necesitamos avanzar hacia las energías renovables.  Pero a veces la discusión es complicada y se polariza. No podemos tener una discusión honesta sobre cuál es el desafío y como podemos resolverlo. Me reúno con agricultores, con industrias pequeñas y grandes y les digo: vale, tienes un desafío, por ejemplo, tienes que reportar mucho, la carga burocrática es demasiado pesada para ti. Eso podemos abordarlo, pero no me preocupa el fondo porque sabemos que el camino correcto es la transición verde. Porque es necesario para el futuro de nuestros hijos y nietos, y también se trata de seguridad y resiliencia.

     P. ¿Por qué el precio de la energía en Europa es alto?

     R. Tuvimos un despertar brutal cuando Rusia invadió Ucrania, de la que se cumple cuatro años. Y  comprendimos nuestra dependencia del petróleo y gas rusos. Pero nos hemos alejado bastante rápido, aunque todavía quedan algunos desafíos. Esa era una razón. Ser dependientes, ya sea de la energía o de las materias críticas, es algo malo. Por supuesto, todos necesitamos más energía para la digitalización, la transición verde. la industria de defensa ... Y necesitamos bajar los precios,

     P. ¿La solución son las energías renovables? 

     R. Completamente, necesitamos energía libre de combustibles fósiles y energía estable. Aunque depende de cada estado miembro definir cuál es el mejor mix energético. necesitamos energía renovable y libre de combustibles fósiles.

     P. ¿Se están reduciendo las políticas medioambientales en Europa con los 10 paquetes ómnibus que está impulsando la Comisión?

     R. Sabemos por informes como el Draghi que debemos centrarnos en la simplificación. Debemos admitir que algunas de nuestras normas han sino demasiado complejas, por eso hemos hecho esos 10 paquetes ómnibus. Yo me he centrado en el ómnibus ambiental para abordar la carga administrativa que realmente no aporta beneficios. Eso es lo que intentamos hacer. Creo que no rebajamos la ambición por reducir la carga de la burocracia. Tenemos algunos algunos ejemplos donde la regulación es contradictoria. Yo me encuentro con agricultores que hacen reportes, los mismas informes, pero a diferentes autoridades o en distintos momentos.

     P. La coalición de ONG Hands Off Nature ha recogido ya más de 250.000 firmas contra esa simplificación porque afecta a normas ambientales. ¿Le preocupa esta campaña?

     R. No, creo que toda la participación de los ciudadanos es buena. Realmente aprecio tener un buen diálogo con las ONG. Lo hago donde quiera que voy. En esta visita a España lo voy a hacer también con las ONG medioambientales. Esas más de 200.000 firmas son una pueba de que a la gente le importa la naturaleza y el medio ambiente, algo que es positivo.

     P.  ¿Es posible que el reglamento contra la deforestación se retase otra vez?

     R. No lo creo. El objetivo ahora es hacer la implementación y no veo razón para abrir de nuevo la negociación del reglamento.  (Fuente: EL PAÍS.  23 de febrero de 2026)

     Si debo ser sincera, me ha decepcionado la comisaria europea de Medio Ambiente. ¿Qué eso de necesitar energía para "la industria de defensa". Es cierto que no solo Europa necesita prescindir de los "combustibles fósiles". Es algo que necesitan todos los habitantes del planeta Tierra, para poder seguir viviendo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ón

 

 

celerand+   

Crisis de la vivienda

 

     Cataluña será la primera comunidad en atacar directamente la especulación sobre la vivienda. El Gobierno de Salvador Illa ha pactado con los comunes limitar las adquisiciones de pisos por parte de grandes y pequeños propietarios. Como regla general. empresas y particulares podrán hacerse con casas para fijar su domicilio y su segunda residencia. A partir de ahí, los grandes patrimonios podrán comprar edificios enteros, y  los pequeños,  entre dos y tres viviendas más. En todos los casos estas deberán destinarse a alquiler habitual respetando los precios máximos fijados. La patronal catalana ha tildado la medida de "filocomunista", mientras que el Sindicato de Inquiilinos la ha criticado por considerar que debería haber ido más lejos.

     El precio de la vivienda, que se ha más que duplicado desde 2014. está teniendo consecuencias dramáticas para la economía del día a día de la clase media española. Se comentan las subidas de sueldo, limita la movilidad, agranda las bolsas de precariedad y afecta a todos los gastos de las familias. La subida es tan pronunciada que los sueldos bajos no pueden ahorrar para comprar. Los que viven de alquiler son expulsados de su barrio en cuanto llega una renovación. Es el principal problema de los españoles, según el CIS.

     Ante esa emergencia, el Gobierno catalán ha  adoptado varias medidas,  muchas de ellas hasta ahora inéditas. Ha fijado límites a los precios de las rentas en las zonas tensionadas, ha exhibido mano dura con los alquileres turísticos y de temporada y ha lanzado un ambicioso plan para construir 50.000 viviendas protegidas hasta 2030.  Ahora da un paso más al tratar de frenar la especulación, convirtiendo Cataluña en laboratorio de políticas de vivienda.

     Las medidas han dado ya algunos resultados alentadores, como la contención en los alquileres o la salida del mercado residencial de algunos grandes fondos, que han dado más espacio a los ciudadanos para comprar. La práctica dirá se estas políticas han sido acertadas o no, pero por ahora Cataluña puede laminar el mercado de alquiler al provocar la huida de grandes empresas y generar una cierta sistematización de la figura del casero. El Gobierno de Illa haría bien en  escucharlas durante el trámite parlamentario y modular, si es necesario, el acuerdo alcanzado con Comuns.  Y, como debería suceder con todas la políticas públicas, es exigible una evaluación de cada una de esas medidas para modificar e incluso abandonar aquellas que demuestren ser ineficaces.  Pero en el actual drama habitacional de España. bienvenida la audacia de quien decide utilizar el poder político que le han dado los ciudadanos para solucionar problemas. (Fuente: EL PAÍS, 21 de febrero de 2026) 

     Me atrevería decir que se trata de una buena noticia, Todos necesitamos un lugar para vivir, una vivienda 

Ayudar a los demás

     Los seres humanos sentimos el dolor ajeno. Nuestras neuronas espejo hacen que sintamos el sufrimiento de los demás. Para que la empatía se active, basta con tener noticia del malestar del otro.

     Pero estas neuronas se atrofian sino se ejercitan. La empatía se mantiene y crece solo si se entrena, estando expuestos con frecuencia a a experiencias directas, como trabajos de campo. proyectos de voluntariado o misiones humanitarias.

     Ahora bien, la pregunta que, de forma táctica, nos hacemos todos cuando estamos en situaciones en las que ayudar a  personas completamente a nosotros nos implica un coste personal (económico, de tiempo o de esfuerzo)  es la siguiente: "¿Por qué les tengo que ayudar yo?

     Los derechos humanos son derechos inherentes a cualquier persona por el solo hecho de pertenecer a la especie Homo sapiens. Pero todo derecho conlleva un deber. Luego,  los derechos humanos de cualquier persona generan para otros el deber de tratar de restituir los  cuando vean que han sido lesionados. El sujeto de esa obligación es quien vulneró tal derecho y , subsidiariamente, el Estado. Pero cuando el culpable o el Estado no cumple, el deber recae en los demás miembros de la especie.

     ¿Por qué? Solo hay una respuesta racional posible a esa pregunta: debido a la unicidad de la especie. Así es, pese a las diferencias aparentes, pertenecemos a una única entidad genética (compartimos el genoma humano, que se ha demostrado científicamente que contiene una sola raza). Además, la globalización ha hecho de nuestro mundo una sola vecindad; solo hay una tribu humana y solo una aldea en la Tierra. La evolución de la especie sobre el planeta está llegando a su culminación en el sentido de ciudadanía mundial.

     Sin embargo, cuando debemos asumir costes personales muy elevados, sobre todo al tener que ayudar a personas que no son allegadas nuestras -- como en el caso del frutero que desarmó el pasado diciembre a unos atacantes en Sidney --, la unicidad de la especie deviene distante, teórica, fría, y no nos moviliza lo suficiente. Hay que recurrir, en tales casos, a otra unicidad que va más allá de lo biológico: la unicidad metafísica de nuestra especie; es decir, todos los seres humanos actuales, del pasado y del futuro, estamos vinculados entre nosotros más allá de lo físico porque somos, en esencia, lo mismo.

     En efecto, sobre la base de la teoría de la evolución y neurociencia actual, podemos postular racionalmente que todos copertenecemos a una misma Consciencia o Realidad Universal. Si persona asume este principio racional, que se puede destilar dela ciencia actual. entonces el otro no es para ella únicamente un congénere, sino, en cierta forma, su yo ampliado: una continuidad de su persona por formar parte de un mismo Ser.

     Comoquiera que esa prolongación es sentida de forma más íntima, que un mero parentesco en la especie, despierta en nosotros una motivación radical: trascendemos nuestra individualidad activando el hilo invisible que nos une a la persona que necesita ayuda. Cuando este afectivo, que se funda en la referida unicidad metafísica, se debilita y la empatía decae, debemos recolectarlo de nuevo y -- como dice Schiller en la Novena Sinfonía de Becthoven -- volver a sentir a los otros como hermanos. ¿Quién no está dispuesto a dar incluso un riñón o un pulmón para salvar a un pariente de primer grado? ¿Quién no siente y experimenta a un familiar consanguíneo como una extensión de sí?

     Ahora respondemos a otra pregunta peliaguda que solemos susurrarnos a nuestros propios oídos: "¿Por qué debo ayudar yo, jugándome mucho, cuando son los Estados o los sistemas sociales quienes lo deben hacer?

     Mi respuesta es la siguiente; la justicia es un sistema de obligaciones normativas que igualan a todos por ley. El altruismo, sin embargo, va más allá porque el sujeto quiere trascender voluntariamente su finitud individual. Esto es, precisamente, lo que le dijo  Sir Abbas Effendi (conocido como El Maestro) al mayor filántropo del American Dream, el coloso Andrew Carnegie, el hombre más rico de su tiempo: la igualación es necesaria pero limitada -- le comentó en Nueva York en 1912 -- porque se produce por una obligación extrínseca.

     El altruismo, al ser trascendente y voluntario, llega a donde no llega la ley. Y es continuado en el tiempo por partee de quien lo ejerce porque -- según la psicología actual -- trascenderla propia individualidad es una necesidad humana fundamental para hallar la satisfacción con la vida.

     Peter Singer, el gran teórico actual del altruismo, a propuesto que los actos compasivos no han de ser únicamente emocionales, sino también racionales, para ser efectivos, Pero ¿cómo se determina la efectividad de un acto altruista?

     Estoy de acuerdo con Singer en que debemos usar criterios racionales cuando queremos ayudar: ayudemos donde el impacto de nuestra acción sea mayor. Pero comoquiera que eso mide la efectividad solo desde la perspectiva del resultado, se la dificulta a la persona altruista discernir cuál es la acción más efectiva que puede llevar a cabo. Hay demasiadas urgencias equivalentes y es extremadamente complejo compararlas.

     Mi propuesta es otra: medir la efectividad también desde la perspectiva del acto mismo;  es decir, en términos del grado en que la contribución altruista será sostenible y continuada, y no un destello emocional que se apaga con el tiempo. Para ello, veo necesario un criterio adicional y complementario al criterio de efectividad de Singer: lo denomino altruismo de comunidad.

     Así es, el altruismo efectivo requiere canalizarse por una vía próxima. No porque el destinatario vaya a ser cercano  -- en cuyo caso no se sería un altruismo genuino --,sino porque el cauce de la ayuda lo debe ser. Para que tal proximidad sea emocional (ayudar a una causa por la que sentimos inclinación afectiva), cognitiva (imlicarnos en una causa cuya efectividad conocemos bien) y espacial (involucrarnos en una causa de corts distancia, aunque sus beneficiarios últimos sean lejanos y muy ajeno a nosotros) debe realizarse en el marco de una comunidad.

     Sostengo que la empatía que se teje en el proceso constructivo de una red comunitaria garantiza la continuidad y la efectividad de la acción altruista. Así, la respuesta a la pregunta "¿a qué personas debo ayudas entre todas a las podría ayudar?"es: "Ayuda a todas las que puedas, incluyendo las más desconocidas y lejanas, pero hazlo por mediación de una comunidad, Piensa global, pero actúa local".

     En el mundo hay multitud de causas por las que luchar" --decía Vicente Ferrer --; "hay que tomar una como propia". Autor: Arash Arjomandi, filósofo. Su último libro, que firma junto a Rosa Rabbani, es  ¿Efímeros o inmortales? 5 rutas para trascender la finitud de la vida (RBA) 

     Este articulo ha sido publicado en EL PAÍS. 22 de febrero de 2026

Borrascas

 

      Diez borrascas de alto impacto han afectado a España en apenas mes y medio, desde el inicio del año. Estas borrascas encadenadas han dejado un reguero de récords de precipitaciones en el país y han disparado el agua embalsada en España  peninsular hasta niveles nunca vistos en esta semana del año desde que empezaron los registros de Ministerio de Transición Ecológica en 1988.

     Entre el 29 de diciembre y este lunes 16 de febrero, la reserva hídrica ha aumentado un 46,5% y ha pasado de 31.546 hectómetros cúbicos a 46.229, según los datos del Boletín Hidrológico del ministerio. En las últimas tres semanas, el  crecimiento ha sido todavía más acentuado: el agua embalsada ta aumentado23,4 puntos porcentuales, hasta llegar al 82,5% actual. Es la cuota más pata para la séptima semana del año desde al menos 1988. El anterior récord para este momento se registró el 2014, un 82,4%.

     El crecimiento registrado es brutal, sobre todo por lo rápido que se ha producido. Si se compara con el año pasado,en esa misma semana del año los embalses estaban al 50%, casi 25 putos menos que ahora. Si se compara con  la media de los últimos10 años, la reserva actual está 27,9 puntos por encima. (Fuente: Las borrascas encadenadas elevan un 50% la reserva hídrica. EL PAÍS,18 de febrero de 2025)

     En la Agenda 2030  el Objetivo 6 es "garantizar la disponibilidad de agua y su gestión sostenible". La FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) recuerda que  la escasez de agua afecta a más del 40% de la población mundial, una cifra alarmante que probablemente crezca  con el aumento de las temperaturas globales producto del cambio climático. A pesar de los avances, la decreciente disponibilidad de agua potable de calidad es un problema importante que aqueja a todos los continentes.

     El agua está asimismo relacionada con objetivo 12 y 15 -- de la Agenda 2030 -- para garantizar modelos de consumo y producción sostenibles y proteger  los ecosistemas terrestres, gestionar los bosques de forma sostenible, luchar contra desertificación, detener e invertir la degradación de las tierras y poner freno a la pérdida de la diversidad biológica. Si  queremos  mitigar la escasez de agua, es fundamental proteger y recuperar los ecosistemas relacionados con este recurso, como los bosques, montañas, humedales y ríos. También se requiere más cooperación internacional para estimular la eficiencia hídrica y apoyar tecnologías de tratamiento en los países en desarrollo.

 

El calentamiento existe, insiste y obliga

 

     La ciencia lo ha confirmado: el cambio climático hizo más intensa y extensa la dana que asoló Valencia y que dejó tras de sí más de 230 muertos, tierras anegadas, negocios arridados e infraestructuras destrozadas. No es la primera que ocurre.Los estudios de atribución encontraron también la crisis climática tras la virulencia de Filomena o de los incendios de pasado verano. Paradójicamente, todas estas confirmaciones que la ciencia va acumulando  coinciden con el incremento de posiciones políticas negacionistas o retardistas.  Si negar el cambio climático hoy es no tener en cuenta lo que dice la ciencia, el conocimiento y la experiencia, ejercer el retardismo que busca ralentizar y aplazar las políticas de transición ecológica es hacer dejación de responsabilidades, poner en riesgo la vida de miles de personas y permitir la ruina de territorios y sectores económicos.  En definitiva, es un ejercicio de antipolítica. Porque, ¿para qué está lo política si no es para velar por el bienestar y la seguridad -- en todos los sentidos -- de la ciudadanía?

     Las evidencias que la ciencia confirma cada vez que nos enfrentamos a un fenómeno extremo obligan a fijar como prioridad las políticas tanto de mitigación como de adaptación al cambio climático, de forma adecuada a cada territorio, Las primeras pasan, en buena medida, por reducir emisiones de gases de efecto invernadero, para lo que hay que cambiar la matriz energética, replantear usos del suelo y otras medidas bien conocidas. Podría pensarse que eso es algo que se juega en los foros globales de Naciones Unidas o en las estrategias empresariales de granes compañías, y en cierta medida es así, pero no del todo. El fin del subsidio a los combustibles fósiles es también competencia de los gobiernos, y en el despliegue de energías renovables tienen mucho que decir las administraciones locales. Así que, cada cual con sus competencias, la políticas de mitigación cobran importancia y urgencia cuando vemos a lo que nos enfrentamos.

     Junto a ellas, cada vez son más acuciantes las estrategias de adaptación que minimicen los daños de estos fenómenos que a seguir dándose y de forma cada vez más  frecuente. Desde el urbanismo, que debe integrar los nuevos planes de inundabilidad que recogen ya las variaciones observadas, hasta la forma de los cultivos, que no puede ignorar la nueva realidad, pasando por infraestructuras. El imprescindible y urgente replanteamiento del territorio será más exitoso, acordado y rápido en la medida en que parta de los agentes locales y cuente con procesos inclusivos de deliberación social y colaboración institucional. Esta última se ha dado con notable éxito en la gestión de las inundaciones de Andalucía y ha demostrado su relevancia. Si así se hace, la necesaria transición ecológica se conviert e en una oportunidad para fortalecer los sistemas democráticos. En caso contrario, y como vimos también en Valencia, quienes recogen los réditos políticos, a menos en las encuestas son precisamente los que niegan la crisis climática y cuestionan la democracia.

     En definitiva, la gran lección que el estudio de atribución de la dana que acabamos de conocer nos deja es que, como ya se había constatado en otras ocasiones, la ciencia certifica que los fenómenos extremos van a ser más frecuentes y virulentos a causa de la crisis climática.  Las políticas para hacerle frente deben incrementar los esfuerzos de mitigación sin dejar de poner el foco en la adaptación. Porque el cambio climático existe, como atestigua la ciencia; insiste, como estamos comprobando, y obliga, porque no hay mayor obligación para un gobernante que velar por la seguridad y las vidas de sus conciudadanos. (Fuente: EL PAÍS, 18 de febrero de 2026)

     Si el cambio climático es consecuencia de la quema de combustibles fósiles. lo más inteligente es buscar una forma de vida que no utilice combustibles fósiles. En varias "píldoras para pensar" anteriores he mencionado cómo se puede vivir bien sin utilizar combustibles fósiles. 

Pobreza infantil. España

     En España la economía va prudentemente bien. Se crece por encima de los países de nuestro, el paro se ha situado por debajo del 10% y hay zonas y sectores rozando el pleno empleo. y aspectos hasta ahora poco reconocidos en el cuadro macroeconómico como el abandono escolar o la formación profesional mejoran sustantivamente. Sin embargo, lo relacionado con la pobreza, exclusión y las desigualdades económicas avanza mucho más lentamente. La Encuesta de Condiciones de Vida indica que el porcentaje de población en riesgo de povreza o exclusión social apenas de mueve un 25,7% en 2025 frente al 25,8% de un año antes;  el porcentaje de población que se encontraba en situación de carencia material y social severa se redujo hasta el 8,1% frente a 8,3%; el 8,5% de la población llegó a fin de mes con "mucha dificultad", el 36,4% no se pudo ir de vacaciones fuera de casa al menos un semana al año. Estos datos son una suerte de modelo social negativo.

 

     Los datos referentes a la pobreza infantil en España son coincidentes, se utilice la fuente que se utilice: cerca del 29,2% de los niños y adolescentes vive por debajo del umbral de pobreza (ingresosmenoes  menores al 60% de la mediana nacional). lo que equivale a un total de 2,7 millones de menores afectados. Si se  incluye el riesgo de pobreza o exclusión (que suma carencias materiales o empleos débiles), el porcentaje asciende al 34,6%: más de uno cada tres niños. Cuando el informe Foessa aborda esta realidad indica que desde que  comenzó la Gran Recesión la exclusión social entre la población y juvenil no ha dejado de aumentar; y ambos grupos se han convertido en los  "grandes perdedores del modelo socioeconómico actual". Al dar el salto de los niños a los jóvenes, el informe describa lo siguiente:  "La juventud española vive con profundo pesimismo su futuro, marcado por la precariedad laboral, las dificultades de acceso a la vivienda, la dependencia familiar y la imposibilidad de construir un proyecto vital autónomo".

 

     Nada que no sepamos, pero es subrayable la cronaificación de la pobreza infantil como factor definitorio de la sociedad española, en tasas más altas que las de la mayoría de los países europeos (la UE está en alrededor del 24% de pobreza infantil). Ahora que se está estudiando en algunos lugares la trazabilidad de un Estado de bienestar modernoooooo, adecuado a la situación demográfica, se describe la necesidad de un nuevo derecho de ciudadanía: una prestación universal por crianza, que ya albergan muchos vecinos europeos. Se trataría de una cantidad dotada univerversalmente -- es decir, un derecho -- para paliar la pobreza imfantil, que sería distinta dependiendo de la capacidad fiscal y la riqueza de cada país. (Fuente: EL PAÍS, 8 de febrero de 2026). 

 

   Una muy buena noticia, escrita por Joaquín Estefanía 

 

 

  

Agricultura y ganadería en Andalucía

 

     En Andalucía, la comunidad más sacudida por el tren de borrascas, agricultores y ganaderos califican de "dantesta" su situación, con miles de hectáreas de cultivo dañadas pérdidas cuantiosas tanto para estas compaña como las próximas. "Se trata de una stuación de emergencia sin precedentes recientes en el sector primario andaluz con  daños que trasciende a los productores y afectan al empleo agrario, a la industria de transformación  al conjunto de la economía rural andaluza", subrayó Juan Luis Ávila. responsable de COAG,

     Lo anterior solo una muy pequeña parte de una noticia titulada Agricultores y ganaderos calculan pérdidas millonarias por la sucesión de temporales, publicada en el periódico EL PAÍS, 11 de febrero de 2026.

     Dado que esa "sucesión de temporales" es debido al cambio climático consecuencia de la quema de combustibles, he recordado algo que mencionado en varias "píldoras para pensar" "Píldoras para pensar" cuyo título siempre termina con la frase "Vivir sin combustibles". Y cuyo contenido es pertenece al capitulo 3 de libro  de Jeremy Rifkin  titulado El green new deal global (2019, Paidos).

Ricos cada vez más ricos

 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha centrado  todas las miradas de Foro Económico Mundial de Davos y ha dejado en segundo plano otros temas habituales que  rodear el acto, como el impacto de la desigualdad en el mundo. 

 

      El Foro Económico de Davos  nació como un encuentro para reunir a los principales líderes empresariales y políticos internacionales y desde hace décadas, diferentes organizaciones no gubernamentales y activistas aprovechan la cita para intentar sacar a relucir las vergüenzas del mundo económico entre aviones privados y hoteles de lujo con vistas a pistas de esquí.

     Uno de los mejores termómetros para observar el fenómeno en España son los datos de impuesto sobre el patrimonio que recopila la Agencia Tributaria. No es una fotografía perfecta --hay bonificaciones, mínimos exentos y estrategias de planificación fiscal --, pero sí una de las pocas fuentes oficiales que permiten seguir la pista a la evolución de la riqueza declarada por los más ricos.

     Entre 2011 y 2023, el último con datos, el número de declarantes ha repuntado un 75%, hasta las 228.000 personas, mientras que la riqueza  conjunta ha pasado de los casi 450.000 millones de euros hasta los 934.000 millones, una subida de 107%. Es un crecimiento relevante, pero mucho más moderado en los tramos bajos que en la cúspide. El grupo más acaudalado, con ricos que reconocen cada año tener más de 30 millones, ha pasado de 352 a 865 personas y multiplica casi por cuatro su patrimonio de 37.331 millones en 2011 a 146.818 millones en 2023.

     El Laboratorio Mundial de la Desigualdad, con sede en París, sitúa a España entre los países europeos con mayor desigualdad patrimonial, sin visos de corregirse. El 10% más rico acapara ya más del 57% de la riqueza y, dentro de este grupo privilegiado, el 1% acumula alrededor de una cuarta parte,una proporción que se ha incrementado desde la crisis financiera. El colofón lo pone Oxfam Internacional con su estimación presentada con motivo del foro de Davos, que cifra en 33 los mil millonarios que había en España en 2025.

     Todos estos números, reflexiona Nuria Badenes, investigadora en el Instituto de Estudios Fiscales, dan píe a poner sobre la mesa el concepto de polarización económica, "que tiene una relación más estrecha con el surgimiento de conflictos sociales que la desigualdad".  Esa polarización, marcada por el aumento de la brecha y la paulatina desaparición del constructo de la clase media, intensifica el conflicto social y político al dividir a la sociedad en grupos con intereses contrapuestos, "generando desconfianza en las instituciones y alimentando posturas extremas".

     Olga Cantó, catedrática de Economía en la Universidad de Alcalá e investigadora en Equalitas, pone el acento en la evolución histórica de esa brecha. Según explica, la mitad de la población más pobre ha perdido riqueza respecto a los niveles que tenía a comienzos de siglo,  mientras las ganancias se han concentrado en el 5% más rico. A su juicio,  este proceso está ligado a la crisis de 2008,y a las crecientes dificultades de acceso a la primera vivienda y la pérdida de capacidad de ahorro de una parte de la población,después.

     Cantó advierte de que la acumulación extrema de riqueza no es solo un problema distributivo, sino también democrático, Cuando una minoría muy reducida concentra una parte creciente de patrimonio "aumenta su capacidad de influir en las decisiones políticas y económicas, lo que genera un riesgo de captura del poder", asegura.

     A la vez, la pérdida de riqueza neta de amplias capas de la población reduce la resiliencia social cuando vienen mal dadas. La riqueza actúa como un colchón fundamental ante los golpes económicos. Si una mayoría carece de activos para sostener su consumo en períodos de crisis, la sociedad en su conjunto se vuelve más vulnerable.

     Esta fragilidad tiene efectos políticos: la percepción de que los más ricos acumulan cada vez más mientras tributan relativamente menos erosiona el apoyo al sistema fiscal y genera des afección entre las clases y bajas. A largo plazo, "esta percepción de inseguridad económica futura alimenta dinámicas de polarización y puede favorecer el avance de la extrema derecha", recuerda Cantó. (Fuente: EL PAÍS, 25 de enero de 2026)

     ¿Donde está en verdadero ser humano dotado de, entre otras, de empatía y solidaridad?  Desde ese punto de vista, me atrevo a decir, como indica Naciones Unidas, que es necesario "promover el  crecimiento económico inclusivo y sostenido, el pleno empleo productivo el trabajo decente para todos" y, al mismo tiempo, "reducir la desigualdad en un mismo país".  

Sistema nacional de salud

 

     El Consejo de Ministros aprobó  ayer el anteproyecto de la ley de gestión pública e integridad del  sistema nacional de salud, que pretende frenar la privatización de la sanidad pública.Vetará en el futuro modelos como el del Hospital de Torrejón del Grupo Ribera o como los que tiene Quirón en Madrid, que forman parte de la red pública pero están gestionados por empresas. Además pone la lupa en cómo funcionan estas concesiones en vigor. Tras el anuncio, la presidenta de la Comunidad de Madrid dijo que el Ejecutivo busca "la revolución y destruir la sanidad madrileña, y   desde la mesa del Consejo de Ministros le contestó Mónica Garcia, ministra de Sanidad, que el Ejecutivo solo quiere blindar la sanidad pública frente a las "garras especuladoras".

      La redacción del texto se aceleró precisamente a partir del escándalo que generaron las revelaciones sobre los planes de consejero delegado del Grupo Ribera, que gestiona el Hospital de Torrejón, para mejorar sus beneficios aumentando las listas de espera, entre otras medidas.

     La iniciativa tiene un largo y difícil camino por delante. Tras su paso por los organismos consultivos y ser remitido a las Cortes por el Consejo de Ministros como proyecto de ley, tendrá que superar una tramitación parlamentaria con muy pocas garantías de éxito; incluso en leyes con más consenso, el Gobierno está cosechando derrotas en el Congreso, y ni siquiera hay una mayoría progresista para sacar adelante una medida así.  Además, los plazos ya van justos: entre los informes necesarios para llegar al Parlamento y sus tramitación, es frecuente que normas como esta se alarguen hasta un año y medio, lo que ya estaría muy cerca, en el mejor de los casos, de la disolución de las Cortes para los próximos comicios. El texto veta la privatización salvo excepciones que tienen que cumplir varias condiciones: que no sea posible la prestación pública, que se garanticen la sostenibilidad financiera y la eficiencia y que se cumplan los requisitos de calidad, continuidad y accesibilidad del servicio.  Prohíbe, además, la fórmula por la que una empresa construye la infraestructura a cambio de prestar el servicio sanitario.

     El texto amplía los mecanismos de control público sobre la prestación del servicio con especial énfasis en la transparencia y la rendición de cuentas. Para ello, obliga a las comunidades autónomas a hacer pública de manera periódica información exhaustiva sobre contratos y conciertos, así como resultados es salud y calidad asistencial.

     En una entrevista con este diario en diciembre, la ministra de Sanidad, Mónica García, ya trazó las líneas maestras de esta norma y puso énfasis en el flujo de pacientes entre la privada y la pública que se produce, por ejemplo, en Madrid. Este nuevo texto pretende monitorizar esos trasvases, que generan grandes beneficios a empresas privadas. "Para darse cuenta un poco de la magnitud, solo hay que ir a las del Servicio Madrileño de Salud.  Y  ves esos flujos: están clarísimos, El Hospital  La Paz pierde 50.000 pacientes al año El 12 de Octubre pierde 25.000, el Ramón y Cajal, 30.000... Y se te vas a la fila de que gana esos pacientes, los gana Quirón. Y un poquito Torrejón" ejemplifica la ministra.

     Para que las autonomías puedan concertar con la privada en el futuro, se establece un mecanismo de evaluación previo y obligatorio: deberán justificar  en un informe la necesidad de esa colaboración publico-privada, algo que luego analizará un comité de expertos y técnicos. Se priorizarán los conciertos con entidades no lucrativas frente a las empresas que solo busquen hacer negocio.

     García considera el anteproyecto de ley un "triunfo de la sociedad civil", para blindar la sanidad "de las garras especuladoras y privatizadoras", y alude al escándalo del Hospital de Torrejón que tilda de "obsceno". "Hemos visto audios internos en los que los responsables empresariales hablaban sin tapujos de inflar las listas de espera para tener mayor rentabilidad. Esto esa lo que venimos a poner hoy coto", asegura.

     La norma quiere acabar con un marco normativo que ha permitido que la gestión de la sanidad pública "pueda tener una orientación hacia el beneficio económico.                (Fuente: El País, 11 de febrero de 2026)

     Hablando  de desarrollo sostenible la obligación, como verdaderos seres humanos, de "garantizar una vida sana en todas las edades". No se trata de ganar dinero, si no de "promover el bienestar".

     ¿Qué puede cualquier persona que considere verdadero ser humano? Según los miembros de Naciones Unidas, "puede exigir a los gobiernos, los dirigentes locales y otros responsables de la adopción de decisiones que rindan cuentas por su compromiso de mejorar el acceso de todos a los servicios de salud y la asistencia sanitaria".

Prevención de riesgos laborales

 

     La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, volvió a escenificas ayer un pacto con los líderes sindicales de CC OO, sin rastro de presencia de las patronales. Es esta ocasión, Gobierno y sindicatos firmaron un acuerdo para reformar la Ley de prevención de riesgos laborales, que ha cumplido 30 años. Se trata de una actualización de la norma que hará más exigente la vigilancia y el cuidada de la salud de los trabajares por parte de las empresas, Y, sobre todo, refuerza el aspecto preventivo de la ley: "intentamos evitar que se llegue a causar el daño" dijo Díaz.

     El Ministro de Trabajo asegura que la actualización normativa "busca reducir la siniestralidad laboral, que sigue causando unas 700 muertes al año. y mejorar la  de enfermedades profesionales". "Nadie puede morir ni enfermar en su puesto de trabajo". Trabajo resalta que la reforma incorporará de forma expresa la perspectiva de género, la edad y la diversidad generacional en la gestión preventiva. Y "se reforzará la protección frente a riesgos psicosociales, la desconexión digital y los efectos del cambio climático en el trabajo". La ministra hizo hincapié en la importancia de salud mental y pidió que se evite "normalizar la sobrecarga y la ansiedad en el puesto de trabajo", por lo que se ha calificado la nueva ley como "un SOS colectivo".

     Con la firma, Trabajo se anota un nuevo acuerdo en solitario con los sindicatos, un patrón que viene repitiéndose en toda la legislatura y que se suma a los últimos pactos bipartidos para reducir la jornada laboral a 37,5 horas; aprobar nuevos permisos laborales o subir nuevamente el salario mínimo interprofesional. La ausencia de la patronal debilita el respaldo potencial del texto normativo cuando llegue al Parlamento, ya que el PP y Junts, sobre todo, suelen exigir que las leyes sociolaborales lleguen ratificadas por las patronales para votar favorablemente. En este sentido, Yolanda Díaz aseguró que el texto ha sido también elaborado por la patronal. "Tiene su marchamo, y por eso no se entiende que no estén aquí", dijo.

     No obstante, para esquivar este obstáculo, Trabajo planea recurrir a la estrategia legal que vienen poniendo en práctica los distintos departamentos del Gobierno: extraer de la nueva norma reformada todas las modificaciones que sea posible aprobar a través de un real decreto reglamentario, que no necesita aprobación de las Cortes.

     Las nuevas medidas acordadas podrían salir adelante solo con la aprobación del Consejo de Ministros. Por ello,tienen más fácil materializarse con un decreto específico sobre riesgos psicosociales,que obligaría a que en todas las empresas haya una avaluación  al respecto. También el reforzamiento de la vigilancia a la ya obliga el real decreto de coordinación de actividades empresariales (que se aplica cuando varias empresas actúan en un mismo centro de trabajo) y cambiar el reglamento de lugares de trabajo. La regulación propuesta para estas dos cuestiones ha sido las que más recelos ha despertado entre los empresario a la hora de refrendar el texto. Asimismo, el Ejecutivo podrá clarificar. a través de un decreto específico, la forma de proceder en los lugares de trabajo ante la exposición de los trabajadores a meteorología adversa. Y podrá también añadir varios pluses de exigencia en el reglamento de los servicios de prevención.

     Entre las novedades está la figura de agentes territorial de prevención, que vigilarían los riesgos laborales en los centros con menos de 10 trabajadores. (Fuente: El País, 11 de febrero de 2026).

     Desde el punto de vista, si queremos comportarnos como verdaderos seres humanos inteligentes, debemos "promover el crecimiento económico económico inclusivo y sostenido, el pleno empleo productivo y el trabajo decente para todos". Un trabajo no es decente, si la empresa en la que trabaja no tiene en cuenta la posibilidad de riesgos laborales, que quiere evitar el Gobierno español.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

 

 

Mal uso del agua

 

     "El planeta ha entrado en la era de la bancarrota hídrica global", Esta es la advertencia de un informe del centro de estudios del agua de la ONU presentado ayer, que alerta de los crecientes riesgos por el mal uso de este recurso esencial a escala mundial. Según este trabajo, elaborado por el Instituto del Agua, Medio Ambiente y Salud de la Universidad de las Naciones Unidas (UNU-INWEH, en sus siglas en inglés), los conceptos habituales de "estrés hídrico" y  "crisis  hídrica" no reflejan ya la realidad de muchos lugares ya la realidad de muchos lugares en el mundo, donde las pérdidas de capital hídrico natural son irreversibles y no hay forma de recuperar los niveles históricos de este recurso. Por ello. introduce el uso de "bancarrota o quiebra hídrica",

     Expresado en términos financieros, los autores detallan que es  el punto al que están llegando muchas sociedades que no gastan más de sus ingresos anuales de agua proveniente de las lluvias y la nieve, sino que también agotan los ahorros a largo plazo acumulados en acuíferos, glaciares o  humedales.

     "Hemos entrado en una etapa de la historia de la humanidad en la que cada vez más sistemas  hídricos pierden la capacidad de volver a su normalidad, con sequías, escasez o episodios de contaminación que se han vuelto crónicos", explica Kaveh Madani, director de UNU-INWEH y principal autor del informe. No se está diciendo que todo el planeta esté en bancarrota hídrica, pero el trabajo considera que existen ya suficientes cuencas en mundo quebradas o que han superado umbrales irreversibles para considerar los riesgos a escala planetaria, dadas las múltiples conexiones entre unas zonas y otras.

     "Las cadenas alimentarias y de suministro, las presiones migratorias la estabilidad económica se ven cada vez más condicionadas por los fallos hídricos que ocurren en múltiples lugares a la vez", afirma Madani, que recalca que esto ya no es problema de una serie de crisis locales aisladas, sino un riesgo global compartido que exige un nuevo tipo de respuesta.

     Los datos del informe son apabullantes. Alrededor del 70% de los principales acuíferos del mundo presentan descensos a largo plazo. El hundimiento del terreno, vinculado a la extracción excesiva de agua subterránea, afecta actualmente a más de sis millones de kilómetros cuadrados, casi el 5% de la superficie terrestre mundial y a casi 2.000 millones de personas. Más de la mitad de los grandes lagos del mundo han perdido agua desde principios de la década de los noventa, lo que afecta a aproximadamente una cuarta parte de la población mundial. En las últimas cinco décadas, han desaparecido aproximadamente 410 millones de hectáreas de humedales naturales, una superficie tan grande como el conjunto de la Unión Europea. El mundo ya ha perdido más del 30% de su masa glaciar desde 1970 y la desaparición de estas zonas pone en peligro la seguridad hídrica de cientos de millones de personas que dependen de ríos que se alimentan de las masas de hielo. 

     La evaluación de esta institución con sede en Canadá señala que los puntos críticos de bancarrota hídrica están en Oriente Próximo y el Norte de África. Asia Central y Meridional (especialmente, las principales llanuras irrigadas y dependientes de aguas subterráneas), zonas del norte de China, el Mediterráneo y el sur de Europa, el suroeste de Estados Unidos y el norte de México (incluida de cuenca del río Colorado), partes del sur de África y áreas de Australia, "Estos son lugares donde el uso excesivo a largo plazo, la recarga limitada y la degradación de las reservas naturales de agua (acuíferos, lagos, humedales, glaciares) han reducido la capacidad de volver a los niveles históricos tras sequías o episodioa de contaminación", precisa el director de UNU-INWEH.

     El informe no estudia la situación concreta de España. No obstante, Mandani considera que el de algunas cuencas españolas ilustra por qué la bancarrota hídrica no es cuestión  solo de sequías o abundancia de lluvia: "Un año lluvioso no reconstruye automáticamente el capital natural agotado, algunos acuíferos y ecosistemas siguen sometidos a estrés estructural". Para el director de UNU-INWEH, "dado que la agricultura desempeña un papel principal en España, cualquier solución seria para una bancarrota hídrica debe funcionas para los agricultores, no solo para suministros urbanos.

     Entre las reacciones a este trabajo, Jonathan Paul, profesor de Geociencia en lawacuela Royal Holloway de la Universidad de Londres, asegura al Science Media Centre del Reino Unido que "el nuevo informe e UNU-INWEH expone, sin ambigüedades, el mal uso que la humanidad hace el agua como capital natural. Incluyendo profundos déficits entre la oferta y la demanda y degradaciones masivas de la calidad del agua en todo en mundo". No  obstante, opina que el término bancarrota hídrica es "exagerado y está demasiado vinculado a la situación específica de Irán". el país de origen del director de UNU-INWEH y donde este comenzó a utilizar la alegoría de quiebra hídrica como concepto técnico.

     Para en español Gonzalo Delacámara, experto mundial en economía de los recursos naturales y profesor de IE University, el informe muestra la dura realidad del agua en el planeta, y recuerda las palabras de hace unos años de Andrew Steer, entonces presidente del Instituto de Recursos Mundiales, cuando afirmó que "mayor crisis de la que nadie está hablando". En su opinión, "forzar el lenguaje y llevarlo a ese terreno financiero" es adecuado para visibilizar las vinculaciones para visibilizar las vinculaciones económicas del mal uso: Resulta clave verlo cómo degradación de un activo de capital natural, como el fallo sistémico de sistemas de asignación de derechos de uso sin agua que los respalde, hay que entender que gestionar el agua es gestionar las actividades sobre el territorio que presionan los ecosistemas acuático".

     Sobre si resulta excesivo el concepto, Madani responde: "Puede parecer exagerado cuando la gente asocia bancarrota hídrica solo con aridez, pero el problema es el desajuste entre el presupuesto de agua de un sistema y sus consumos. Al igual que  en las quiebras financieras, incluso 'los ricos' en agua pueden acabar en bancarrota si siguen un modelo de vida insostenible. E incide: "Se refiere a la pérdida de resiliencia: cuando las sequías, la escasez o los episodios de contaminación dejan de ser temporales y se vuelven crónicos en cuencas específicas.

     El informe se publica antes de una reunión de alto nivel en Dakar, que tendrá lugar el lunes y martes, para preparar la Conferencia de la ONU sobre el Agua de 2026, que se celebrará en Emiratos Árabes Unidos en diciembre. (Fuente: EL PAÍS, 21 de enero de 2026)

     Espero a que tenga lugar esa Conferencia de la ONU sobre el Agua. 

 

 

Prohibir la publicidad de carne

 

     Ámsterdam, la capital de Países Bajos, aprobó el 22  de enero prohibir la publicidad de carne en el espacio público. La medida entrará en vigor el 1 de mayo mediante una modificación de la Ordenanza Local (APV) y afectará a espacios abiertos, vallas y pantallas  publicitarias en la vía pública en la red de transporte. Los anuncio sí podrán seguir exhibiéndose el los establecimientos que vendan productos cárnicos o en la proximidad inmediata del edificio. La medida no afectará a la publicidad en prensa escrita, radio, televisión o medios digitales.

      No se prohíben los productos cárnicos como tal, sino su promoción masiva en los espacios comunes de la ciudad, evitando así que se siga normalizando su consumo excesivo, que tiene importantes consecuencias para el planeta.

     Esta restricción también prohíbe la publicidad en la vía pública de vuelos, cruceros. combustibles fósiles y coches de gasolina, es decir, productos con alto impacto ambiental. 

     La medida recibió el apoyo de 27 de los 45 escaños del consejo municipal de la ciudad  y fue presentada por el Partido por los Animales y por Izquierda Verde. Para 2050. la ciudad de Ámsterdam se propone garantizar que la dieta de sus habitantes sea un 50% vegetal.

     Tal y como indica la ONU, los alimentos de origen animal.especialmente las carnes rojas, los productos lácteos y los crustáceos de piscifactorías" suelen ir asociados a mayores tasas de emisiones de gases de efecto invernadero". La Universidad de Stanford afirmaba a finales de 2025 que la ganadería es responsable de la emisión de entre el 14% y el 18% de los gases de efecto invernadero en el mundo.

     Verónica Larco, directora de comunicación de ProvegEspaña afirma que la decisión "sienta un buen precedente y un ejemplo  seguir, donde las medidas políticas respaldan los objetivos climáticos y de salud a corto y largo plazo".

     Según un informe de 2024, la mayoría de los neerlandeses, apoyan la transición a una alimentación más vegetal. El informe señala la necesidad de invertir la proporción de proteínas en la dieta: ahora mismo, en los Países Bajos, en torno a un 60% son de procedencia animal y un 40% de origen vegetal; el Consejo de Salud neerlandés recomienda que sea justo al revés: 60% proteína vegetal y 40% animal.

     La vecina Haarlem aprobó esta misma medida en 2021 y  la empezó a implementar en 2024. Le siguieron otras ciudades de Países Bajos como Utrecht o Bloemendaal. (Fuente: El País, 5 de febrero de 2026) 

      En una "píldora para pensar" titulada Vivir sin combustibles, Agricultura explico lo que escribió, acerca de ese tema, Jeremy Rifkin en su libro El Green New Deal global, publicado el año 2019. 

Empleo en España

     Una lectura apresurada de datos de paro registrado en enero arroja una sombra de duda sobre la situación del mercado laboral español, después de que 2025 cerrara con una expansión sólida, con récord  de ocupación, fuerte creación de empleo y un descenso significativo del paro. Este pasado enero, sin embargo, la Seguridad Social anotó una pérdida de más de 270.000 afiliados y se registraron casi 30.400 desempleados más. No son datos contradictorios, aunque sí revelan la fragilidad estacional del mercado de trabajo español: un país capaz de crear empleo como nunca, pero aún demasiado expuesto a  ciclos cortos y a la temporalidad elevada en sectores clave, como el turismo, el comercio o la agricultura.

     Lo cierto es que por muchos avances que se anote el mercado laboral español hay una realidad que parece que no cambia: enero es un mal para el empleo en España, incluso en momentos de notable crecimiento como el que disfruta la economía nacional.que cerró 2025 con un aumento del PIB del 2,8%. Enero es, desde hace décadas, el mes más ingrato para el mercado laboral español y lo sigue siendo. Este año, la destrucción de puestos de trabajo ha resultado particularmente intensa por la combinación del final de la campaña navideña e el mal tiempo, dos factores que han propiciado la mayor pérdida de afiliación en los últimos 14 años y que han perjudicado especialmente a las mujeres, cuyo empleo se encuentra más ligado a los sectores más afectados por la estacionalidad. También enero ha sido un mal período para el empleo de los jóvenes.

     Con todo, España entra en 2026 con más ocupados que nunca y menos parados que en cualquier primer mes del año desde la crisis financiera: el número de cotizantes ha crecido un 2,2% en los últimos 12 meses, a un ritmo muy similar al de los meses de verano, y el número total de parados registrados es el menor para un enero en 18 años. Son elementos que reflejan una mejora estructural del mercado laboral nacional.  Pero los datos de enero también nos recuerdan que el mercado laboral español vive de récord en récord sobre un suelo inestable, en una economía muy afectada por la estacionalidad y algunas de cuyas brechas más perniciosas persisten; jóvenes que encadenan campañas, mujeres atrapadas en la parcialidad involuntaria,  personas inmigrantes empujadas a sectores con alta temporalidad. No basta por tanto, con celebrar las cifras históricas de empleo y cotización si una parte importante de esos puestos de trabajo se sostienen sobre contratos  cortos, jornadas partidas y salarios que apenas sirven para llegar a final de mes.

     Los datos de enero confirman que la reforma laboral que ahora cumple cuatro años ha permitido impulsar la creación de empleo y la estabilidad de los puestos de trabajo. Pero la tarea está lejos de llegar a su término. (Fuente: El Pais, 4 de febrero de 2026)

      Estoy de acuerdo en la importancia de "promover el pleno empleo pr0ductivo y el trabaj decente para todos". Para ello, es necesario  "promover políticas orientadas al desarrollo que apoye productivas, la creación de puestos de trabajo decentes, el  emprendimiento, la creatividad y la innovación, y fomentar la formalización y el crecimiento de las microempresas y las pequeñas y medianas empresas, incluso mediante el acceso a servicios financieros". Y "lograr el empleo pleno y productivo para toas las mujeres y los hombres, incluidos los jóvenes y las personas con discapacidad. así la igualdad de remuneración por trabajo de igual valor" .  

Ultrarricos

 

Contra la mayor injusticia social de siglo XX1

     Gabriel Zucman, profesor en la Escuela de Economía de París y catedrático de la Universidad de Berkeley en California, se ha propuesto acabar con la mayor  injusticia fiscal del sigloXX1. Su propósito es que los multimillonarios paguen impuestos como los demás ciudadanos.Tras años de investigación, ha llegado a la conclusión de que las "personas inmensamente ricas", burlan sus obligaciones fiscales alojando sus beneficios en distintoe sistemas perfectamente legales.

     Su propuesta es que los privilegiados con un patrimonio superior a los 100 millones de dólares (84 millones de euros) contribuyan cada año con el 2% de su riqueza. La medida permitiría recaudar entre 300.000 y 380.000 millones de dólares (entre 250,000 y 318.000 millones euros. En Europa serían unos 67.000 millones de euros. El tipo del 2% no es una cifra elegida al azar. "Es el tipo", sostiene, "que permite que el impuesto sobre la renta no sea regresivo".

     Zucman no es un iluminado que trata de sorprender con ideas originales.  Discípulo de Thomas Piketty, es un estudioso de las finanzas internacionales y la fiscalidad. "Durante 15 años, cartografié las mayores fortunas del mundo, analizando con objetividad sus técnicas para evadir impuestos en paraísos fiscales", explica en su último libro, Les milliardaires ne paient pas d´ impot sur le revenu el nos allons y mettre fin ("Los multimillonarios no pagan impuestos sobre la renta y vamos acabar con eso"). A los 21 años, empezó a expurgar los bancos suizos y se zambulló en las balanzas de pagos de la países con un propósito: cuantificar la cantidad se activos ocultos en centros financieros para entender mejor esta gran evasión. 

     El economista francés considera que "esta gran evasión fiscal internacional ha desempeñado un papel clave en el aumento de las desigualdades, el incremento de la deuda pública y, más aún, en el triunfo de un sentimiento de impotencia, caldo de cultivo en el que han florecido los movimientos reaccionarios contemporáneos".

     El riguroso plan de Zucman ha logrado un amplio respaldo académico al más alto nivel. Siete laureados con el Nobel de Economía enviaron una carta a Le Monde en la respaldan la propuesta fiscal. Los firmantes son Paul Krugman, Joseph Stiglitz, Esther Duño, Abhijit Banerjee, Simon Johson, Daron Acemoglu y George Akerlof. El profesor Stiglitz precisó en el mismo diario que un 2% es "una tasa conservadora y nada radical. Si eres multimillonario y no obtienes una rentabilidad anual del 10%, lo estás haciendo muy mal. En estas circunstancias, gravar su patrimonio al 2% equivaldría a gravar el 20% de esa rentabilidad anual. Este es nivel común en todo el mundo". La iniciativa establece una tasa del 2% a los patrimonios superiores a 100 millones de euros fue aprobada por la Asamblea francesa en febrero de 2025. pero unos meses después fue rechazada por el Senado. No  obstante, el debate sigue muy vivo, porque el 86% de los franceses está a favor de esta medida, según una encuesta del Instituto Francés de Opinión Pública (IFOP).

     La propuesta de gravar a los más ricos para reducir la desigualdad ha cruzado el Atlántico.    En California, una iniciativa de gravar con el 5% a los poseedores de un patrimonio superior a los mil millones de dólares ha desencadenado una fuerte batalla entre el gobernador Gavin Newsom y los promotores de la medida, el sindicato del sector sanitario Service Employees International Unión-United Healthcare Workers West (SEIU.UHW), que propugna destinar la recaudación a financiar los servicios de salud. Newsom. asustado se opone al impuesto tras la decisión de destacados magnate de trasladar parte de su patrimonio a otros Estados.

      Zucman considera que es la hora de "dar el último toque al impuesto sobre la renta, el inmenso progreso democrático de principio de siglo XX,  haciendo entrar a los milmillonarios que realidad nunca han estado sometidos al mismo". Será una batalla como lo fue la introducción del impuesto hace siglo, pero acabará aceptándose. Ninguna economía puede funcionar bien mucho tiempo con desigualdades tan extremas. (Fuente: El País, 4 de febrero de 2026. Artículo escrito por Andreu Misse, periodista y director de Alternativas Económicas) 

     Falta de empatía y solidaridad: algo que caracteriza al verdadero ser humano 

Biodiversidad

 

     La ingente cantidad y variedad de animales y plantas y microorganismos que habitan la Tierra es un motivo para maravillarse. Contamos con 1,78 millones de especies nombradas y clasificadas, pero muchos millones más por descubrir y catalogar. La variedad también protagoniza los ecosistemas: esos desiertos, océanos, ríos, montañas o bosques qu cobijan los incontables organismos vivos.

     Pero esos ecosistemas están sufriendo cambios, y no podemos decir que sean positivos. Porque esos cambios están afectando a la colección de seres vivos que no son maravulla, sino qye es la base de nuestra existencia. Y somos los humanos, precisamente, los causantes de un cambiobque, a la poatre, nos encontrará como víctimas.

     Que en la naturaleza todo está conectado explica fenómenos como la polinización, la purificación del aire, el ciclo reproductivo de las especies o su selección natural. Pero también explica que un daño infligido en cualquier esquina del ecosistema por pequeño y localizado que parezca, puede tener consecuencia exponencialmente perjudiciales.

     Los expertos en biodiversidad alertan del factor humano, por ejemplo, en el ritmo de extinciones, que por desgracia avanza a un velocidad quizá miles de veces más rápido que si el proceso, sucediera de manera natural. Nos referimos a actividades como la deforestación. la minería,  la conversión del uso de la tierra, la construcción de presas, carreteras y ciudades y otros procesos como los gases fluorados o hidrofluocarburos (HFCs) que han destruido la capa y ozono y los gases de efecto invernadero que exacerban los efectos negativos del cambio climático y favorecen la contaminación.

     La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza tiene una Lista Roja para medir las especies según el nivel de amenaza de extinción en el que se encuentran. El abril de 2017, contabilizaba más de 70.000 especies en peligro de extinción. Entre ellas hay zorros, osos, focas o gorilas, pero también muchísimas especies apenas conocidas o absolutamente desconocidas con riesgo de no ser descubiertas jamás. La pérdida de biodiversidad es muy perjudicial para el planeta y para nuestra civilización.

     La biodiversidad se entiende entiende en tres niveles: la diversidad genética, que corresponde a la variedad de genes que contienen plantas, animales, hongos y microorganismos, y que tiene lugar dentro de un especie así como entre especies. (Fuente: El estado de planeta. La biodiversidad. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura)

Estado crítico de la anguila europea

 

     El Ministerio para la Transición Ecológica ha citado para el día 17 a las comunidades autónomas a una reunión del Comité de Flora y Fauna que ser clave para el futuro de la supervivencia de la anguila europea. El departamento de Sara Aagesen llevará a esa reunión la propuesta para incluirla en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas en la categoría de "en peligro de extinción", y vetar así la pesca dela angula que todavía se sirve en algunos restaurantes como un muy caro manjar. Transición Ecológica irá a ese encuentro con un informe del Comité Científico encargado de evaluar si una especie reúne los requisitos en el catálogo para su protección. Y la  conclusión de estos expertos es favorable: "Se recomienda la inclusión de la anguila europea como en peligro de extinción.

     "Existe un consenso generalizado en la literatura científica sobre el estado crítico de la población de anguila europea, que se encuentra fuera de los límites biológicos de seguridad", se detalla en ese dictamen.  Los autores repasan los diferentes indicadores sobre su presencia en los ríos europeos y españoles hasta concluir que reúne los requisitos para ser protegida.

     Respecto a las razones de su situación crítica, el comité resalta en ese informe que "la sobrepesca es una de las causas principales de se declive". Aunque añade otros "factores antropogénicos", como la falta de conectividad de los ríos debido a la multiplicación de todo tipo de presas y saltos y la contaminación de los "tramos bajos" de los ríos de la Península, "Se necesita aplicar medidas correctoras". afirman los autores.

     Ese  comité está formado por 19 expertos en biodiversidad elegidos por ministerio a propuesta de las comunidades autónomas principalmente, aunque también de las organizaciones no gubernamentales. 18 de ellos votaron a favor de la inclusión de la anguila y un miembro se abstuvo.  El informe fue emitido el 11 de febrero de 2024  a petición de Transición Ecológica, que a su vez había recibido una reclamación de la asociación Ríos con Vida para se declare en España a la anguila en peligro de extinción. Pero  la oposición de varias comunidades unos meses después hizo que no prosperase la modificación.

     El ministerio respalda la inclusión de la anguila en esa lista, como proponen los científicos, pero esta es una competencia compartida y debe votarse en los órganos en los que están presentes las comunidades, como el Comité de Flora y Fauna. Dos comunidades -- Asturias y Galicia, donde se sigue pescado a los alevines de esta especie -- ya han señalado que alegarán contra esta medida.  El Principado a Asturias, donde tradicionalmente se pesca más angula (la cría), considera "incoherente" que un país adopte de forma unilateral la prohibición de la captura de la especie, mientras otros Estados limítrofes, como Francia o Portugal no aplican medidas equivalentes. (Fuente: EL País. 3 de febrero de 2026)

     Puesto que el indicado comité esta formado 19 expertos en biodiversidad, me parece oportuno dedicar a ese tema varias  "píldoras para pensar".

 

 

 

 

 

 

 

 

Casas modulares. Es posible vivir sin combustibles fósiles

 

     El precio, la rapidez en los plazos y  flexibilidad apuntalan la popularidad de las casas modulares. Por 19.500 euros se puede adquirir una vivienda unifamiliar de módulos de 37 metros cuadrados, Incluso por menos.  Por esto, hay quien ha visto en estas casas producidas en fábrica un granito de arena para apaciguar la crisis de acceso a la vivienda, tanto en España como en otros países europeos y en EE UU.

     David Carbonell, fundador de Solutions House, empresa de construcción de casas modulares con sede en Alicante que también comercializa a través de Amazon, dice registrar un crecimiento sostenido de la demanda, con un mayor número de consultas y proyectos en estudio cada año. "Notamos que muchas personas llegan tras haber comparado precios, plazos y condiciones con la vivienda tradicional, y encuentran en este modelo una solución real y viable".  La compañía nace de una necesidad personal: "Queríamos acceder a una vivienda propia, pero la situación económica y los precios del mercado tradicional lo hacían prácticamente imposible. Buscando alternativas, descubrimos el mundo de las viviendas modulares modulares y prefabricadas, y entendimos que no solo era una solución para nosotros, sino que podía serlo para mucha más gente. A partir de ahí decidimos profesionalizar el proyecto", cuenta Carbonell.

     El sector de casas prefabricadas considera que el aumento de la demanda responde al encarecimiento de la vivienda tradicional, que ha dejado fuera del mercado a muchas familias y jóvenes. Eva Sabater, directora general de Alucasa, especializada en la fabricación de casas móviles,  traslada otro motivo: "Cada vez más personas  priorizan viviendas prácticas, eficientes y adaptadas a sus necesidades reales, frente a modelos más rígidos o a largo plazo". En su lista de pedidos observan un aumento relevante de la demanda de particulares, que hasta unos pocos años era residual. Aun así, el motor de sus ventas sigue siendo el profesional -- complejos turísticos o inversiones --. explican en esta empresa familiar alicantina, fundada en 1977. Su producto, dice, Sabater, "no  pretende sustituir a la vivienda tradicional, porque es muy distinto, pero sí aportar una solución complementaría y flexible ante las dificultades actuales de acceso a la vivienda". Es distinto porque no todas las casas modulares que se ofertan en el mercado sirven como vivienda habitual y permanente

     La clave no está en si se ha construido en una fábrica o no, sino en su estatus urbanístico y jurídico. Es decir, han de estar ancladas al terreno de forma permanente (con cimentación o anclajes estructurales),tener licencia urbanística municipal, estar en suelo urbanizable o urbano (no en suelo rústico sin permisos), cumplir el Código Técnico de la Edificación, tener proyecto de arquitecto y dirección de obra e inscribirse en el catastro. y el registro de la propiedad. "Los ayuntamientos suelen exigir permisos similares a los de una vivienda convencional, independientemente de que sea prefabricada o modular", afirma Carbonell.

     Solo es este caso es un bien inmueble (hipotecable, registrable ...). El resto --tiny houses sobre ruedas, módulos transportables sin cimentación, contenedores habitables sin proyecto técnico, casas prefabricadas en suelo rústico sin licencia -- se consideran bienes muebles, por lo que no pueden destinarse a vivienda permanente, sino a usos temporales. Aunque la realidad es que no son pocas las personas que han colocado una casa modular en un terreno de su propiedad sin permisos previos. Sin embargo, y para evitar problemas, conviene asesorarse previamente en el Ayuntamiento correspondiente.

     Si se cumplen los requisitos legales y técnicos, las modulares pueden destinarse a vivienda habitual. "Nuestras casas son completamente habitables, diseñadas tanto para residencia habitual como para segunda vivienda, estancias temporales, vacaciones o fines de semana", explican en Solutions House. Hay toda una variedad de demandantes: "Tenemos un cliente que vendió se piso valorado en 220.000 euros, se compró un terreno y una de nuestras viviendas. Tiene ahorrado un colchón para vivir como ellos querían, más holgadamente, con sus gallinas, su caballo y sus perros. Varios clientes la quieren como vivienda vacacional", cuentan en esta empresa, que envía sus viviendas a España y Portugal.

     Su catálogo incluye modelos equipados (sin muebles) que van desde 19 metros cuadrados (unos 18.000 euros) hasta 96 metros cuadrados (74 más terraza desde 27.000 euros. Este presupuesto,  al que se tiene que añadir el IVA, varía en función del tamaño y las personalidades. "Esto nos permite adaptarnos a perfiles muy distintos:  desde personas que buscan una solución compacta y eficiente, hasta familias que necesitan una vivienda amplia". El cliente puede elegir distribución, materiales, acabados, colores, cocina, baño. puertas, ventanas o tipo de aislamiento. Las  viviendas se entregan llave en mano y es la empresa quien se encarga de todo el proceso: diseño, fabricación, transporte, colocación e instalación en la parcela. El plazo habitual de entrega es de tres meses, algo que supone una gran ventaja frente a la construcción tradicional.

     Luego están las casas móviles, un segmento también al alza.  Estas casas móviles no  requieren licencia de obra ni proyecto técnico, ya que no están ancladas al suelo y no se consideran bienes inmuebles. La vivienda se transporta terminada en un cambión y la instalación en la parcela se realiza en uno o dos días.  El plazo de fabricación total es de tres a cuatro meses, ya que cada modelo se produce bajo pedido,  dicen en Alucasa, que distribuye a España y Portugal. Los precios de esta compañía de Almoradí (Alicante) donde tiene la fábrica y la exposición, parte de 37.000 euros --con IVA, muebles y electrodomésticos -- y llegan a 129.000 para el modelo más grande. (Fuente:  El País,Negocios, 1 de febrero de 2026)

     Según se explica en la noticia con las casas modulares "es posible  vivir sin combustibles fósiles". Algo muy importante, dado el cambio climático, es consecuencia de la quema de combustibles.