Para entender muchas de las cosas que pasarán por
culpa del coronavirus hay que tener en cuenta que, como ya he dicho en otra ocasión, el vigente sistema económico funciona para las
grandes empresas multinacionales y no para los ciudadanos. A continuación,
algunos textos que ponen de manifiesto algo de lo que sucederá o ha empezado a
suceder, en este sentido. Antes debo confesar que me faltan conocimientos para realizar un buen análisis de la
situación.
Empiezo por la reunión del G-7 (Estados Unidos,
Canadá, Alemania, Reino Unido, Italia, Francia y Japón) que tuvo lugar hace unos
días. Según el texto que he leído, se reunieron para “evitar que la pandemia
del coronavirus derrumbe la economía
mundial”. “El FMI y el Banco Central Europeo, entre otros, están listos
para inundar la economía con miles de millones de euros o dólares”. “El desafío
es titanesco si se quiere evitar que la economía mundial entre en una nueva
recesión como la de hace 12 años”.
“Los efectos de la crisis de 2008 están en todas
mentes. En ese entonces más de 27 millones de trabajadores perdieron entonces
sus empleos en las economías más avanzadas.
Esta vez podría ser mucho peor. El ministro de economía francés dijo […]
que el país registrará un crecimiento negativo este año, un escenario que se
repite por casi todos los países del viejo continente afectados ahora por el
coronavirus, que a su vez son las principales economías (Alemania, Francia,
Italia, España)”.
“Prueba de la gravedad de la situación. En China,
segunda economía mundial, la producción industrial de los primeros dos meses
del año se desplomó en -13,5%. Su peor caída en 30 años”. ¿Por qué no se dice nada de los ciudadanos? (Fuente:
http://www.rfi.fr/es/economia/20200317-pa%C3%ADses-del-g-7-en-pie-de-guerra-para-enfrentar-al-coronavirus)
En otro texto periodístico (https://www.elsaltodiario.com/coronavirus/domar-bce-lagarde-tratado-maastritch-mercados-ganar-covid19)
he leído: “Christine Lagarde y el Banco Central Europeo (BCE) dicen haber sacado toda su artillería y exigen una
rápida actuación a los Estados miembro para atajar la crisis del coronavirus.
La presidenta del BCE acaba de anunciar que comprará 120.000 millones de euros
de deuda de los Estados y seguirá inyectando dinero en el mercado, aunque dejará
los tipos de interés como estaban”.
“Pero es mentira, no han sacado toda su artillería,
tienen un arma realmente potente que no sacan porque hacerlo sería intervenir
los mercados y saltarse el propio Tratado de Maastricht. Restar, o inyectar sin
esperar nada a cambio, dinero directamente a los gobiernos para que lo gasten
en tomar medidas efectivas para responder a la emergencia sanitaria del virus y
los efectos económicos que pueden llevar a un país como el nuestro a una nueva
recesión económica. Es hora de romper la norma que imposibilita que el BCE no
le preste, o inyecte sin esperar nada a cambio dinero a los Estados”.
“Sacar la artillería que realmente tiene el BCE es
irrumpir en el placentero sueño en el que lleva metido en el sistema financiero
europeo desde que se creó la Unión Europea. La artillería del BCE rompería el
monopolio que tiene la banca sobre la distribución del dinero, sobre el crédito
y, especialmente, sobre el gran negocio que supone especular (o refugiarse) en
la deuda pública de los países cuando lo están pasando mal, como ya hicieron en los años que siguieron
al crac de 2008. No lo hacen porque existe un ‘articulo’, una norma diseñada
por el capital financiero, que prohíbe que el BCE ayude realmente a los gobiernos
de Europa. Es hora de romper esa norma”.
“Cuando Lagarde o Draghi habla de inyectar dinero en la economía lo que
quieren decir es que crean dinero, se lo dan a los bancos y estos son los que
deciden si lo prestan al país y a qué tipo de interés. Si deciden no prestarlo,
no invertirlo, meterlo en fondos de inversión meramente especulativos o
guardarlo en un paraíso fiscal es decisión del banco”.
“ […] el BCE ha estado inyectando dinero sin cesar,
pero poco llega a lo economía real no especulativa, prácticamente nada llega a
los Estados[-…] podría haber servido para reactivar la economía desde abajo,
para crear empleo público, para fortalecer, en vez de privatizar, nuestro
sistema de salud público”.
La “maquinita del dinero” ha servido para “mantener
con vida un sistema financiero moribundo, para limar los balances, para evitar que
pierdan y puedan seguir repartiendo dividendo a sus accionistas, pro los de
abajo los ha mantenido en un estado d precariedad constante”. […] Es hora de
domar los mercados y poner el BCE a disposición de la gente”.
Al tratarse de “píldoras para pensar” no me parece
oportuno extenderme más, lo que no quiere decir que no vuelva a hablar de este
tema. Termino con una frase que no recuerdo quien la dijo: “Pero que un virus
que, de momento, ha matado menos que otras gripes comunes haga tambalear la
economía la economía mundial nos indica que quien está enferma es esa economía
y el sistema que la sustenta”.
