Guerra contra el terrorismo

     Después de, a mi juicio, apresurada y poco o nada pensada, decisión de Hollande de declarar la guerra al ISIS, me parece conveniente resumir lo que Jeffrey Sachs que, entre otras cosas, fue consejero espacial del secretario general de la ONU, Kofi Annan, y, en la actualidad, profesor de desarrollo sostenible y política sanitaria en la Universidad de Harvard, dice acerca de los conflictos bélicos en su libro Economía para un planeta abarrotado (Debate, 2008. 365-369).
     Sachs distingue dos tipos de conflictos: los conflictos entre países y los conflictos que llama civiles y indica que en el fondo de los conflictos civiles casi siempre se encuentran la desigualdad económica y la frustración. Kofi Annan dijo que la desigualdad económica entre países y dentro de un mismo país hará que el mundo no sea seguro no siquiera para los privilegiados países ricos.  Más recientemente, el Papa ha señalado: "La experiencia demuestra que la violencia, los conflictos y el terrorismo que se alimentan del miedo, la desconfianza y la desesperación nacen de la pobreza y la frustración".
     Los problemas que subyacen en los conflictos civiles "no pueden abordarse de la forma adecuada mediante el ejército de los países ricos, por poderosos que puedan ser estos ejércitos". El general sir Rupert Smith, uno de los militares y estadistas británicos más sobresaliente, en su libro The Utility of Force. The Art in the Modern World (2005) citado por Sachs, señala que la "ventaja militar convencional puede revelarse inútil a la hora de hacer frente a las amenazas reales a la seguridad en el siglo XXI, y, de hecho, así ha sucedido en las guerras del último medio siglo. Nuestro pensamiento, afirma Smith, está todavía anclado en la imagen que, algunos autores, llaman "conflicto industrial" entre ejércitos masivos, como la primera y segunda guerras mundiales. Pero, "en las dos últimas décadas, y en un futuro a corto plazo, los países deben hacer frente a un tipo de desafío para su seguridad muy diferente."
     Según Sachs, "en el siglo XXI todos los países [ricos] tendrán que repensar su estrategia en materia de política exterior". "No se trata de vencer un ejército convencional sino de eliminar las fuentes de inestabilidad fundamentales.De acuerdo con ello, la cantidad de dinero asignada [por Estados Unidos y la Unidad Europea] está fuera de lugar.  Gastamos en cosas que traerán sin duda pesar y frustración, en lugar de una auténtica seguridad nacional e internacional."  Según Federico Mayor Zaragoza, en la actualidad, presidente de la Fundación Cultura de Paz, "el  terrible balance es que cada día mueren de hambre más de 20.000 seres humanos, al mismo tiempo que se invierten 3.000 millones de dólares en armamento y gastos militares".
     En la actual guerra contra el terrorismo, la situación es mucho más compleja porque algunos de los países que intervienen buscan algo más que terminar con los terroristas: buscan ocupar un papel más importante en el mundo. Por ejemplo, he leído que en Inglaterra, los partidarios de colaborar con Francia "apelaron a la solidaridad con los socios y a la necesidad de que el Reino Unido recupere su papel en el mundo".
     Más que nunca es necesaria la sabiduría. La lucha contra el ISIS exige una acción compleja que no se agota con los bombardeos. No podemos pensar que yendo allí conseguiremos  eliminar a todos los terroristas y hacer desaparecer el Estado Islámico; lo único que  conseguiremos es que aumenten los actos terroristas aquí.  Sabiduría y sabiduría.