Ruanda

     Como prometí sigo con el articulo publicado en El País. Planeta Futuro acerca de Ruanda y el Reino Unido.    

     A la empobrecida Ruanda le viene bien la inyección de fondos extranjeros incluida en este acuerdo con el Reino Unido. “Nuestras ambiciones de desarrollar el país son grandes, pero nuestros recursos son limitados”, razona Yolande Makolo, portavoz del Gobierno ruandés, en su despacho lleno de arte y muebles de madera oscura. Parte del dinero se destina al desarrollo de Ruanda, por ejemplo, a la mejora de la educación. “Daremos una inyección de capital a las escuelas donde van los niños refugiados”, asegura Makolo, “para que tanto ellos como los ruandeses estén mejor”.

     En diciembre, el Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó que Ruanda no puede considerarse un país seguro. La sentencia se basó en información recopilada por organizaciones como Human Rights Watch, que afirma que, a día de hoy, “siguen produciéndose graves abusos contra los derechos humanos, como la represión de la libertad de expresión, detenciones arbitrarias, malos tratos y tortura por parte de las autoridades ruandesas”. Amnistia Internacional critica el "vergonzoso plan". Sacha Deshmukh, responsable de la ONG en el Reino Unido, ha declarado que “el acuerdo con Ruanda —un país con un historial de graves violaciones de los derechos humanos, incluidas detenciones arbitrarias, tortura y represión de la libertad de expresión— ha sido terriblemente mal concebido y cruel”.

     En las últimas semanas,la Cámara de los Lores británica también se ha ocupado de estudiar la situación de seguridad en Ruanda. Los Lores enviaban sus enmiendas de la ley a la Cámara de las Comunes, que procedía a devolvérselas sin tomarlas en consideración, en lo que se conoce como “ping-pong parlamentario”. Horas antes de que el Parlamento diera finalmente luz verde a la ley, Sunak anunciaba: “El primer vuelo despegará dentro de 10 o 12 semanas. Algo más tarde de lo que queríamos, pero siempre dejamos claro que este procedimiento llevaría su tiempo”.

     El 15 de abril, unos documentos del Gobierno británico filtrados revelaron que está previsto deportar a Ruanda a “más de 30.000″ solicitantes de asilo en los próximos cinco años. Sin embargo, en el primer año se producirán entre varias docenas y centenares de deportaciones. En marzo, a petición del Parlamento, la oficina de auditoría británica calculaba que Londres —además de los 433 millones— pagará más de 175.000 euros por “persona reubicada”. Una cantidad que debería cubrir gastos como vivienda, alimentación y educación. La indemnización se pagará por fases a través del Gobierno ruandés durante un periodo de cinco años, siempre que el deportado permanezca en el país africano. Si este decide marcharse, por ejemplo, para regresar a su lugar de origen, se interrumpirá el pago. En ese caso, se pagarán unos 11.000 euros “para facilitar la salida voluntaria”.

      En los últimos años, los británicos han enviado a Ruanda a varios expertos jurídicos y empleados del Servicio Británico de Inmigración para ayudar al Gobierno ruandés a establecer los trámites de asilo e inmigración. Los refugiados pueden solicitar asilo en Ruanda en centros de tránsito como el albergue Hope. Si no lo hacen, pueden someterse a un procedimiento alternativo tras el cual pueden convertirse en residentes o ciudadanos ruandeses.

     Makolo espera que el procedimiento de asilo o inmigración en el albergue Hope dure “de dos a tres meses”. A continuación, a los deportados se les asignará una casa. Según la portavoz gubernamental, serán recibidos con los brazos abiertos por “ruandeses hospitalarios”. “Entendemos lo que es tener que huir”, señala, en referencia al genocidio que tuvo lugar hace exactamente 30 años, en el que al menos 800.000 personas fueron brutalmente asesinadas. Al menos dos millones de ruandeses huyeron del país.

     Los británicos se animaron a hacer negocios con Ruanda en 2021, porque el país centroafricano había mostrado anteriormente su disposición a acoger a refugiados y migrantes de la guerra civil libia. Después de que se difundieran por todo el mundo imágenes de migrantes en este país maltratados,torturados y vendidos como esclavos, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) pidió a los países en 2018 que ayudaran a evacuar a los migrantes varados. Los primeros Desde entonces, más de 2.000 refugiados han llegado al país africano, desde donde serán reubicados en un país seguro a través de ACNUR. Permanecen alojados a las afueras del pueblo de Gashora, a 65 kilómetros al sur de Kigali. En un gran recinto vallado, encajonado entre dos lagos, hasta 700 personas esperan sus solicitudes de asilo para Europa, Canadá o Estados Unidos. El “centro de tránsito de emergencia” está financiado por la Unión Europea, que hasta ahora ha puesto a su disposición 34,5 millones de euros.vuelos llegaron a Ruanda en 2019.

     Los refugiados con familia se alojan en pequeños bungalós entre un grupo de pinos. En una de las casas está Abdulfattah Ahmed, de Somalilandia. Su hija mayor, vestida con una camiseta rosa de Barbie, está sentada en la mesita junto al sofá mientras ve vídeos de TikTok en su teléfono. Ahmed y su esposa, Jamah, abandonaron Somalilandia en 2019 después de que sus familias los rechazaran y atacaran; ambos pertenecen a grupos étnicos diferentes, lo que llevó a sus parientes a decidir que su relación debía terminar.

     Tras un extenuante viaje, los dos fueron torturados y violados en un centro de detención a su llegada a Libia. Lograron fugarse y llegaron hasta la capital, Trípoli. Europa estaba al alcance de la mano, pero Jamah se quedó embarazada. Surgieron las dudas. “Pensamos, ¿de verdad nos vamos a subir a un barco destartalado rumbo a Europa con un bebé?”, relata Ahmed. Poco después tuvieron otras dos hijas, gemelas. Un amigo los instó a considerar una alternativa: quienes reúnen los requisitos para obtener el estatuto de refugiado en Europa pueden esperar su solicitud de asilo en Ruanda. Ahmed y su mujer no tardaron en enterarse de que tenían muchas posibilidades de conseguirlo. Se inscribieron en ACNUR, que trasladó a la familia a Gashora en noviembre. Como a los demás refugiados, a Ahmed le ofrecieron permanecer en Ruanda. “Mis hijas están a salvo aquí”, dice agradecido, mientras pasa suavemente la mano por el pelo de su hija. Sin embargo, quedarse no es una opción para Ahmed. “Quiero ir a Europa”.

     En Gashora, muchos comparten ese sentimiento. “Ningún refugiado ha elegido la vida en Ruanda hasta ahora”, señala Dhananjaya Bhattarai, de ACNUR. Explica que solo se trae aquí a los refugiados que tienen posibilidades de obtener el estatuto de refugiado en un país occidental. De los 2.095 refugiados que llegaron de Libia, 1.569 fueron reasentados. El resto permanece en el centro de Gashora a la espera de que se les conceda el asilo.

     Los compañeros de alto rango de Bhattarai ubicados en Ginebra se muestran críticos con el “acuerdo de Ruanda”, que es diferente del acuerdo de migración que ACNUR concluyó con el Gobierno ruandés. Según el organismo de la ONU, el plan incumple la obligación del Reino Unido con la Convención de la ONU sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, que establece la protección internacional. Exige que los solicitantes de asilo sean protegidos en el país al que llegan, y no enviados por la fuerza a “zonas inseguras” como Ruanda.

     Las críticas no han sentado nada bien a la portavoz Makolo. “La respuesta de ACNUR es hipócrita”, afirma. “Nos demonizan, pero llevamos años trabajando bien juntos en Gashora”. Según Makolo, ACNUR nunca ha expresado a los ruandeses su preocupación por los derechos humanos. “Sabemos que el acuerdo migratorio está siendo utilizado como elemento disuasorio por los británicos”, afirma. “Pero hacemos lo que podemos para recibir a la gente con dignidad y darles una oportunidad. Los solicitantes de asilo buscan seguridad, aquí la tenemos”. Makolo califica de racistas las palabras de ACNUR. “No consideramos que vivir en Ruanda sea un castigo”.

     El problema de las personas que intentan llegar a Europa en busca de un mundo mejor me ha recordado un libro que ha leído hace tiempo: COLLIER, Paul (2010) El club de la miseria: que falla en los países más pobres del mundo.Bogotá: Random House Mondadori S.A, 331 págs. del que pueden leer una reseña en Internet.

 

 

Poíítica migratoria de Europa

     La Unión Europea dio hace unos días el vista bueno al pacto migratorio, que restringe la condiciones para solicitar asilo y agiliza las deportaciones. Por el camino. ha tejido pactos con países de origen y tránsito, como  Túnez o Egipto, a los que paga para que eviten las salidas hacia Europa, dejando de lado las preocupaciones por las vulneraciones de los derechos humanos de sus gobiernos. El día 23 de abril. el Reino Unido dio luz verde a la ley que permite la deportación de migrantes en situación irregular a Ruanda gracias a un convenio con el Gobierno de ese país; una medida que - aunque sin llegar a tanto- ha inspirado otras iniciativas como la de Italia con Albania.  (Fuente_El Pais, 24 de abril de 2024) 

     En el País.Planeta Futuro he leído  un artículo en el que se habla de Ruanda. Copio el artículo. escrito por una persona de Ruanda.

     En el albergue Hope, las 50 habitaciones dobles se limpian a diario. Un par de zapatillas, artículos de aseo y el Corán en la mesilla de noche: todo está listo. Pero en sus dos años de existencia, este hotel, construido en un barrio acomodado de la capital ruandesa, Kigali, con vistas a la ciudad, jamás ha tenido un cliente. “Estamos operativos al cien por cien”, afirma satisfecho el hotelero Ismaël Bakina durante una visita. “Tenemos mesas de billar, un centro deportivo y salas de ordenadores. Y hay wifi en todas partes”.

     Al entrar, en la pared, detrás de un recepcionista aburrido, un reloj mundial muestra la hora de Londres. Justamente allí, el Parlamento aprobó en la madrugada del martes una polémica ley que permitirá enviar a Ruanda a los solicitantes de asilo que hayan llegado ilegalmente al Reino Unido.

     Con este pacto, renegociado por última vez en diciembre pasado después de que el Tribunal Supremo confirmara la ilegalidad de esta política de deportaciones, los británicos quieren disuadir a los inmigrantes de tratar de alcanzar sus costas. El Gobierno conservador, dirigido por el primer ministro Rishi Sunak, se ha comprometido a acabar con los barcos cargados de migrantes que cruzan ilegalmente el canal de la Mancha desde Francia. Desde 2018, casi 120.000 personas han llegado al archipiélago por esa vía.

     El albergue Hope es el primer “centro de tránsito” de Ruanda, con capacidad para 100 personas. Si hay más deportaciones, el Gobierno ruandés construirá otros centros similares. El mantenimiento del lugar se ha pagado con dinero británico durante años, gracias a los 433 millones de euros previstos en un acuerdo firmado por los dos países en 2022, parte de los cuales ya han sido transferidos por el Reino Unido. Tras ser deportados, los migrantes y refugiados acabarían en el sistema de asilo ruandés, lo que les da derecho a vivir y trabajar en Ruanda. Si prefieren abandonar el país africano, también estaría permitido.

     Activistas de derechos humanos y miembros de la oposición británica acusan al régimen represivo del presidente africano, Paul Kagame, de violaciones de los derechos humanos y consideran que el acuerdo migratorio con el Reino Unido es simplemente una forma de blanquear la reputación del jefe de Estado y su Gobierno. Kagame está en el poder desde 2000, tras el genocidio de la población tutsi hace 30 años y en este país africano cualquiera que critique abiertamente al régimen corre el riesgo de ser procesado.

     “Ven como huésped, vete como amigo”, se lee a la entrada del albergue Hope. El hecho de que aún no haya llegado nadie a sus habitaciones parece no preocupar al gerente del hotel. “Soy un hombre de negocios”, dice con una sonrisa mientras alisa una arruga de su chaqueta roja y gris. “Hacemos lo que se nos pide. Si los británicos deciden subir hoy a nuestros huéspedes a un avión, estaremos listos para su llegada”, afirmaba Bakina a mediados de marzo, mientras mostraba el establecimiento al periodista.

     Antes de que el albergue Hope abriera sus puertas, el edificio era conocido como el albergue de la Asociación de Estudiantes Supervivientes del Genocidio (AERG). Fue construido para proporcionar alojamiento seguro a entre 150 y 190 jóvenes que quedaron huérfanos en el genocidio de 1994, cuando fueron asesinados hasta 800.000 tutsis y hutus moderados. A los residentes que aún vivían en el edificio se les dijo que serían realojados para hacer sitio a los solicitantes de asilo del Reino Unido. .

     Prometo seguir con este tema en la próxima "píldora para pensar".

Cambio climático. Aumento de la temperatura

     El Servicio de Cambio Climático de Copernicus de la Comisión Europea, y la Organización Meteorológica Mundial (OMM) certificaron el 22 de abril lo que multitud de estudios científicos y agencias han ido resaltando en los últimos meses: 2023, el año más cálido registrado en milenios en el planeta, estuvo plagado de récords también en Europa, debido a una crisis climática desencadenada por los gases de efecto invernadero.

     Estos récords tienen consecuencias directas sobre la salud pública europea. Por ejemplo, "la mortalidad relacionada con el calor ha aumentado alrededor de un 30% en los últimos 20 años" en esta región, como se expone en el informe sobre es estado del clima en Europa en 2023, que elaboran estas  dos instituciones.

     Pero lo que ocurrió el pasado año no fue una excepción, sino que forma parte de una tendencia que ha continuado en 2024. Los tres primeros meses de este año han sido también récord,  Y lo que espera Copernicus para este verano no es un cambio de tendencia. Los modelos climáticos que maneja esta agencia para junio, julio y agosto en Europa apuntan que es "más que probable" que sea de nuevo un verano "más cálido de lo normal", explica la directora adjunta de Copernicus, Samantha Burgess.

     Andrew Ferrone, uno de los principales autores del informe, explica que en  julio de 2023 fue la "primera vez en la historia" en la que la oficina regional de la Organización Mundial de la Salud (OMS) decidió activar una alerta de emergencia de salud pública debido a la crisis climática y los episodios extremos en Europa, una medida que buscaba "coordinar los esfuerzos en los diferentes países" afectados.

     La mortalidad vinculada al calor en Europa ha crecido un 30% en 20 años  (Fuente: El País. 22 de abril de 2024).

     Algo relacionando con el aumento del gasto militar, porque si se gasta dinero en la compra de armas, puede faltar para los sistemas de salud pública,

PAZ PERPETUA

      La paz perpetua es una obra de Immauel Kant, publicada e1795 que, en estos momentos, conviene analizar y estudiar.Kant sentía una imperiosa necesidad de encontrar los medios adecuados para superar el estado de guerra en el que el mundo de había instalado.

     No pueden ser pactos entre Estados, debido a la facilidad con que éstos rompen sus compromisos, opinaba Kant.  Este filósofo creía que en el ser humano existe un progreso constante hacia lo mejor. Sin esta seguridad no existiría el deseo de hacer algo por el "bienestar general de la  humanidad".

     Esta idea nos hace concebir esperanzas y ilusión en el mañana, a pesar de que percibamos a nuestro alrededor lo contrario. El establecimiento de una paz perpetua es un deber y una esperanza a la que debemos acercarnos, poco a poco. pero de forma constante. Los movimientos ciudadanos muestran el sentido de urgencia por construir una comunidad mundial en términos de condiciones justas.

     Nunca se dio  en el pasado la importancia que se ahora se da al tema de los derechos humanos en tanto derechos inalienables e imprescriptibles. Lo mismo puede decirse del movimiento pacifista mundial: recuérdense las manifestaciones contra la guerra de Irak. Todo ello puede considerarse como un síntoma del progreso mundial de la especie humana.

     Para conseguir una paz perpetua son necesarias unas condiciones previas. Una condición primordial es que desaparezcan totalmente los ejércitos y la fabricación de armas. Sin duda, esto es difícil, debido al poder que las grandes empresas armamentísticas tienen sobre los gobiernos.

     La primera propuesta de Kant para alcanzar la paz perpetua es que los gobiernos sean realmente democráticos. Esta propuesta se apoya en la creencia de que las guerras pueden evitarse, si el Estado se organiza de tal forma que sea el ciudadano el que elija si su nación debe entrar en un conflicto o no, ya que es él, y no el presidente o jefe de Estado, quien tenga que sufrir, verdaderamente, las consecuencias de la lucha armada.

     En la actualidad, los ciudadanos de los gobiernos democráticos decimos NO EN GASTO MILITAR: NOA LAS GUERRAS

Gasto militar

     Casi no había terminado de escribir la "píldora de pensar" última, cuando me encuentro con una noticia titulada El gasto militar global da el mayor salto en 15 años. Antes de resumir lo que se dice en esa noticia. me siemto obligada a recordar que las guerras no son humanas. ni siquiera son propias de alguna especie animal -ninguna especie animal mata a un miembro de su misma especie- eso sucede únicamente es las persona que tienen forma humana pero no son humanos y de las que debemos defendernos cambiando nuestra forma de vivir. Vivir en paz considerando el planeta Tierra como "el hogar" donde vive la especie humana junto con multitud de especies animles y vegetales que debemos cuidar

     En la noticia indicada se afirma que "el gasto militar global aumento un 6,8 % en 2023, la subida más pronunciada en 15 años, según datos publicados por el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (Sipri)". Ese aumento del gasto militar global nos permite cambiar nuestra forma de vida. En una democracia representativa los ciudadanos tenemos mucho que decir a quienes nos gobiernan.

     El prusiano Inmuanuel Kant, considerado como uno de los filósofos más influyente de la Europa moderna decía que vivir éticamente, es decir, como verdaderos seres humanos -inteligentes. empáticos sociales y solidario-, no es conformase con lo que pasa, sino decretar lo que debería pasar: vivir en paz" Según Carbonell tanto se ha retrocedido que se está perdiendo características como empatÍa y solidaridad, que manifestamos al nacer.

 

Conciencia de especie

En la situación en que nos encontramos, me parece muy importante recordar algunas cosas sobre tener conciencia de  especie. 

AlainTouraine (1925-2023) sociólogoy director del Instituto de Estudios Superiores de Paris, en un artículo publicado En El País 6de enero de 2010 indicaba que para solucionar la criis en que entonces se encontraba el mundo eran necesarios mujeres y hombres que está vislumbrando las enormes posibilidades que tienen por el simple hechoo de ser seres humanos, es decir, por tener "conciencia de especie y que, por ello, se sienten en la obligación su modo de vivir.

 Eudald Carbonel, catedrático de Prehistoria, coderector delyacimiento de Atapuerca (Burgos) y Premio Príncipe de Asturias, a lo largo de una conferencia que impartió en la inauguración de unos Cursos Monográficos sobre Patrimonio Histórico que tuvieron lugar en Reinosa (Asturias), reflexionó sobre la necesidad de "generar conciencia de especie".

     Tener "conciencia de especie" es ser conscientes de las características que diferencian a la especie humana de otra especies animales y potenciar esas características  El ser humano, además de ser capaz de pensar, lo que no hacen otros seres vivo. es el último eslabón en la cadena de la evolución y. quizás como tal, tiende a ser cada vez más humano, aunque en ese proceso, conocido como"humanización", en ocasiones experimenta importantes retrocesos que requieren un especial esfuerzo para recuperar la senda correcta.

     El hecho de presentar una configuración humana no es suficiente para pertenecer a la especie humana: hay  personas, efectivamente, que con sus actos han dejado de formar parte de ella. Los seres humanos estamos legitimados de quienes, teniendo nuestra misma configuración, no pertenecen a la especie humana: estamos legitimados para establecer un sistema económico y social, verdaderamente humano.

     En una ocasión, le preguntaron a Eduald Carbonell: "¿De qué depende nuestra supervivencia?". "De qué tengamos conciencia de especie", fue su contestación. Según Carbonell "desde la más temprana edad, todos los niños y niñas deben estar orgullosos de pertenecer a la especie humana y deben saber lo que ello significa. 

     Sucede, sin embargo, que en nuestro sistema nadie ha enseñado a los niños y niñas que pertenecen a la especie humana y lo que eso significa. 

      Se me ha ocurrido hablar de esto, por la importancia actual de que existan seres humanos, que solo son humanos por su forma exterior y la necesidad de defendernos de ellos cambiando nuestra forma di vivir.

E

Otra vez con el tabaco

     Desde casi dos décadas,  una escala mide los esfuerzos de los países en su lucha contra el tabaco. Reino Unido está en lo más alto de esa lista empatado con Irlanda en 82 puntos sobre ciento. Ahora, recurren a la última bala: prohibir fumar a toda una generación. En su caso, los nacidos desde 2009 en adelante ya no podrán comprar cigarrillos, una medida que se pondrá en marcha en 2027, cuando estos chavales que ahora tienen 15 años cumplan 18. Ni ellos ni los nacidos después podrán ya, en teoría, cigarrillos es sus vidas.

     En la misma escala antes mencionada (cuya última edición se publicó en 2022), España se situaba en el número11 de Europa con una puntuación de 58 sobre 100 por detrás de los británicos, loa países nórdicos, Países Bajos, Francia, Hungría, Rumanía y Bélgica. La nueva hoja ruta que el Ministerio  de Sanidad y las comunidades autónomas ha aprobado este abril tiene el objetivo precisamente de devolver a España a los puestos de cabeza: llegó a estar siempre a estar séptimo tras aprobar la regulación contra el tabaco en 2010.

     Son muchas las medidas pendientes antes de plantearse si quiera "una ley tan drástica como la que va aprobar el Reino Unido. El empaquetado neutro de las cajetillas es la primera que ha puesto en marcha Sanidad, algo que ha probado una reducción en el consumo en la veintena de países ya en vigor.   (Fuente: El País, 21 de abril de 2024)

     ¿Por qué es tan difícil dejar de fumar? Como ya he debido escribir una de las metas a alcanzar antes en 2030 del Objetivo de Desarrollo Sostenible 3 (garantizar una vida sana y promover el bienestar en todas las edades) es "fortalecer la aplicación del Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco en todos los países, según proceda",