Salir de la crisis

     No pasa ni un solo día en que algún experto recite, con el tono de una persona que transmite gran sabiduría, la cantinela de que para salir de la crisis no es buena una exagerada austeridad; es necesaria la austeridad para pagar la deuda, pero no olvidando el crecimiento económico, dicen.

     Sin considerarme una experta, sino solo una ciudadana que piensa, he aquí mi opinión sobre el tema.

     El crecimiento económico exige consumo interno y externo. Para aumentar el consumo interno, los ciudadanos necesitan dinero, es decir, no estar en el paro.

     Mediante la creación de puestos de trabajo no sólo se puede activar el consumo interno, sino también el consumo externo, es decir, aumentar las exportaciones. Puesto que todos los países están obsesionados con el crecimiento económico, todos quieren exportar. Es necesario aumentar la competitividad, en otras palabras, hay que ofrecer productos más baratos, mejores o que ningún otro país ofrezca. En un principio, parece que lo más sencillo es ofrecer productos más baratos, pero para ello, también lo más sencillo es bajar los salarios. Sin embargo, entonces, los ciudadanos tendrán menos dinero y consumirán menos. A mi juicio, un círculo vicioso, que no sé como se podría romper. Otro círculo vicioso, lo constituye el hecho de que para que un país exporte es necesario que otro importe; es un juego de suma cero, uno gana si otro pierde.  

     También se pueden ofrecer productos más baratos, haciendo caso omiso -hasta donde sea posible- de los daños al medio ambiente consecuencia del proceso de producción. Externalizar los costes medioambientales, dicen los expertos. Miguel Delibes y su hijo hablaban de ética intrageneracional y ética intergeneracional; esa externalización es una falta de ética de los dos tipos.

    Algunos hablan de la necesidad de que el dinero fluya, se mueva. El problema en este caso reside en que desde que se instauró el actual sistema económico, el dinero siempre se ha movido en un solo sentido, el que va de los pobres a los ricos: los ricos se han enriquecido y los pobres empobrecido.

     Desde mi punto de vista, no terminan aquí los problemas. Para aumentar la producción y, por tanto, crecer económicamente, hay que aumentar el consumo de recursos naturales, algunos de ellos bienes comunes de la humanidad, y nos guste o no nos guste, éstos son limitados. Un obstáculo insalvable.

     Otra cosa. El ser humano no es ni una máquina de calcular ni un robot. Además de inteligencia tiene sentimientos y, por naturaleza, es un ser dotado de empatía, un ser con grandes y muy diversas potencialidades. Salvo que esté drogado o hipnotizado, no se siente bien consumiendo y trabajando para poder consumir.

     ¿No son éstos motivos suficientes para modificar el actual sistema económico? ¿Qué piensan ustedes? ¿Creen que es correcta la descripción anterior? Es importante que indiquen su opinión, porque no se puede curar ninguna enfermedad si se parte de un diagnóstico que no es correcto.