Declaraciones de la directora del FMI

     La directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, "en el discurso en el que marca la agenda de la cumbre del Fondo Monetario Internacional", dijo algunas cosas que considero obligado comentar.

     Lagarde dijo: "Se han hecho muchas cosas en el último año, pero queda aún mucho por hacer". Y, refiriéndose a los países de la periferia, como España, indicó, primero, que "muchos bancos están aún en una fase temprana de saneamiento" y, después, que era prioritario "limpiar el sistema por la vía de la recapitalización de los bancos con problemas".

     Sin duda, "se han hecho muchas cosas en el último año": se ha desmantelado la sanidad pública, la educación pública, se han echado de su casa a muchas familias que no podían pagar la hipoteca porque todos sus miembros habían quedado en paro, hay muchos niños y niñas que pasan hambre, personas que han fallecido por no tener dinero para pagar los medicamentos, etc. etc.  Según un artículo de opinión aparecido en la prensa, "Los indicadores sobre la proporción de hogares que no reciben remuneraciones de mercado de trabajo, prestaciones por desempleo o de la Seguridad Social, que regularmente ofrece la Encuesta de Población Activa, alcanzaron su máximo histórico hace más de un año y no han dejado de crecer desde entonces". (No se está hablando de caprichos sino de derechos humanos. ¿Hay alguien en el FMI que haya leído la Declaración Universal de Derechos Humanos?)

    Pero, según Lagarde, "queda aún mucho por hacer"; "muchos bancos están aún en una fase temprana de saneamiento"; y "la prioridad es limpiar el sistema para recapitalizar los bancos con problemas". Es decir, para la directora del FMI, los verdaderos causantes de la crisis, es decir, los bancos, son más importantes que los ciudadanos.

     Sin embargo, hay, al menos, dos cosas que Lagarde no ha mencionado en su discurso.

     En primer lugar.  ¿Qué razones hay -o había- para que el FMI decidiera "sanear" los bancos, que no se habían comportado como debían, con el dinero de los ciudadanos que menos dinero tienen, o tenían?  Los ciudadanos sabemos - y probablemente también lo saben los economistas del FMI- que había otras soluciones, incluso dejar morir los bancos "enfermos". (Es más humano que muera un banco que una persona).

     En segundo lugar. ¿Cuándo ha explicado a los ciudadanos esas razones? El FMI -y también nuestros representantes- deben saber que estamos en una democracia y que, como dice el premio Nobel de Economía, Amartya Sen, la democracia va más allá de la representación política: es una forma de gobierno que implica la protección de los derechos y libertades de los individuos, el acceso a las prestaciones sociales y el derecho a acceder a la información para participar activamente en la deliberación pública.

     En lugar de informar a la ciudadanía, lo que ha hecho el FMI es anunciar toda clase de males si no se obedecía sus indicaciones: está instalando la "economía del miedo", porque sabe que el miedo siempre ha sido un fiel aliado del poder y un arma de dominación política.

     Ante esta situación, la ciudadanía -en nombre de todos los que el FMI ha condenado- debe no tener miedo al miedo, seguir practicando la solidaridad y la empatía, y exigir que cese el pago de una deuda que no es suya. Queremos "acceder a la información y participar activamente en la deliberación pública".