Ayuda al desarroll0

      La ayuda al desarrollo es el conjunto de medios que los países màs ricos dedican a los países pobres para que salgan de su situación de subdesarrollo. Una noticia publicada  en EL PAÍS del día 10 de abril de este año indica que  la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) registro el año pasado la mayor caída de la historia, según los los datos preliminares ayer por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico  (OCDE). En concreto, la ayuda destinada a los países en desarrollo descendió un 23,1% respecto al año anterior --muy por encima de la previsión de la OCDE, que la situaba entre el 9% y el 17% -- hasta quedar en 174.300 millones de dólares (149.297 millones de euros), el 0,26% de la renta nacional bruta combinada de los países donantes. El desplome de la ayuda estadounidense, junto al recorte aplicado por otros cuatro donantes (Alemania, Francia, Reino Unido y Japón). explica la mayor parte del retroceso.

     "Se trata de la mayor caída anual jamás registrada, en un momento en el que los países es desarrollo están sometidos a presiones crecientes, tanto económicas como geopolíticas", señaló ayer Mathias Cormann, secretario general de la OCDE, durante la presentación del informe. "La ayuda oficial al desarrollo sirve para sentar las bases del crecimiento y la resiliencia y para proteger a las comunidades más vulnerables, pero hoy está retrocediendo por las presiones fiscales y el entorno complejo al que se enfrentan los donantes", añadió.

      El informe, elaborado por Comité de Ayuda al Desarrollo (CAD) de la OCDE, subraya que el retroceso devuelve los niveles de ayuda a los existentes al inicio de la Agenda 2030. adoptada en 2015 y rompe con la tendencia re crecimiento registrada en los años anteriores. Entre 2019 y 2023, la AOD había aumentado un 32,7%, empujada por la respuesta internacional a la pandemia de la covid-19 y a la guerra en Ucrania.Tras un primer descenso del 6,1% en 2024, la caída de 2025 consolida el giro. En 2026, la OCDE prevé un nuevo retroceso de´5,8%. "De confirmarse, será el tercer año consecutivo de descenso, algo que no se había visto desde 1993 hasta 1995, en el período del final de la Guerra Fría", ha señalado Pilas Garido, directora de Cooperación para de Desarrollo de la Instituto.

     El ajuste tiene ya efectos visibles en el sector humanitario, que atraviesa una crisis sin precedentes marcada por el cierre de programas, los despidos masivos y la retirada de organizaciones de numerosos países, lo que ha dejado a millones de personan sin asistencia básica, especialmente en los países con menos recursos de África, Asia y el Pacífico. Carsten Staur, presidente del CAD, fue especialmente contundente.

     Aunque la caída fue generalizada, la OCDE destaca una fuerte concentración de los recortes. un total de 26 de los 34 países miembros del CAD redujeron su ayuda en 2025, y solo cinco grandes donantes --EE UU, Alemania, Francia, Reino Unido y Japón -- explican el 95,7 % del descenso. EE UU fue el principal responsable del desplome: su ayuda oficial al desarrollo se redujo un 56,9%, lo que representa tres cuartas partes de la caída total. Se trata del mayor recorte anual realizado por un solo en toda la serie histórica.

     Además de EE UU, la ayuda también disminuyó de forma significativa en Alemania (-17,4%), Francia (-10,9%), Reino Unido (-10,8% y Japón (-5,6%).  Es la primera vez que los cinco mayores donantes reducen su AOD de manera simultánea. Como consecuencia de ajuste estadounidense, Alemania se convirtió en 2025 en el mayor proveedor mundial, con 29.100 millones de dólares, superando ligeramente a EE UU.

     El desglose de los datos preliminares de la OCDE muestra que el ajuste ha afectado tanto a la ayuda directa de los países como a las aportaciones canalizadas a través del sistema multilateral. La ayuda bilateral, es decir, la que los países donantes canalizan directamente hacia otros países sin pasar por organismos internacionales, descendió un 26,4%. Uno de los factores más determinantes fue el desplome de la ayuda humanitaria, que se redujo un 35,8%, hasta 15,500 millones. También descendieron con fuerza los coste de atención a personas refugiadas dentro de los países donantes (-22,1%), aunque su peso sobre el total se mantuvo estable. (Fuente: EL PAÍS, 10 de abril de 2023)

     ¿Dónde está la empatía que caracteriza al verdadero ser humano? O de otra manera, ¿dónde está el verdadero ser humano, Homo sapiens. 

Un injusto sistema de salud

     Carmen Roldan vive en Herrera, un municipio de 6.584 habitantes de la sierra norte de Sevilla. Su hijo Bruno, de cuatro años, jamás ha visita al pediatra en su localidad, porque no existe, "La última vez que lo vio una profesional aquí fue en 2923 y no era especialista en pediatría, era médica de atención primaria", explica sobre una fórmula adoptada por el Servicio Andaluz de Salud  en aquellos distritos sanitarios donde, al no haber periares se utilizan médicos de cabecera para tratar a la población infantil.  "Nos dijo que tenía paperas,no nos fiamos y fuimos a un pediatra privado que nos confirmó que lo que tenía era mononucleosis. Fue un error de diagnóstico porque ella no era experta", cuenta. La profesional pidió traslado ese mismo verano y desde entonces no hay nadie que atienda a los niños de Herrera, que tienen que irse hasta Estepa, a 10 kilómetros, para ser atendidos en un centro de salud público. "Tampoco hay muchos más médicos en el consultorio de Herrera, que  prácticamente nuevo. Tenía que haber urgencias y fisioterapeuta y solo hay una matrona que va y viene y atención primaria. Aquí la mayoría nos automedicamos porque conseguir cita es complicado", abunda Roldán.

     Su caso es un ejemplo el deterioro del sistema sanitario andaluz, lastrado por una falta de médicos estructural y donde la escasez de profesionales y los tiempos de espera --por encima de la media de España en todas las categoría:  atención primaria, especialistas y quirófano -- han abocado a buena parte de la población a contratar en seguro privado. Entre 2019,   cuando el PP entró en la Junta, y 2025, Andalucía se ha convertido en la comunidad en que más ha crecido la suscripción de este de pólizas, un 27% acumulado. Mari Buena tiene 71 años no piensa en hacerse un seguro privado. Arrastra problemas de osteoporosis y de espalda desde hace años. En noviembre tenían que llamarla para hacerse unas pruebas, pero nunca lo hicieron. En marzo se cayó y su médica cabecera solicitó que le dieran cita en el hospital de Osuna (Sevilla). Tiene fecha para el 12 de enero de 2027 a las12.45. "No puedo esperar tanto", se lamenta. 

     Su insatisfacción es compartida por la mayoría de andaluces, que son los ciudadanos que peor valoran el sistema sanitario público --de competencia autonómica -- de todo el país. Solo un 38,8% tiene una opinión positiva es este territorio, 12,8 puntos por debajo de la media nacional, de acuerdo con el último Barometro sanitario del CIS de este mes de marzo. y que también se recoge en la encuesta del Centra, el estudio de opinión del Gobierno andaluz, del pasado diciembre, donde la sanidad se ha convertido en el primer problema para el 22,3% por encima del desempleo.

     La sanidad es el talón de Aquiles del Gobierno de Moreno, especialmente en la última legislatura. El dirigente popular hace tiempo que reprocha a sus rivales políticos que solo centren sus ataques en la gestión sanitaria.La candidata socialista, María Jesús Momtero, cirujana de profesión y al frente de la Sanidad andaluza entre 2004 y 2013, ya ha adelantado que los comicios serán "un referéndum sobre la salud". El primer aviso lo dio Marea Blanca con las manifestaciones en varias ciudades en noviembre de 2022, poco después de que el PP ganara con mayoría absoluta, en protesta por el colapso de la atención primaria. Desde entonces se han sucedido ocho más --a la que se le sumará una novena hoy en todas las capitales andaluzas --, cada una más multitudinaria que la anterior, y en la se acumulaban más motivos de descontento:  el incremento de las listas de espera, la ausencia de profesionales en las zonas rurales, el amago por privatizar la la atención primaria, los contratos de emergencia para derivar pacientes a clínicas y hospitales privados.

     Todos estos problemas cristalizaron el pasado octubre en el escándalo de los cribados, la mayor crisis de las dos legislaturas del barón popular. (Fuente: EL PAÍS, 12 de abril de 2026)

      La noticia no termina aquí, pero es suficiente para poder señalar que el presidente de Andalucía no sabe que un verdadero ser humano debe "garantizar una vida sana y promover el bienestar en todas las edades";  un objetivo desarrollo sostenible, que se encuentra en la Agenda 2030

 

metroo sanitario delCIS

 

 

Desarrollo sostenible

     Se puede afirmar que el modelo que la humanidad ha venido utilizando para la gesti´pm de los bienes naturales y el repart0 del bienestar no responde verdaderamente a la denominación de buen desarrollo, pues ha producido una situación ecológica grave y, en lo social, tiene sumida en la pobreza a más de la mitad de la humanidad. Este modelo podría denominarse, si acaso, desarrollista, pues ha hecho es exacerbar la explotación de los recursos naturales y las desigualdades sociales, generando una crisis ambiental de gran  magnitud.

     En el plano ecológico, problemas tan preocupantes como cambio climático, la deforestación, la contaminación del agua, aire y suelos, la extinción acelerada de especies ... dan cuenta de la insostenibililidad del derrollismo y de los enormes riesgos que supone seguir adelante con él. En el terreno social, el empobrecimiento de muchos países, el porcentaje de personas que pasan hambre, el problema de las migraciones ..., nos habla de un injusto y desigual acceso a los recursos. En cuanto a los problemas culturales, baste decir que la extinción de culturas originarias representa una de las mayores pérdidas de diversidad de nuestro tiempo.

     La posición desarrollista nos conduce a un callejón sin salida, pues los criterios económicos que la sustentan no se llevan bien con las leyes de la naturaleza ni con el necesario equilibrio en el acceso a los recursos que demanda la humanidad, La crisis es mundial, pero en un sentido nuevo, porque no se trata de un momento crítico en medio de un proceso  bien orientado, sino del resultado de haber emprendido una dirección equivocada y da haber utilizado medios inapropiados,

     Hablar de  desarrollo sostenible significa situarse en otra òptica, contemplar las relaciones de la humanidad con la naturaleza desde enfoque distintos, comprender el derecho de todos los seres humanos a participar en los beneficios del bienestar. Supone, desde luego, una transformación en las relaciones entre economía, ecología y ética; significa comenzar a pensar y actuar con una lógica diferente, tomando en cuenta los límites de lo biosfera, la redistribución social y la diversidad cultural.

     La sostenibilidad  debe concebirse, entonces, como el horizonte que dinamiza a una sociedad hacia el equilibro ecológico, la equidad social y la diversidad cultural. Así entendido, este concepto nos remite tanto a la acción (el proceso de desarrollo sostenible) y plantea a las metas de esa acción (que nos orientan hacia un desarrollo viable) y plantea la necesidad de una coherencia entre los objetivos que perseguimos al adoptar las políticas y estrategias de desarrollo y los medios, modelos de conocimiento y las estrategias que utilizamos para alcanzarlos. (Fuente: María Novo Villaverde, El desarrollo sostenible, Su dimensión ambiental y educativa. Publicado por la Editorial Pearson y la Organización de Naciones Unidas para Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)

"Nuestras vidas empiezan a acabarse el día en que guardamos silencio sobre las cosas que realmente importan", Martin Luther King                                                                                    + 

 

Empresas cárnicas

      No hay fiarse mucho cuando una gran empresa cárnica o de lácteos afirma que va a alcanzar la neutralidad climática en 2050 o va ahorrar miles de millones de litro de agua para 2039: un estudio publicado el 22 de abril  en Plos Climate  estima que el 98% de las declaraciones y compromisos ambientales recientes de las mayores compañías del mundo de este sector pueden catalogarse como greewashingi o ecopostureo. Las investigadoras que han puesto la lupa sobre los anuncios verdes de estas compañías, pertenecientes a las universidades de Miami y Nueva York (EE UU)´aseguran que son muchas las promesas, pero pocas las pruebas científicas que  las sostienen. De hecho, como especifica por correo electrónico, Maya Bach, dietista especializada en sostenibilidad ambiental y autora principal del trabajo, el otro 2% tampoco son compromisos más creíbles, sino afirmaciones neutras que no están vinculadas a anuncios de ninguna compañía.

     El 25 de abril, la mayor empresa cárnica del mundo, la brasileña JBS, pagó una publicidad a página entera en el diario The New York Times sn el que se aseguraba: "La agricultura puede ser parte de la solución climática. Bacon, alitas de pollo y bistec con cero emisiones neta

     Es posible".  Este anuncio, junto a otras declaraciones posteriores de la compañía con su compromiso de alcanzar las cero emisiones en 2040, fueron puestos como ejemplo por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en una demanda contra este gigante de la carne por "tergiversar el impacto ambiental de sus productos".  Como  cuenta Jennifer Jacquet, otra de las investigadores de la Universidad de Miami que ha participado en el estudio de Plos Climate, "esa demanda (que terminó en un acuerdo extrajudicional el año pasado que incluía el pago de 1,1 millones de dólares nos llevo a preguntarnos si el greenwashing era común entre las empresas cárnicas y  láctea.

     Así fue como las investigadoras decidieron analizas las webs e informes de sostenibilidad (entre 2021 y 2024) de las 33 mayores empresas de carne y lácteos del mundo.  Entre ellas, nueve con sede en EE UU, y las demás repartida por todo el mundo, como JBS (Brasil), Nestlé (Suiza), Dadone (Francia), DMK (Alemania), Yurun Food (China), CP Group (Tailandia) ... La lista incluye una española: el grupo Coren. Tras despiezar todo este material, identificaron 1,233 afirmaciones ambientales, la mayor parte de ellas, un 68% relacionadas con el clima.

     Según los resultados del estudio Plos climate, de las 1.233 declaraciones ambientales analizadas, el 38% eran proyecciones futuras no verificables, como "lograr la neutralidad de carbono para 2030" o "permitir la restauración de 600.000 millones de litros de agua en regiones con escasez hídrica para 2030".   También de esas 1.233 afirmaciones, solo un 29% iban acompañadas de pruebas que las validasen  y únicamente tres estaban respaldadas por pruebas científicas académicas."La buena noticia es que muchas de las mayores empresas cárnicas y lácteas tienen la necesidad de hablar sobre ambientales; la mala es que gran parte de esto que solo en palabras y no en acciones concretas", destaca Jacquet, que considera que, aunque estas malas prácticas ocurren en otros sectores, en estos de la carne y los lácteos deben ser especialmente escrutados por su alto impacto ambiental.

     De las 3 empresas evaluadas, la investigación determina qu 17 han asumido compromisos de cero emisiones netas, objetivo que significa reducir los gases que provocan el cambio climático hasta un mínimo que pueda ser  absorbido por la naturaleza.Sin embargo, también encuentra que, al igual que pasa con las empresas de petróleo y gas, estos compromisos se basan más en planes para compensar las emisiones (pagando, por ejemplo, por reducciones o créditos contabilizados en bosques), en lugar de poner en marcha acciones para descarbonizar su actividad empresarial.

     El trabajo científico examina también las inversiones apuntadas como gastos de capital (COPEX) e los informes de sostenibilidad e estas empresas para avanzar en sus compromisos.  "Hacen muchas promesas, pero no establecen un plan claro para alcanzarlas".  explica Jacquet. "Tampoco parecen contar con inversiones financieras que respalden sus promesas.  Solo un de las empresas, Nestle, declaró importantes inversiones de capital relacionadas con sus objetivos climáticos".  

     Tras estas evaluaciones, las investigadoras de las universidades de Miami y Nueva York cogieron de nuevo las 1.233 declaraciones ambientales seleccionadas y las examinaron, esta vez utilizando una herramienta de análisis especifica para greenwashing desarrollada hace unos por otros científicos. Ahí fue donde encontraron que la mayoría de las afirmaciones verdes de estas grandes empresas pueden ser catalogadas como greenwashing. Las investigadoras destacan el uso frecuente de un lenguaje demasiado vago  (como "productor de alimentos sostenibles") y la escasa información sobre cómo se miden las emisiones, que ponen en duda la credibilidad de estas declaraciones.

     Según incide el trabajo científico, el grado de greenwashing encontrado, puede tener hasta implicaciones legales, particularmente EE UU. Es el caso del grupo español  Core, Bach detalla que "sus declaraciones abarcan desde compromisos generales (como "trabajar cada día para lograr la neutralidad de las emisiones para 2040") hasta esfuerzos para la optimización de recursos y la implementación de tecnologías de gestión de residuos", incide la investigadora principal.

     Como señala a Science Media Center (SMC) España, Marina San Martín Calvo, profesora titular de Derecho Mercantil en la Universidad de Burgos, "este muy trabajo de investigación se apoya en una base metodológica sólida, utilizando un proceso de codificación transparente y criterios bien definidos". "Sus resultados sugieren la necesidad de reforzar los mecanismos de regulación y verificación de las declaraciones y verificaciones de las declaraciones ambientales, tanto a nivel institucional como en el ámbito del consumo. Sería recomendable avanzar hacía estándares más estrictos. Todo ello contribuiría a una transición más creíble y efectiva hacía sistemas alimentarios realmente sostenibles". ( Fuente: EL PAÍS, 23 de abril de 2026

      He recordado lo que decía Jeremy Rifkin en su libro EL GREEN NEW DEAL GLOBAL  (2019, Paidos)         "Centrémonos, por un momento, en la cría se animales. Sin duda, a la gente le asombrará saber que el ganado es responsable de buena parte de las emisiones de gases de efecto invernadero de la agricultura humana, según la Organización de Naciones Unidas para la a`Alimentación y la Agricultura"... "En la Tierra hay aproximadamente 1.400 de vacas, que una relevante fuente emisora de metano,un gas de efecto invernadero con un potencial de calentamiento global veinticinco veces superior al dióxido de carbono. Las vacas también emiten óxido nitroso en las heces. El óxido nitroso tiene un potencial para el calentamiento global 296 veces superior al dióxido de carbono".
Creo conveniente indicar que Jeremy Rifkin, entre otras cosas, es autor de veinte libros. Sus libros se han traducido a más de treinta y cinco lenguas. 

Ricos para siempre y. pobres estancados

      La evolución de la capacidad económica de las familias españolas en los últimos años arroja una paradoja inquietante. Aunque la desigualdad de ingresos está reduciéndose muy poco a poco, la estructura social del país permanece casi congelada. Así  lo refleja un trabajo p publicado recientemente por el Instituto de Estudios Fiscales (IEF), dependiente del Ministerio de Hacienda. El documento, basado en registros administrativos masivos de la Agencia Tributaria y el INE entre 2017 y 2023, revela que el ascensor social se encuentra casi bloqueado en los extremos de la pirámide.  Más del 60% de las familias que el año en el 10% más pobre siguen en ese mismo grupo 12 meses después y la movilidad es todavía menor en el 10%  más rico, donde el grado de permanencia ronda el 80% en cada ejercicio.

     El mapa social muestra algo más de agitación en los tramos intermedios de la distribución renta. En estos niveles, que representan a las clases medias, las de permanencia anual se mueve en umbrales de entre el  45% y el 55%, lo que refleja una movilidad algo mayor, aunque moderada. Además, estos movimientos suelen ser cortos. siempre había peldaños inmediatamente superiores o inferiores, y rara vez suponen un cambio radical de vida. 

     El documento lleva el título de Análisis de la desigualdad de la renta y la pobreza de los hogares y ha sido elaborado por los académicos María Joaquina Barroso Pérez y Miguel Gómez-Antonio. Sostiene que políticas públicas durante el convulso periodo analizado --la pandemía y la posterior crisis inflacionaria-- han actuado como un pilar efecaz para emitar el hundimiento de los hogares más vulnerables, pero que apenas han servido de impulso para que cambien de estatus.  "La situación económica de esas familias no se ve alterada a lo largo del tiempo; lo que llaman ascensor social parece que no esta funcionando como debería", resume Gómez.Antonio.

     Para elaborar la radiografía, los expertos analizan únicamente los hogares de España que permanecieron estables entre 2017 y 2023, es decir,  aquellos en los que no se produjeron separaciones ni cambios en su composición que afectaran a la variable de ingresos. Bajo este criterio,el análisis se realiza sobre casi 12 millones de núcleos familiares que, a su vez, se dividen en 10 grupos de igual tamaño --los deciles-- de cara a poder sacar conclusiones. Así. los autores  pueden rastrear hasta qué punto las familias logran ascender o decender en la escala a lo largo de un ciclo más amplio.

     Los niveles de rigidez se relajan parcialmente cuando el análisis abarca todo el periodo analizado, Por ejemplo, solo un 36,6% de los que en 2017 estaban en el 10% de menos ingresos permanecían en el mismo grupo en 2023,  mientras que un 21,o% y un 11% habían al segundo y tercer decil, respectivamente.  En extremo opuesto, el 64, 5% de las familias que estaban en la cúspide en 2o17 seguían en lo alto seis amos después, mientras que un 22% de ellas habían dado un paso atrás, al noveno decil. Aunque son cifras más flexibles que las del análisis anual, recuerda Gómes-Antonio, siguen reflejando una muy baja. movilidad.

     Las causas de este bloqueo estructural se encuentra en la propia naturaleza de cómo se genera el dinero es cada estrato de renta. Para el grupo más rico, la permanencia es el resultado de un sistema donde la riqueza genera más riqueza. Mientras que para el 90% de la población el sueldo es la fuente principal de sus ingresos, e la cima de la pirámide empiezan a ganar terreno las inversiones, los ahorros y las ganancias patrimoniales, que disfrutan de una fiscalidad más favorable.

     En el otro extremo, las familias con menos recursos se enfrentan a una especie suelo pegajoso del que es muy difícil zafarse. (Fuente: EL PAÍS. 22 de abril de 2026)

     ¿Dónde está el verdadero ser humano, dotado, entre otras cosas, de empatía? 

Optimismo climático

     Pese al avance del escepticismo o negacionismo climático, a los que ha dado alas el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca --y pese a que no existe la menor duda de que la temperatura de la Tierra sigue subiendo --, hay razones para el optimismo en el tránsito hacia una economía libre de combustibles fósiles. Por vez primera en más de un siglo, la generación de electricidad a partir de fuentes renovables ha superado a la producida  con carbón, según el último informe realizado por el grupo de analistas británicos Ember a partir de los datos de 91 países que suman casi toda la demanda mundial,  Las renovables supusieron el 33,8% de la producción en 2025, mientras que que la electricidad generada por carbón se quedó en el 33%.

     Aunque el retraso en adoptar políticas efectivas contra el calentamiento global ha hecho perder un tiempo precioso, todo apunta a que la descarbonización de la economía progresa de forma innegable. En 2024, por ejemplo, se batió por vigesimotercero año consecutivo el récord de generación de electricidad con renovables, según la Agencia Internacional de Energía. El exponencial tirón de la solar fotovoltaica ha marcado la diferencia.

     La "era de la ebullición", como la definió el secretario general de la ONU, António Guterres, no tiene otra solución que la transición verde. El despliegue de las renovables, y el paralelo impulso a la movilidad sostenible y el coche eléctrico, no es una cuestión de ideología, sino de supervivencia. Está demostrado que su desarrollo estimula el crecimiento económico y que a medio plazo su precio es menor que el del carbón, el petróleo o el gas. Solo en la Unión Europea, su implantación desde 2019, cuando se puso en marcha el Pacto Verde europeo, visto ahora con reticencias por las derechas continentales, supuso un ahorro de 59.000 millones de importaciones de carbón y gas. También siguen cayendo los costes de generación y almacenamiento de electricidad de estas fuentes mientras se acelera la apuesta por las tecnologías limpias, que ya reciben a escala mundial más del doble de inversiones que los combustibles fósiles.

     En los últimos años, las guerras de Ucrania e Irán, abanderadas por Vladímir Putin y Trump, han convertido la seguridad energética en una prioridad global y subrayado, por si hacía falta, la vulnerabilidad de economías y sociedades que llevan demasiado tiempo encadenas  a su dependencia de los combustibles fósiles. Mantener la ambición de la transición ecológica, y hacer que esta sea justa, es decir, avanzar en la descarbonización de la economía sin dañar la cohesión social, resulta clave en un mundo en el que al caos climático se le añade ahora el desorden geopolítico. (Fuente; El País, 22 de abril de 2026)

     Cualquier texto en el se indique que estamos dejando de quemar combustibles fósiles es excelente. La quema de combustibles nos estaban  creando muchos problemas relacionados con el cambio climático.

Nicholas Stern Economista

     En la lista de aquellos que más ha contribuido a elevar el debate sobre el cambio climático y sus implicaciones debería figurar lord Nucholsd Stern (Reino Unido, 79 años, Este reconocido economista firmó en 2006 uno de los informes clave para que el calentamiento saliera de los laboratorios rumbo a los despachos de los gobiernos y de los consejeros delegados. Es mucho más caro no actuar para frenar el cambio climático que hacerlo. Era la principal conclusión de aquel estudio que se publicó por encargo del Gobierno laborista británico de entonces. En su nuevo libro La historía del crecimiento del siglo XX1, incide y desarrolla la idea de abordar esta lucha como una oportunidad. Stern atiende a EL PAIS en un hotel junto al parque del Retiro de Madrid. en plena ebullición primaveral. Nada bueno pasa su alergia. Pero ní el polen ni el bombardeo constante malas noticias le borran su mirada optimista y divertida.

     Pregunta. 20 años después. ¿sigue siendo válido aquel análisis que hizo en 2006?

     Respuesta. Sigue siendo válido. De hecho, es aùn más robusto. Lo primero que decía es que el coste de la inacción es mucho mayor que el coste de la acción. Ahora vemos que las temperaturas aumentan más rápido de lo que pensábamos y las consecuencias son peores de lo que pensábamos. Así que el coste dela inacción ha subido y el de la acción ha bajado, porque la tecnología simplemente  ha avanzado más rápido de lo que anticipábamos. La  segunda conclusión, que no desarrollé en profundidad,  es que inversiones que necesitábamos hacer para combatir el cambio climático eran muy buenas inversiones para la economía, Es decir, que es una historia de crecimiento. Y eso es aún más fuerte ahora. Y mi nuevo libro trata hacer realidad la historia del crecimiento. Y el  tercer gran asunto era el fracaso del mercado debido a las emisiones de gases de efecto invernadero que dañan a otras personas , lo que se conoce como externalidades en la jerga económica.

     P. ¿Qué le parece que grandes empresas y fondos Wall Street paralizarán sus política  climáticas tras la última victoria de Trump?

     R.  Unas elecciones en EE,UU no cambian las leyes de la física.  Los inversores en Texas que instalan energía solar y eólica lo hacen porque es más barato y mejor. Puede que no tengan opiniones sobre la ciencia del cambio climático, pero lo cierto  es que están hacieno esas inversiones. También los vehículos eléctricos son inequivocamente superiores a  los de combustión interna en rendimiento, coste de producción, mantenimiento y, por supuesto, en emisiones. Así que los hechos básicos de la ciencia y la tecnología no cambian por una elección. Es cierto que algunas empresas se han vuelto más vacilantes, más cautelosas, reo que históricamente veremos esto como una interrupción puntual.

     P.  ¿Las medidas de Trump de apoyo a los combustibles fósiles ralentizarán la energía solar t eólica en EE UU?

     R. Las ralentizarán porque el apoyo  financiero es menos fuerte. Pero no las detendrá. Creo que las emisiones en EE UU seguirán bajando. Trump es un problema a corto plazo en relación con un proceso a largo plazo, que en inexorable.  Y continuara porque, si no lo hacemos estaremos en serios problemas y porque lo limpio es más barato que lo sucio en gran parte de la actividad económica. Importa porque el tiempo no está de nuestro lado. Importa porque muy urgente. Pero estamos viendo aceleración en otras partes del mundo. La aceleración en China ha sido más fuerte de lo que pensábamos hace solo cinco o díez años. Más de la mitas de los coches vendidos en China so eléctricos.  Los vehículos eléctricos chinos son asombrosos por se calidad y precio. Si miras las baterías chinas, han ido disminuyendo cada vez de precio. Si miras la forma en que invertido en su capacidad para procesar los minerales, también. Lo mismo ocurre con sus avances en IA, que servirán en la lucha contra el cambio climático. India también está ahora acelerando el ritmo. Así que mientras una parte del mundo se ha ralentizado un poco, otra está acelerada.

     P.  ¿Es posible el crecimiento económico y una acción climática eficaz?

     R. Es completamente posible. Es más, diría que la acción climática eficaz impulsa el crecimiento económico. 

     P. ¿Qué opina del decrecimiento?

     R.  Es una distracción, una desviación de la gran cuestión, que es cambiar lo que hacemos para que no sea dañino para el medio ambiente. Si hacemos las inversiones necesarias, no solo reduciremos las emisiones y la pérdida de biodiversidad, también impulsaremos el crecimiento económico.  Pero no es un crecimiento para siempre. Es para las próximas dos o tres décadas, como resultado de nuevas inversiones muy atractivas y productivas que cambian por completo la relación entre la actividad económica y el medio ambiente. Además de una distracción, el decrecimiento parece que es una conspiración contra el mundo en desarrollo, que crece más rápido que el mundo rico. Espero que sigo así, porque queremos ver un un aumento de su nivel de vida. Ahora tienen la oportunidad de hacerlo de manera diferente al modelo sucio de los países ricos. Por eso, podría verse como una conspiración contra el desarrollo de los países pobres.  Los decrecentistas  pueden decir que esa no es su intención, pero así se ve en muchos países en desarrollo: no emitir, ninguno de nosotros tiene derecho a emitir. Pero es que incluso en los países ricos, el decrecimiento no es una historia políticamente atractiva,

     P.  ¿Cómo afectará la guerra en Oriente Próximo a la transición energética global?

     R.  Si somos inteligentes, aprenderemos la lección que deberíamos haber aprendido hace mucho:  la dependencia de los combustibles fósiles es asumir la inseguridad. Japón atacó Pearl Harbor en 1941 pata proteger su acceso al petróleo, que los estadounidenses habían empezado a interrumpir. Si miras cómo EE UU y el Reino Unido conspiraron para socavar el desarrollo democrático en Irán para poner al Sha, ves que fue por el petróleo.  Las interrupciones de petróleo en los años setenta y ochenta fueron consecuencia de la guerra. Lo  vimos con Ucrania y el suministro de gas a Europa en 2022, y lo estamos viendo ahora. ¿Cuánto nos llevará aprender esta lección?  La dependencia del petróleo es buscar inseguridad. Y  ahora tenemos mejores alternativas. Las renovables son más baratas y mejores, los vehículos eléctricos son más baratos y mejores. Sabemos qué hacer.

     P. ¿Qué debe hacer Europa?

     R. Es un momento de gran importancia, tenemos la oportunidad de celerar. España ha estado a la vanguardia y ha dado lecciones contundentes al mundo: na reducido el orecio de la electricidad y demostrado que la transición para alejarse del carbón puede gestionarse. Lo ha hecho mejor que la mayoría de los países. Europa debería unirse para estar también  a la vanguardia. (Fuente: EL PAÍS, 20 de abril de 2026)

     Me ha parecido un articulo que estaba obligada copiar. He aprendido muchas cosas.

 

 

Energía renovable. España

      El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico mueve ficha contra el impacto del conflicto en Oriente Próximo. Según aseguran fuentes próximas al organismo, este planea lanzar cuatro consultas públicas con el objetivo de diseñar un marco regulatorio que permita acelerar la implantación de las energías renovables y el biometano. El departamento liderado por la vicepresidenta tercera,Sara Aagesen, pretende desarrollar el real decreto-ley 7/2026 que se convalidó en el Congreso de los Diputados en marzo, con el objetivo de contener los efectos de la guerra.

     El fin que busca el Ejecutivo es dar respuesta a la problemática geopolítica y reducir a la brevedad posible la de dependencia de los combustibles fósiles del exterior un fuerte encarecimiento después de que Estados Unidos e Israel decidieran atacar Irán. Según señalan estas fuentes, el Gobierno sacará hoy cuatro consultas públicas encaminadas a desarrollar el esquema normativo que permita elevar el peso de las renovables en España. Además, esta iniciativa  gubernamental busca que se implanten de tal manera que redunde en beneficio de las comunidades locales donde se planteen los proyectos.

     Una de las consultas públicas destacadas busca desarrollar lo que el Ejecutivo denomina Zonas de Aceleración de Renovables (ZAR). Se trata de áreas que han quedado degradadas y que previamente han tenido un uso industrial o urbano, además de canteras, minas o vertederos. Estas son zonas especialmente idóneas para la implantación de centrales de generación renovable por el teórico menor impacto que pueden generar sobre el entorno. Además, en muchos casos pueden ser terrenos más favorables desde el punto de vista de conexión a la red o el almacenamiento por los usos previos que haya podido tener.

     De esta manera, la secretaría de Estado que dirige Joan Groizard pretende acelerar la velocidad de transición con un real decreto que dote de herramientas a las comunidades autónomas para identifiquen estos territorios donde se pretenden implantar más renovables y se fijen los criterios de selección. Además. con este real decreto se da respuesta a Europa y se transpone la directiva 2023/2413 (la denominado DER 111) 

     La norma anterior irá acompañada de varias órdenes ministeriales que buscan desarrollar un estándar de excelencia social y territorial alrededor de las nuevas plantas de generación verde.  Esto significa que aquellos proyectos que vayan más allá de la contribución económica o fiscal obligatoria y aporten otros atributos a las comunidades próximas a donde se desarrollan dichos proyectos puedan tener acceso preferente al acceso y conexión a la red, un activo altamente valorado por la saturación actual, o participar en condiciones ventajosas en las subastas de régimen económico que prepara el Ejecutivo pasa dar mayor viabilidad a los desarrollos. Se primarán aquellos proyectos que aporten mas desde el punto de vista de creación de empleo. participación ciudadana o lucha contra la pobreza energética,

     En la misma línea, otra de las consultas previas que lanzará hoy el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico tiene la intención que los proyectos de biometano  también obtengan estos sellos de calidad. Esta  es una clave ya que el biometano, que en  España tiene un potencial de reducir la dependencia del 10% del gas fósil que se consume, puedan desbloquearse y evitar los problemas de oposición social que se están encontrando sobre el terreno.

     Todas estas armas buscan hacer frente a la crisis energética que está lastrando los bolsillos de los españoles, como demuestran los datos de inflación del mes de marzo y que podrían incrementarse aún más en abril.  (Fuente: EL PAÍS. 14 de abril de 2026)

     Me parece muy importante todo lo que haga para hacer frente al cambio climático. El resto de la noticia no lo creo interesante.

o 

 

, 

 

 

 

 

 

snten de tal manera que

 

Cambio climatico. Un gran desafío

      El cambio climático comenzó a acapara los  titulares en todo el mundo a finales de la década de los 80. Fue entonces cuando por primera vez la comunidad científica asoció el aumento de la temperatura global del planeta  a la actividad humana, es decir, los expertos se dieron cuenta de que los cambios de clima eran producidos por nosotros, el hombre.

     Fue entonces, en 1988 cuando la ONU y la Organización Mundial de Meteorologia (OMM),   crearon el panel intergubernamental, de expertos sobre el cambio climático (IPCC). El objetivo era contar con una fuente rigurosa e imparcial de conocimiento sobre el cambio climático y mantener actualizada la información sobre sus repercusiones medioambientales y socioeconómicas,

Para entenderlo hagamos un largo en el tiempo ...

     Lo que preocupa es que la Tierra se calienta hay a la mayor velocidad registrada en la historia del planeta. Es un hecho desde 1880, en pleno auge de la industrialización. La temperatura media mundial ha subido 1ªC y aunque a primera vista no lo parezca, ese grado es mucho.

     En los aproximadamente 10.000 que van desde la última glaciación hasta la época preindustrial la temperatura media del solo ha subido 4ºC. Así que pensándolo bien, subir un grado en dolo 140 años es muchísimo.

¿Y cómo se ha producido el aumento?

     Desde que en 1750 empezamos a quemar combustibles fósiles, hemos disparado la concentración de gases de efecto invernadero a la atmósfera, sobre dióxido de carbono. Los sectores económicos que más gases emiten, como no es difícil adivinar, son la producción de energía, seguido por la producción de alimentos. El resto de la tarta se la reparten los procesos industriales, el transporte y los edificios.

¿Y qué ocurre cuando sube la temperatura del planeta?

     Olas inusuales de calor y frío, lluvias torrenciales,sequías...también asistimos en directo al derretimiento de los casquetes polares y la crecida del nivel del mas, que amenaza las tierras de 2.800 millones de personas de los cinco continentes. 

     Por si todo esto fuera poco,los científicos advierten que puede  llegar un punto en el que los problemas se disparen, en lugar de seguir aumentando de forma lineal. Son los famosos 2ºC, cifra a partir de la se teme que los efectos del calentamiento se multipliquen de forma exponencial.

Entonces, ¿el cambio climático es irreversible? ¿que podemos hacer?   

     El Acuerdo de París, firmado en 2015, para luchar contra el cambio climático. Fue el primer acuerdo vinculante firmado por 195 para luchar contra el cambio climático. Se sumaban a un pacto que fijaba el aumento de 2ºC sobre las temperaturas preindustriales como el límite que el planeta no podría sobrepasar en ningún caso.

Mitigar y adaptar. 

Son los verbos del momento, a rebufo del acuerdo de París. los que hay que conjurar para paliar los efectos del calentamiento global.  Mitigar se refiere a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, gestionas de forma sostenible los cultivos, los bosques, el agua...Y la adaptación busca minimizas o evitar el daño provocado por los cambios en el clima y encontrar nuevas soluciones, la famosa resiliencia. En definitiva, un verbo   no funciona sin ayuda del otro. Y en tu mano está llevarlos a la acción.          (Fuente: Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. El estado del planeta. Libro 2: El cambio climático,

 

 

 

Fallo en el sistema

     Tullia Ester denunció el pasado fin de semana a su exmarido por  violencia.El lunes, fue acuchillada en el rellano de su casa cuando salía para acudir al juicio rápido que se iba a celebrar esa misma mañana en el juzgado de Violencia de Córdoba. con ella son ya 1.359 las mujeres muertas a mano de sus parejas o exparejas desde que en 2003 se comenzaron a contabilizar estos casos en España.  En lo que llevamos de año, van ya 16 víctimas mortales: el doble que las registradas en 2025 por estas fechas. Pero existe otro dato que agrava esta brutal escalada muertes: la mitad de ellas, como Ester, habían denunciado a su agresor.

     La víctima, una mujer colombiana de 64 años, que llevaba 30 en España, llevaba separada 20 años de su presunto asesino, un español de 65 años. Él entró el viernes en su casa con un martillo, machacó el equipo de música, la agarró por el pecho y la amenazó con destrozas el resto. Él sábado fue detenido, tras la denuncia de la mujer, y puesto en libertad provisional con una orden de alejamiento. Nadie pidió su ingreso en  prisión; tampoco la Fiscalía. A ambos se les incluyó con calificación de "riesgo medio" en el sistema VuiFen, que concede protección policial para ella. Tulia Ester rehusó la oferta de que un agente la acompañara al juicio. Su exmarido se saltó la orden de alejamiento. Los expertos saben bien que la mayoría de las víctimas no son capaces de ver el peligro mortal que corren.  Pero es lamentable que la infravaloración del riesgo venga de las autoridades. Ala vista del resultado, ni el riesgo de la situación era medio ni el alejamiento podía rn manos del agresor.

     Es angustioso que cada nuevo crimen se mire de reojo el año anterior, que se cuente con que en 2026 pueden ser asesinadas otro centenar de mujeres  -- en 2025 fueron 46 y este, la tendencia va en aumento -- . Pero lo que resulta inadmisible es constatar, otra vez, que las autoridades tienen un grave problema con la protección de las víctimas que denuncian. El Ministerio de Interior recordaba tras el crimen de Tulia que el riesgo cero no existe.  No es la frase más oportuna de quienes tienen que garantizar la seguridad, cuando acaban de sumarse 16 asesinatos en poco más de un trimestre. Gobiernos, jueces y fuerzas de seguridad son los responsables de evitar estas muertes. Y los datos revelan que hay muchos márgenes de mejora. Valga como ejemplo que de 102.112 casos activos en el sistema VuiGen apenas 4.500 tienen pulseras telemáticas. Ninguna mujer protegida por este sistema    ha sido asesinada.

     Es costoso proteger. Requiere dinero, medios y mucha formación de las autoridades. Pero también asumir con decisión la responsabilidad, actuar con todos los medios y urgencia, con la misma valentía que las víctimas cuando denuncian. (Fuente: EL PAÍS, 16 de abril de 2026)

     Todo lo anterior me ha recordado la Agenda 2030, que diseña un plan para el futuro y establece  establece la necesidad de un cambio de rumbo hacia un mundo resiliente y sostenible. La Agendo 2030 incluye 17 objetivos. Uno de esos objetivos, el 0DS 5, es "lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y las niñas".

 

Sanidad pública

      Miles de andaluces volvieron a salir a las calles de la ocho capitales de la comunidad en protesta por el deterioro de la sanidad pública, de competencia autonómica. Es la novena vez desde que, en noviembre de 2022, meses después de la histórica mayoría absoluta del popular Juan Manuel  Moreno, Marea Blanca convocara a los ciudadanos a visibilizar su malestar por el colapso de la atención primaria y la privatización del sistema de salud.  Cuatro años después, el estado de los servicios sanitarios públicos no ha mejorado -- la sanidad es la primera preocupación por delante del paro, según el CIS andaluz --, pero ayer, 12 de abril. entre los manifestantes sí asomó por encima de su frustración cierta esperanza en que las elecciones del 17 de mayo puedan ser un punto de inflexión  donde se canalice la  profunda preocupación por el desmantelamiento de un sistema de salud, que ya venía lastrado por los recortes aplicados por los gobiernos socialistas con la gran recesión . "Ojalá esto sea un baño de realidad en las urnas", decía María Dolores Sánchez, docente de 43 años que acudió a la movilización de Sevilla desde Guillena.

     Los tres aspirantes de las principales formaciones de izquierda, María Jesús Montero. por el PSOE; Antonio Maíllo, de Por Andalucía; han cuestionado e, "plan privatizador" del  Gobierno de Moreno, a partir de la debilitación de los servicios públicos,

     Sebastián Martín Recio,  médico de familia jubilado y portavoz de  Marea Blanca, al final de la manifestación de Sevilla proclamó:  "Usuarios y usuarias, población en general, ciudadanía, profesionales sanitarios, la manera blanca, los partidos y sindicato, todos juntos, hagamos causa común para que el 17 da mayo realmente consigamos el cambio político que puede garantizar la recuperación y el reforzamiento de nuestra sanidad pública".  Las manifestaciones han concentrado 22.300 personas, de acuerdo con el recuento facilitado por la Policía Nacional.

     El ejemplo más claro de los fallos por el deterioro del sistema ha sido el de los cribados del cáncer de mama. Las mujeres de Amama portaban una pancarta de 15 metros con el nombre de 2.500 mujeres, al  margen de las 2.317 afectadas que ha contabilizado la Junta, que han sufrido retrasos en sus diagnósticos y que no han llanadas por la administración. "Todas hemos perdido algo que no se puede recuperar: la confianza en la sanidad pública", señaló en el turno de alocuciones Cristina Fernández, afectada por los cribados.

     En Granada, Marta García Cabollos, médica de familia y portavoz de la Mesa en Defensa de la  Sanidad Pública, sostuvo que existe "una falta de compromiso real en mejorar los problemas estructurales del sistema que dan lugar a las larguísimas e inaceptables listas de espera en consultas yen citas para cirugía en los hospitales. Pero también en los centros de salud para que te vean los y las médicos de familia". Las declaraciones de Moreno de que esto no tiene solución "son muy interesadas": "Destrozar lo público para justificar su privatización. Es perfectamente posible arreglarlo porque hay suficiente personal y el sistema sanitario es muy robusto. Solamente falta capitalizarlo en términos de profesionales y de estructura".

     Juan Ignacio Rodríguez, funcionario de Junta de 62 años, recuerda cómo Moreno "basó gran parte de su compaña de 2018 en el descontento con la sanidad" y rememora que en uno de los debates electorales se comprometió a reducir a 60 días las listas de espera quirúrgicas. "No solo no ha cumplido la promesa, sino que lo ha ido aumentando". (Fuente: EL  PAÍS, 13 de abril de 2026)

     Hay que recordar que el Objetivo de Desarrollo Sostenible 3 (ODS 3) es "garantizar una vida sana y promover y promover el bienestar en todas las edades".  Algo propio del verdadero ser humano.

Regulación de inmigrantes

      El Gobierno tiene prácticamente listo ya el texto de una de las medidas con más impacto de su mandato, la regularización extraordinaria de unos 500.000 inmigrantes que ya viven y trabajan en España, pero que lo hacen de manera irregular. Tras el informe de Consejo de Estado, que estaba ya listo el jueves y se envió ayer, viernes (10 de abril) al Gobierno, el texto definitivo de la norma se está ultimando para llevarlo al Consejo de Ministros del martes.

     El Consejo de Estado avala lo fundamental, esto es, que la regularización se haga a través de una reforma del reglamento de la ley de extranjería, como se hicieron otras regularizaciones con los Gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero o José María Aznar, y por tanto sin necesidad de llevarlo a votación en el Congreso. La norma fue acordada con Podemos y tiene el respaldo de la coalición y de la mayoría progresista, pero podría tener dificultades parlamentarias por la gran distancia ente la izquierda y Junts en un asunto delicado como este.

     El Consejo de Estado, supremo órgano consultivo del  Gobierno, sí forzará a cambiar algunas  fórmulas técnicas, y hay asuntos complejos como el de los antecedentes penales que habrá que afinar. La norma rechaza la regularización para el inmigrante con antecedentes, pero después vienen los matices de cómo se comprueba y con qué tiempos de respuestas de los países de origen se trabaja. El texto abre este proceso extrés a todos los inmigrantes que puedan demostrar cinco meses de residencia y que "carezcan de antecedentes penales y no supongan una amenaza para el orden, la seguridad o la salud públicos".

     Los técnicos trabajan para dejar lo norma lista para martes con todas las recomendaciones del Consejo de Estado, que, según admitió Carmen Calvo. su presidenta, plantea algunas "observaciones".

     El texto de la reforma del reglamento tiene detrás a varios ministerios --Inclusión, Justicia, Política Territorial, Interior -- pero es le ministre Elma Sáiz la que lleva el liderazgo y le está dando los últimos retoques técnicos con su equipo, mientras el de Félix Bolaños también está muy encima por los aspectos jurídicos de la norma. Todo  se está midiendo mucho porque  con la oposición de PP  y Vox en un tema tan sensible es probable que haya una batalla jurídica y el Ejecutivo no quiere sorpresas en los tribunales. La presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ya anunciado que lo recurrirá.

     El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, alertó ayer de que la regularización extraordinaria impulsada por el Gobierno "exporta un problema migratorio" a toda la Unión Europea. Feijóo reiteró esa idea en el European Pulse Forum 2o26, organizado por Politico y beBarttlet en el CosmoCaixa de Barcelona, donde aseguró que Europa debe abordar su realidad demográfica porque "no hay Europa sin europeos". El líder popular señaló que hay socios comunitarios que comparten con él que la solución al problema no es el "descontrol migratorio" y aseguró que algún dirigente europeo le ha trasladado su preocupación por la regularización que está impulsando España.

     Después de la presión muy fuerte de la oposición de derechas contra esta norma, que intentó incluso torpedear a través de la  Comisión Europea,  que finalmente señaló que España tiene autonomía para gestionar su propia política de migración, existía  el riesgo de que el informe fuera muy duro contra la esencia de la norma, y diversas fuentes coincide, en que no ha sido así.

     Con esta aval de fondo, el Gobierno se dispone pues a dar la batalla política frente al PP  y Vox para reivindicar que la manera de enfrentarse al rechazo creciente a la inmigración es demostrando que el modelo  económico español, en que la llegada de extranjeros ha sido fundamental, es una historia de éxito y lo seguirá siendo mientras no se opte por política de cierre.

     La decisión política está, pues, tomada: el Gobierno de Pedro Sánchez  llevará a cabo una gran regularización en un momento  en que la mayoría de los países europeos  habla de expulsiones masivas y de centros de internamiento fuera de sus países,

     La  iniciativa,  con un claro impacto social, económico y político, ha provocado mucho interés con posiciones muy definidas a favor en contra, también fuera de España, porque mientras casi todos los gobiernos europeos adoptas medidas antiinmigración, la coalición progresista se decanta por una regularización extraordinaria que ahora rechazan de forma tajante el PP y Vox, pero que cuenta con el aval de la Iglesia y de la patronal.

     De hecho, el origen de esta reforma es una iniciativa legislativa popular impulsada por diversos colectivos, entre ellos varios vinculados a ,a Iglesia, que presionó al PP y logró que en un principio apoyara su tramitación, aunque ahora, presionado por Vox,  ha girado a un  rechazo rotundo. La regularización coincidirá con la visita a España del Papa.  uno de los principales avales, algo que ha provocad un choque entre la Iglesia y Vox. El cebate sobre la regularización, que abrirá un proceso exprés hasta finales de junio, coincidirá además con la campaña de las elecciones andaluzas, donde es probable que Vox trate de explotar su rechazo a esta norma como elemento clave de su mensaje antiinmigración.

     El Gobierno, por el contrario, está convencido de que esta norma tiene un apoyo fuerte en la sociedad española frente a lo que sucede otras europeas. Sánchez ha hecho de su política a favor de la inmigración un asunto clave de su mandato. El presidente explica no solo en los debates parlamentario, donde se enfrena a. PP y Vox, sino también en las entrevistas de medios internacionales, donde le suelen preguntar con sorpresa por qué España va en una línea contraria al resto de Europa y también de EE UU, que durante su mandato se han incorporado más de dos millones de inmigrantes a la economía española y eso, lejos de suponer un problema, es una historia de éxito porque ha provocado más crecimiento, más empleo, más recaudación fiscal y más capacidad de hacer políticas sociales.

     Sánchez explica siempre que los inmigrantes, al contrario de lo que dice la derecha y la ultraderecha, contribuyen a la seguridad social o la financiación de la sanidad mucho más de lo que la usan, sobre todo por razón de sus edad.  Regularizar a personas que ya están trabajando de forma irregular, explican en el Gobierno, no es solo justo y positivo para ellas, sino para el sistema, que se beneficia con mejores empleos y más ingresos fiscales. (Fuente: EL PAÍS.  11 de abril de 2026)

     Desde el punto de vista verdaderamente humano es bueno, adecuado, llevar a cabo la regulación de inmigrantes que viven y trabajan en España de manera irregular,  

 

 

 

aa euro

 

: 

femodtrando

 

ó 

onn 

 

 

a 

s que afinas,  

Educación universitaria

     Desde la crisis económica de 2008, que sumió a las universidades en la ruina,  la red pública no asume ni de lejos la demanda de muchos ni de los másteres. Y el Gobierno ha dicho basta. Ayer, Ricardo Mairal, rector de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)  y la ministra de Ciencia, Innovación y Universidades, Diana Morant, presentaron la nueva oferta de titulaciones universitarias "de alta demanda y de valor estratégico" de esta institución para el periodo 202-2019. El resultado son 20.380 nuevas plazas de grado (un 47% más) y de máster (42%) en la UNED.

     Las clases de los grados en la UNED son semipresenciales. Se imprten en los centro asociados por toda España (hay 67) y se complementan con vídeos y libros. La mayoría de los másteres son completamente online.

     Entre las carreras se incluye ahora los grados de Inteligencia Artificial y de Ciberseguridad. que todas las universidades aspiran a impartir en poco tiempo. O Neurociencia, que por el momento solo se imparte en la Carlos 111 de Madrid desde el pasado curso.  También habrá nuevos dobles grados de seis años Y  se incorporan asimismo los grados de cuatro años en Filosofía, Política y Economía y Educación Primaría.

     La cartera de másteres se agranda con un posgrado en Tecnologías Cuánticas, Gestión del Cambio Climático, Investigación en Desigualdades Sociales y Neutrónica Computacional. Y  se amplia las plazas de másteres habilitantes de demanda desbocada; Formación del Profesorado, Psicología General Sanitaria y Acceso a la Abogacía y la Procura.

     Este ambicioso plan requiere fondos y el Gobierno se ha comprometido a doblar el presupuesto de la UNED en 2029 respecto a 2024, hasta llegar a los 170 millones de euros en 2029. Este curso han llegado los primeros 30 millones. Mairal reconoció que hasta ahora tenían una "escasa capacidad de crecimiento" por la falta de financiación, y ahora va a poder "renovar la plantilla" y  "modernizar las tecnologías e infraestructuras de investigación.  Mientras, Morant celebró: "Es el mejor plan para la UNED de toda su historia, pese a los presupuestos prorrogados". La ministra cree que "hay quien quiere darle la estocada mortal"  a las universidades públicas, terminando conla iguallde oportunidades y la capacidad investigadora. 

     En marzo de 2o25, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, cifró la ampliación en 7.000 plazas, al tiempo que anunciaba un endurecimiento de los requisitos para abrir una nueva universidad en España (n0 se abre una pública desde 1998).  La preocupación del Gobierno es grande.  "Una  universidad no puede ser una mera expendedora de títulos". dijo convencido de que hay "chiringuitos" que  "priman el negocio a la calidad sin rigor y sin escrúpulos". Luego Marant, en el arranque de curso en la UNED en octubre, cifró el aumento en 14.000 puestos. Finalmente, serán 20.380.

     En grado, la red pública sigue a la cabeza en alumnos, pero cediendo terreno cada año. En 2024 aprobaron la convocatoria ordinaria de la PAU (Prueba de Acceso a la Universidad) --en la que se reparten todos los puestos con muchos solicitantes --57.500 personas más que en 2015 y , sin embargo, las universidades estatales matricularon a 16.700 alumnos menos en primero, mientras en la privada aumentaban en 34.300. Es decir, la única salida para muchos universitarios brillantes es la privada, con precios entre 8 y 20 veces más altos. La meritocracia y la igualdad de oportunidades parecen resquebrajarse. 

     Aunque la mayor batalla se da en los posgrados. Hace tres cursos la privada superó a la pública en alumnado de máster, 145.306 inscritos frente a  13.649,y desde entonces la brecha aumenta, es especial porque se han quedado con casi todo el mercado de educación a distancia de títulos habilitantes los que hay que cursar obligatoriamente para puedan ejercer muchas profesiones (ingenierías, abogacía...) y los jóvenes priorizan el diploma a lo que aprenden.

     Los datos hablan por si solos: solo el 15% de las plazas ofertadas del máster para ser psicólogo sanitario son públicas (8.200).  En total, la privada tenía en su catálogo el 65% de la oferta total de plazas de posgrado. Mairal puso ayer un ejemplo: reciben 9.000 solicitudes para el de profesorado y solo llegarán a las 3.000 plazas. 

     Muchas veces, las universidades privadas piden más plazas de las van a llegar, y de esta forma consiguen los permisos autonómicos  para asegurarse seguir creciendo en el futuro. A veces la expansión se frena por tener que contratar más profesores o espacio o por el problema creciente de encontrar donde cursar las prácticas. Las públicas, por contra, dejan cientos de candidatos fuera, menos en el máster de Abogacía. Por eso cada vez se ofertan más másteres jurídicos en remoto.

     En su web, el ministerio ha colgado todo el plan para que los interesados puedan conocer al detalle la nueva oferta: el número de plazas o el año de implantación,  pues será un proceso gradual hasta el curso 2028-29. (Fuente: EL PAÍS, 9 de abril de 2026. Título de la noticia:El Gobierno crea 20.380 plazas en la UNED ante el avance de la privada.

     Todo es bueno si se "garantiza una educación inclusiva, equitativa y de calidad" y "promover oportunidades a durante todo la vida para todos": Como se indica  en el "objetivo de desarrollo sostenible cuatro" de la Agenda 2030. 

Cambio climático. Transición verde

      Sara Aagesen (Madrid, 50 años) representa uno de los principales sellos de identidad  del Gobierno: el de la lucha contra el cambio climático y la apuesta por la transición verde, El Ejecutivo ha dejado patente esa prioridad dándole rango de vicepresidenta tercera. Paradojas de la política, cuando esa bandera de la ecología ondeaba con menos ímpetu por la reacción negacionista de la ultraderecha, una ola creciente en el mundo, ha tenido que ser su gran líder estadounidense quien ha mostrado a Europa el valor de la energía renovable como fuente de autonomía estratégica al generar una crisis petrolera por la guerra de Oriente Próximo.

     Aagesen vuelve así al primer plano de la política real. La ministra de Transición Ecológica es una de las principales responsables en tratar de contener la embestida inflacionista que se está incubando también en España. Para comentar este y otro asuntos ofrece su primera entrevista tras la aprobación de un real decreto de medidas ante la crisis energética que considera un hito. 

     Recibe a EL PAÍS en su renovado y luminoso despacho contiguo al Paseo dela Castellana de Madrid. Estilo minimalista, arte abstracto, autoconsumo en los tejados que se vislumbran desde la ventana, un gran cartel de la COP de París en 2015, en cuya participó en el equipo de la ministra Isabel García Tejerina y dos gorras que recibió en la última conferencia de  clima celebrada en Brasil el año pasado.

     Pregunta. El martes, usted participó en un consejo con el resto de ministros de Energía de la Unión Europea, ¿Cuál es la situación ahora mismo?

     Respuesta. Se ha evidenciado que no nos enfrentado a una crisis de suministro energético, sino a una situación que afecta directamente a los precios de los mercados. Hay una reflexión común entre los Estados miembros para avanzar en la agenda de transición energética y alejarnos de los combustibles fósiles. España fa propuesto analizar un nuevo Repower EU, un marco europeo para incentivar de forma ambiciosa la electrificación, las energías renovables y la eficiencia energética. Hay un consenso en que actuar todos juntos.

     P. Pero incentivas el combustible con rebajas fiscales, ¿no va en contra de la electrificación, como ha sugerido el comisario europeo de Energía, Dan Jorgensen?

     R. El  comisario propone opciones para abaratar la factura sin incentivar un consumo mayor, lo cual es fundamental.  Lo que España ha hecho es una actuación extraordinaria y urgente para proteger a los colectivos más afectados y vulnerables como el transporte y la agricultura. Ayudar a estos permite amortiguar el efecto en cadena sobre los precios de los alimentos en los supermercado y las cadenas industriales. Actuamos en lo urgente e imprescindible, pero el plan principal sigue siendo acelerar la transición energética,

     P. Bruselas ha pedido también a los Estados medidas de ahorro energético como incentivar el teletrabajo, evitar  viajes en  avión  o  reducir  la  velocidad  máxima  de  los  coches en 10 km/h. ¿Tenemos que ponernos en lo  peor?

     R. Estas recomendaciones de la Agencia Internacional de la Energía ya se hicieron durante la crisis de Ucrania. Cualquier medida de ahorro y eficiencia debe ponerse sobre la mesa de forma unida y coordinada a nivel europeo. En el caso de España, hemos ido más allá de solo pensar en ahorrar; nos enfocamos en acelerar una transición que ya está funcionando.

     P. ¿Se plantean más medidas aparte del decreto aprobado la semana pasada?

     R. Si es necesario reforzar o escalar medidas, lo haremos. Cabe recordar que España ha presentado el plan de respuesta más ambicioso de Europa, movilizando 5.000 millones de euros en tres meses.

     P.  Esos 5.000 millones vienen de rebajas de impuestos ¿ Se les va pedir un extra a las energéticas como en la anterior crisis? Preparan una iniciativa para ello con otros países de la UE

     R. El esfuerzo de esos 5.000 millones redundan en beneficio de 20 millones de hogares y tres millones de empresas. Sobre el impuesto s las energéticas, el Gobierno lo presentó, pero el arco parlamentario no permitió que esa medida siguiera adelante. Ahora vamos a seguir trabajando por un reparto justo de los costes de esta crisis. Por eso España, junto a Alemania, Italia, Austria y Portugal, ha pedido a la UE que se exploren fórmulas para qur las empresas que se beneficien del conflicto contribuyan a aliviar los impacto sobre los ciudadanos. Una iniciativa a nivel  europeo no solo es más eficaz y equitativa, sino que puede remar a favor en la aritmética parlamentaria.

     P. Usted  asegura que este real decreto contiene medidas estructurales que son un hito más allá de lo fiscal.

      R. Este decreto es una revolución de la transición energética que busca que el futuro de España nazca verde. Queremos que los hogares e industrias electrifiquen de forma competitiva y que las renovables dejen beneficios reales en los territorio. Este real decreto será recordado como un punto de inflexión para que España sea soberana y autónoma, dependiendo menos de las decisiones de líderes como Trump o de conflictos externos. (Fuente: EL PAÍS, 5 de abril de 2026)

     Me ha parecido oportuno copiar esta noticia.  Pero no entiendo que se publique después de haber mencionado (4 de marzo) otra noticia, que también copié (píldora para pensar) dedicada a explicar que son las "plantas de biogás y biometano", construidas, también, para hacer frente al cambio climático.

Energías renovables, El camino hacia un futuro limpio

     Las energías limpias son el aliado principal del hombre para luchar contra el cambio climático. También las llamamos "renovables"  precisamente porque se obtienen de fuentes naturales que contaminan menos y que son capaces de regenerarse por medios naturales como el sol, el viento o el mar, Además sus reservas son infinitas. La inversión en renovables continua creciendo en todo el mundo, aunque las organizaciones preocupadas por el cambio climático coinciden en que tanto gobiernos como empresas deberían invertir mucho más para acelerar la transición que   deje atrás los combustibles fósiles. La inversión anual para acelerar la transición de combustibles fósiles a renovables se estima en un trillón de dólares anual.

Energía solar

     Puede generarse por el calor sol, Se obtiene a través panales y espejos. Según los expertos podría abastecer a dos tercios de la población en 2030.  En los últimos cinco años su precio se ha reducido  drásticamente y ya compite con la electricidad tradicional en países como Alemania. Se puede utilizar para autoabastecerse y ser energéticamente independiente o conectada a la red general. No se ha resuelto cómo almacenarla y se generan muchas emisiones en su fabricación.

Energía hidráulica 

     Se obtiene a partir de agua de los ríos aprovechando su fuerza para convertirla en electricidad, a menudo tras la creación de grandes presas y embalses. El impacto medioambiental que tiene construirlos la convierte en una renovable cargada de polémica (para construir la Presa de las Tres Garangantas en China, se desplazó a más de un millón de personas) Hoy esta energía se enfrenta a un problema generado por el cambio climático: las sequías y las variaciones de la lluvias-

Energía eólica

     Los molinos de viento contra los que luchaba Don Quijotes ya pruducían energía eólica. De hecho es  una de las fuentes de energía más antiguas. Consiste en convertir el movimiento de las palas de un molino movido por el viento en energía (hoy se llaman aerogeneradores). Actualmente el 3% de consumo mundial de electricidad procede de la energía eólica. España ha llegado a ser pionero y líder en este tipo de renovable aunque en 2015 pasó a ser el quinto productor del mundo.

Energía geotérmica

     Fue la crisis del petróleo en los años 70 la que impulsó  a países como Islandia a buscar el calor natural de la tierra y convertirlo en energía. Esa sería la traducción literal de "geotérmico". Por lo general el calor procede  del agua o el vapor que sale de la tierra en lugares cuya geología es fundamentalmente volcánica.  Pero no solo allí funciona con la tecnología apropiada se puede aprovechar la temperatura constante del subsuelo de ciudades como Madrid para generar calor en invierno y frío en verano.

Energía marina

     El 70% de la superficie terrestre son mares y océanos. Toda esa masa de agua tiene un potencial  energético enorme que solo ahora está empezando a utilizarse. Las fuerzas de las mareas de las olas, de las corrientes o incluso se densidad salina pueden generar electricidad. En Motrico, localidad ubicada en el País Vasco se abrió en 2011 la primera central europea energía undimotriz, es decir que sale de las olas.

Biomasa

     Desde hace milenios el hombre uriliza biomasa tradicional: residuos agrícolas, madera, paja... Y con ella se calienta o cocina. Aún hoy 2,000 millones de personas, muchs sin acceso a la electricidad en África, Asia y América Latina depeden de ella. Pero ahora con la biomasa se hacen además biocombustibles, desde el bioetanol (por fermentación alcohólica  del azúcar)  al biodiésel (a partir de aceites vegetales), que mezcla con gasolina o diésel, rebajando las emisiones de los vehículos.

 Biogás

     Es la energía producida a través de la fermentación de residuos animales y vegetales. Para conseguir biogás hace falta un biodigestor. Ahí se introduce el estiércol o las basuras orgánicas del hogar y una  bacteria los fermenta produciendo gas metano. Con -el se puede iluminar una casa, calentarla o cocinar. los residuos de la fermentación son un fabuloso fertilizante. En Estocolmo parte de la flota de autobuses funciona con biogás producido en sus plantas depuradoras de agua y basura.

Hidrógeno

     Mientras los EE.UU y Europa miran hacia el vehículo eléctrico, Japón está apostando por el hidrógeno. Para conseguirlo solo hace falta agua. Un proceso químico sencillo llamado electrólisis separa loas moléculas de hidrógeno de las de oxígeno.  En la que hoy  se está trabajando es en la creación de pilas de hidrógeno para el motor de los coches y autobuses en Europa, Brasil y Costa Rica. Su duración es tres veces superior a las de litio que utilizan los vehículos eléctricos. (Fuente: La misma que la "píldora para pensar".

     Desde mi punto de vista, para hacer frente al cambio climático. es muy importante conocer como funcionan las posibles y distintas energías renovables. 

 

   

 

 

 

                                                                                                                

Soluciones al cambio climático

      ¿Qué estamos haciendo?  ¿qué más podemos hacer? ¿cómo es que no lo hemos convertido en una prioridad absoluta?

     Empezando por la última pregunta, en 2015 pareció que  sí, lo convertimos  en una prioridad. La cumbre del clima de aquel año culminó en el ya famoso Acuerdo de París, que los Estados firmantes presentaban como el primer acuerdo "vinculante" para luchar contra el cambio climático.  Algunos de los países que más emisiones de gases de efecto invernadero generan como Estados Unidos, China y la India se sumaban a un pacto que fijaba el aumento de 2 grado centígrados, sobre las temperaturas  preindustriales como el límite que el planeta no podría sobrepasar en ningún caso.

     Pero el Acuerdo, un gran paso diplomático al ser firmado por la práctica totalidad de los países del  globo presenta varios puntos débiles. El  primero es precisamente, su ambiguedad (en todo el texto ni siquiera se menciona el término "combustibles fósiles") y flexibiliza, que fue lo permitió que tantos países lograran ponerse de acuerdo: el tratado no consiste en unas normas que todos firmantes tengan que cumplir e incluir en sus leyes nacionales.   Al contrario, deja que cada uno diga qué porcentaje de emisiones va a recortar, y en qué plazo. Los miembros de la Unión Europea, por ejemplo, anunciaron una reducción del 40% para 2030.

     Son las llamadas contribuciones  previstas y determinadas a nivel nacional (INDC o NDC, por sus siglas en inglés)

     El según pero es que, pese a ser en teoría "vinculante", no establece ninguna medida para el caso de que algún país no cumpla con su parte. Así que, como ocurre con la mayoría de los acuerdos internacionales, su puesta en práctica depende de la voluntad  política del momento.

     Así que el Acuerdo de  París es una buena noticia, porque ha permitido meter el cambio climático entre las prioridades de agenda internacional. Al por un tiempo.

     Pero hace falta más.  Porque, como ya hemos visto, frenar el  cambio climático requiere reducir las emisiones de carbono. Para conseguirlo, hay realizar cambios profundos en casi todas las cosas que hacemos, qué comemos, cómo nos movemos, qué fabricamos, dónde vivimos... y cómo producimos la energía para todo ello. Es decir, aplacar el calentamiento global nos obliga a rediseñar gran parte de nuestras de nuestras vidas. Y  eso será incómodo. Y costará tiempo, Y esfuerzo. Y dinero.

     Por eso hablar de la "lucha contra el cambio climático" así, en abstracto, puede sonar bien de cara al público. Pero al ponerse en ello seriamente quizá no tenga buena prensa. Imponer tasas a las industrias más contaminantes, o establecer restricciones de emisiones, o gastar dinero en reverdecer las infraestructuras, o multar a quienes derrochen energía no son medidas demasiado populares entre los electores. 

     En España, por ejemplo, aún no se ha conseguido sacar adelante la prometida Ley de Cambio Climático y Transición Energética. Y eso que las últimas previsiones apuntan a que en 2040 el país reducirá sus emisiones. (Fuente: EL ESTADO DEL PLANETA, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura- Año 2018

 

Cambio climático

La relación entre el efecto invernadero y el calentamiento global 

     El efecto invernadero es un fenómeno atmosférico que lleva ocurriendo miles de años y que permite que la energía que llega a la Tierra a través de la radiación solar no se escape nuevamente hacia el exterior, Gracias a los gases viven en la atmósfera parte del calor se mantiene dentro de ella como en un invernadero, permitiendo que la temperatura media del planeta sea 15 grados.

Efecto invernadero derivado de la acción humana

     La concentración de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero aumenta por la quema de combustibles fósiles y otras actividades humanas. El equilibro se rompe. La Tierra no puede procesar el aumento de los gases de efecto invernadero a la velocidad necesaria y la atmósfera ya no filtra el calor, lo retiene provocando el calentamiento global. 

     En 150 años la temperatura media ha subido 1,1 grados centígrados lo que ha provocado el cambio climático.  Si aumenta hasta 2 grados los efectos se predicen como catastróficos. 

 ¿Cuáles son los gases de efecto invernadero?

Dióxido de carbono 

     Procede de la quema de la quema de combustibles fósiles (petróleo, carbón y gas)

Metano  

     Lo crean las bacterias que se alimentan de material orgánico. El 60% lo produce la acción del nombre mediante la ganadería, los vertederos, los cultivos de arroz y la minería 

Óxido nitroso

     El 60% es natural. El 40% del total lo producen los fertilizantes, las actividades industriales, el tratamiento de residuos y los automóviles. Dañan el ozono.

Halocarbonos y gases fluorados

     Se utilizan en neveras, aires acondicionados y aerosoles. En la naturaleza no existen Son artificiales

El cambio climático y el factor humano

     Estas dos omnipresentes palabras entraron en la vida de los estadounidense en una sofocante mañana de junio de 1988, con medio país sumergido en ola de calor sin precedentes. Los bosques ardían, las cosechas se secaban y la mitad del territorio se declaraba "zona catastrófica". Aquel día, el climatólogo de la NASA (Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio de los Estados Unidos) James Hansen, habla ante el Senado, que intentaba dilucidar si las temperaturas récord que marcaban los termómetros tenían algo que ver con lo que los científicos llamaban "calentamiento global".

     El testimonio de Hansen, hoy conocido como "el profeta del cambio climático", dio la vuelta al mundo. "El calentamiento global ha comenzado", titulaba al día siguiente The New York Times. "Las pruebas son claras: la temperatura de la Tierra es en 1988 más alta que ningún otro momento de la historia. No es por causas naturales. Es el efecto invernadero, provocado  por hombre y está cambiando nuestro clima", dijo el experto, que abandonó su pasión de juventud, el estudio del planeta Venus, para elaborar modelos computacionales que permitirían predecir la velocidad y efectos del cambio climático.

     Aquella fue la primera ocasión en la que en público y ante una audiencia relevante, un científico relacionó el calentamiento del planeta con la acción del hombre. Y de inmediato  esas dos palabras comenzaron a salpicar ls conversación global. Desde entonces los titulares de la prensa nos recuerdan a diario este peligro latente y sus consecuencias ya visibles. "Un verano sin hielo en el Ártico"  "Adiós a los grandes mamíferos del planeta"  "La Tierra bate por tercer año consecutivo su récord de temperaturas" ...

     Ese mismo año, la ONU y la Organización Meteorológica Mundial (OMM) crearon un grupo de expertos sobre el tema, con de esos interminables: el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) por sus siglas en inglés. El objetivo era conta la unformar con una fuente rigurosa e imparcial de conocimientos sobre el cambio climático, y mantener actualizada la información sobre sus repercusiones medioambientales y socioeconómicas.

     Desde entonces, dada cinco años, el IPCC emite un informe que es referencia fundamental para entender el fenómeno.

     En 1992, tras recibir el primer y preocupante informe, los Estados del mundo reunidos en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York decidieron pensar otro larguísimo nombre para poner por escrito una base que sirviera para alcanzar un mínimo consenso internacional sobre el tema. Tras intensos debates, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climatico (CMNUCC), adoptó esta definición, aceptada por la práctica totalidad de los científicos y firmada por la práctica totalidad de los países: "El cambio climático en el cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana, que altera la composición de la atmósfera global y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos de tiempo comparables.

     En pocas palabras: cuando hablamos de cambio climático, hablamos de "nuestro" cambio climático. De los cambios en el clima que, de una u otra forma, hemos provocado nosotros. Y que 197 países se pusieran de acuerdo en esa definición es más importante de lo que parecer, pues sin un acuerdo básico de qué se habla, no habrían sido posibles los tratados y esfuerzos internacionales posteriores, desde el famos Protocolo de Kiotona las reciente Acuerdo de París.

     Además, y como protección frente a los negacionistas, la Convención Marco dice claramente que los Estados firmantes están obligados a actuar "incluso a falta de certeza científica", Casi 30 años después, las certezas aplastan a las dudas y los organismos internacionales hace tiempo que abandonaron la discusión sobre la cuestión en sí para centrarse en sí para centrarse en buscar soluciones. (Fuente: El estado del planeta, número 2. El cambio climático.  Organización de la Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) Año 20l8

 

 

Tiramos alimentos

 

     Mattte Lytte (Dinamarca, 45 años) dirige Too Good to Go, la plataforma que conecta restaurantes y supermercados con consumidores dispuestos a rescatar sus excedentes a precio reducido. Opera en 21 países, tiene 130 millones usuarios y cuenta con más de 500 millones de comidas salvadas.  Lykke  considera el despilfarro la gran anomalía de nuestro tiempo:  se desperdicia el 40% de los alimentos producidos y ese derroche genera el 10% de las emisiones globales. Lo explica en la sede de su empresa, en Copenhague, satisfecha con la nueva ley contra el desperdicio que entra en vigor este viernes en España.

     Según Lytte "España es el tercer país europeo en implantar de este tipo. Espero un cambio estructural; va a obligar a las grandes grandes superficies a trabajar con organizaciones sociales para donar alimentos y a tener un plan claro para reducir el despilfarro. En España se desperdician varios millones de toneladas de comida al año. (Fuente: EL PAÍS. martes, 31 de marzo de 2026) 

     EL Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) empieza: "poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaría y la mejora de la nutrición". 

Hacia donde queremos ir: el desarrollo sostenible

       Hacia donde queremos ir: el desarrollo sostenible es el título del capítulo 3  de un libro, El desarrollo sostenible. Su dimensión ambiental y educativo, escrito por María Novo, cuya actividad científica la realiza fundamentalmente como Directora de la Cátedra UNESCO de Educación Ambiental y Desarrollo Sostenible de la Universidad Nacional de Educación a Distancia en España.

     Al principio de ese capitulo señala algo que dijo Martin Luther King: "Nuestras vidas empiezan a acabarse el día en que guardamos silencio sobre las cosas que realmente importan".

     Al empezar ese capítulo, María Novo escribe; "A la luz de cuanto queda expuesto, parece posible afirmar que el modelo que la humanidad ha venido utilizando para la gestión de los bienes naturales y es reparto de bienestar no responde verdaderamente la denominación de buen desarrollo, pues ha  producido una situación ecológica grave y, en lo social, tiene sumida en la pobreza a más de la mitad de la humanidad Este modelo podría denominarse, si acaso, desarrollista, pues lo que ha hecho es exacerbar ka explotación de los recursos naturales y las desigualdades sociales.

     En el plano ecológico, problemas tan preocupantes como el cambio climático, la deforestación, la contaminación del agua, aire y suelo, la extinción  acelerada de especies ..., dan cuenta de la insostenibilidad del desarrollismo  y de los enormes riesgos que supone seguir adelante con él. En el terreno social, el empobrecimiento de muchos países, el porcentaje de personas que pasan hambre, el problema de las migraciones ..., nos hablan de un injusto y desigual acceso a los recursos. En cuanto a los problemas culturales, baste decir que la extinción de culturas originarias representa una de las pérdidas de diversidad de nuestro tiempo.

     La posición desarrollista nos conduce a un callejón sin salida, pues  los criterios económicos que la sustentan no se lleva bien con las leyes de la naturaleza, ni con el necesario equilibrio equilibrio con el acceso a los recursos que demanda la humanidad. La crisis es mundial, pero en un sentido nuevo, porque no se trata de un momento crítico en medio en medio de un proceso bien orientado, sino del resultado de haber emprendido una dirección equivocada y de haber utilizado medios inapropiados.

     Hablar de desarrollo sostenible significa situarse en otra òptica; contemplar las relaciones de la humanidad con la naturaleza desde enfoques distintos, comprender el derecho de todos los seres  humanos a participar en los beneficios del bienestar. Supone, desde luego, una transformación radical en las relaciones entre economía, ecología y ética: significa  comenzar a pensar y actuar con una lógica diferente, tomando en cuenta los límites de la biosfera, la redistribución social y la diversidad cultural.